Культурное наследие, Новости, Русский Север, Хроника

Итогом разбирательства гибели Успенской церкви должен стать судебный процесс

Журнал «Огонек» один  из последних номеров посвятил сгоревшей 10 августа Успенской церкви в Кондопоге и в целом судьбе памятников деревянного зодчества в России.

Успенская церковь. Фото: Илья Тимин, Коммерсантъ
Успенская церковь. Фото: Илья Тимин, Коммерсантъ

Константин Михайлов, координатор «Архнадзора» и главный редактор сайта «Хранители наследия», подчеркивает: в первую очередь нужны элементарные противопожарные меры.

— По степени пожароопасности,— поясняет эксперт «Огоньку»,— памятники деревянного зодчества можно приравнять к нефтебазам и бензоколонкам. И чтобы на таком объекте поставить видеокамеру и систему автоматического пожаротушения, никакой концепции (речь о «Концепции сохранения памятников деревянного зодчества и включения их в культурный оборот до 2025 года», разработанной, но до сих пор не принятой Минкультуры РФ. — «Лицей») не надо. Случай в Кондопоге, я считаю, должен быть разобран до деталей, чтобы выявить и прикрыть уязвимые места в системе защиты памятников. А итогом разбирательства должен стать судебный процесс. Есть конкретные люди, которые ответственны за сохранность памятника; нужно назвать их пофамильно. Задача — не просто найти виновных, а снизить вероятность повторения подобного. Если увидят, что не сошло с рук, то и другие «пользователи» призадумаются. Вывод простой: принимая на баланс национальное сокровище, надо понимать, что вместе с ним принимаешь ответственность. И чтобы потом ничего нельзя было списать на 15-летнего мальчика и жаркую погоду…

Головешки от кондопожской церкви еще не остыли, а спор о ее реконструкции и даже о воссоздании (по фотографиям) знаменитого иконостаса силами современных художников захватил профессиональную общественность. Видимо, такова уж у нас новая формула защиты культурно-исторического наследия: что имеем, не храним, потерявши — строим копию.

Реставраторы с именем, правда, выступают против реконструкции в жанре новодела, предлагая уж лучше перенести на место сгоревшей церкви какой-нибудь другой храм, находящийся в небрежении, и тем самым почтить память многострадальной «Успенки». Это близко и прихожанам: им больно смотреть на пустынный берег, где когда-то высилась самая статная деревянная церковь русского Севера. Дискуссия, похоже, будет принципиальной: ВООПИК не против нее, но предлагает не торопиться и принять как можно более взвешенное решение.

— Вопрос восстановления памятника — на самом деле это вопрос отношения к подлинности,— говорит реставратор Сергей Куликов.— Подлинный облик этой церкви вряд ли получится восстановить, она в любом случае будет другая. Утраченное в принципе восстановить невозможно.

Догорающая Успенская церковь. Фото: Илья Тимин, Коммерсантъ
Догорающая Успенская церковь. Фото: Илья Тимин, Коммерсантъ

Источник: www.kommersant.ru