Новости, Хроника

Оба детских омбудсмена уклонились от дела Залецкой

Вопреки данным мэру Галине Ширшиной заверениям  лично ходатайствовать, чтобы мать двоих несовершеннолетних детей не заключали под стражу, Оксана Старшова и Галина Григорьева в суде так и не появились.

25 марта депутат, директор спорткомплекса «Луми» Ольга Залецкая была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Вчера Петрозаводский городской суд из всех возможных мер пресечения выбрал самую жёсткую — заключение под стражу.

Оксана Старшова
Оксана Старшова

Сегодня в министерстве образования я встретила уполномоченного по правам ребенка в Карелии Оксану Старшову и спросила ее, почему она не пришла вчера в суд. Омбудсмен ответила, что была в командировке в Олонце, вернулась поздно вечером.

— Вы могли передать в суд свое письменное обращение, как это сделали Орфинский, Попков и другие известные люди…

— Я не могу влиять на суд.

— Но это же не касается существа дела, это ваше мнение как детского омбудсмена о мере пресечения. Как вы относитесь к аресту  матери двоих детей?

В ответ молчание.

Галина Григорьева
Галина Григорьева

Галина Григорьева, уполномоченный по обеспечению прав ребёнка при Петросовете, в суде также не появилась. Сегодня она упорно не выходит на связь ни со мной, ни с моей коллегой  Татьяной Смирновой. Через еще одного человека Галина Федоровна сообщила, что якобы вчера целый день ждала звонка с информацией о начале судебного заседания и не дождалась.

Верится с трудом. По моей информации, было как раз наоборот — это  Оксане Николаевне и  Галине Федоровне два часа не могли дозвониться, обеих в суде так и не дождались. Видимо, кто-то очень настоятельно посоветовал им обеим лечь на дно. Ну а кто именно посоветовал — секрет Полишинеля.

P.S. 28 марта Галина Федоровна Григорьева вышла наконец на связь. Она ответила на заданные «Лицеем» вопросы и сообщила, что до суда передала письмо  «в защиту матери Залецкой О.Е.» в приемную Г. Ширшиной для адвоката О. Залецкой. После обеда она была на заседании и «отключила телефон, но следила за звонками в режиме «совещание». Звонков не было. Пусть мне покажут телефон с которого мне 26 марта позвонили  по оставленному номеру с целью сообщить о времени и месте заседания суда. Я ждала и переживала за детей.  Мне до сих пор никто не позвонил. Я сама узнала о решении суда из новостей по телевидению». Она приложила письмо, в котором сказано о наличии у О. Залецкой двух несовершеннолетних детей и содержится просьба «рассмотреть возможность изменения меры пресечения… (при необходимости, избрать форму домашнего ареста)». Однако адресовано письмо Г.Ф. Григорьевой не в суд, а «по месту требования».

 

В Интернете продолжается сбор подписей под петицией в Верховный суд Карелии  с просьбой изменить меру пресечения. Менее чем за сутки собрано  более 700 подписей.

Фото Ирины Ларионовой

  • Петрозаводск говорит

    «Петрозаводск говорит» сегодня

    «В деле ничего нет»
    Спустя какое-то время адвокат
    Яковлев пояснил прессе, что происходящее — верх абсурда. В деле его
    подзащитной нет ровным счетом ничего, что уличало бы ее в противоправных
    действиях. В нем только показания и свидетельства того, что сделка о
    продаже здания «Петропита» имела место. Однако все ее этапы полностью
    прозрачны.

    Больше всего защитника возмущало то, что берут под стражу женщин,
    которые не представляют никакой общественной угрозы. В то время как это
    зачастую не происходит даже с реальными преступниками».

    • Светлана Филимончик

      Прочла текст «П» полностью и удивилась поведению адвоката Яковлева. История еще только начинается, а материал журналиста наводит на мысль, что адвокат уже плохо контролирует эмоции. Дело получило общественный резонанс, и люди ждут от адвокатов профессионализма, доказательности, хладнокровия — настоящей защиты. Пусть Яковлев даст волю эмоциям, когда достойно выполнит свою работу. Или это просто журналисту было выгодно так подать действия адвоката?

      • Юлия

        Последнее вполне возможно.
        Первое тоже((( Вероятно, настолько впечатляют действия всех участвующих в деле органов.
        Дело длится почти год, состава преступления, как складывается впечатление, подтверждающееся словами адвоката и молчанием правоохранителей, в действиях О.Залецкой нет. При этом преднамеренно в отсутствие адвоката задерживают человека, и не имея возможности предъявить ему реальные обвинения, выбирают самую жёсткую меру пресечения. Для устрашения её и всех остальных, в том числе и нас с вами.

        Выматывающий с заведомо известным «независимым» решением суд длится целый день.
        Начнёшь нервничать….Хотя должен сохранять спокойствие, мы на него надеемся.

  • не олигарх

    Как человек , который долгое время занимался коммерцией, могу понять суть обвинения В. Попову и его соратникам (теперь — подельникам) — занимались предпринимательской деятельностью с целью получения прибыли! В СССР за это вышку давали!

    • Oleg Lipovetskiy

      Интересно, а с какой ещё целью можно заниматься предпринимательской деятельностью? ))) С целью убыли? )))

    • петр 9-й

      А что, директорам муниципальных предприятий уже разрешено извлекать из муниципального имущества прибыль для себя и товарищей по партии ?

      • Лариса

        Договор аренды заключала не Залецкая, а конкурсный управляющий, оценку делал гос. оценщик, аукцион проводила специализированная организация, договор купли-продажи был с согласия Администрации, все деньги за продажу ушли в бюджет. В чем вина Залецкой? Всем советую сходить и посмотреть объект продажи. Еще та помойка.

      • Светлана Станиславовна

        Зачем вбрасывается кое — какая информация по существу претензий к Залецкой и иже с нею — понятно, понятна и позиция тех, кто ее знает и знает, как отлично помогала депутат Залецкая избирателям. Но большинство подписантов, в числе которых и я, Залецкую лично не знают, но обращаются с просьбой к ВС РК проявить гуманное отношение к подследственной, изменить меру пресечения Залецкой, как матери двоих несовершеннолетних детей, оставшихся, по стечению обстоятельств, без обоих родителей. Сейчас важно в соответствии с законом избрать щадящую ее детей и отца меру пресечения для нее. Ведь, все,что сейчас на поверхности и известно людям через СМИ, не свидетельствует об обязательности избрания самой жесткой меры пресечения. А в остальном разберется суд.

        • Анна

          Согласна. Дима и Петр не зря нас навестили на полях сей дискуссии.

  • мол

    Я не знаю Залецкую и ничего не могу сказать о последних событиях, которые связаны с этим человеком, но по ситуации констатирую: это не омбудсмены — это обдрисменши… Какой губер — такие и обдрисменши.

    • Дима

      Почему-то никто не говорит о том, что омбудсмен не назначается губернатором, а выбирается на основе представления. Плох наш омбудсмен или хорош — он был выбран. Многие ведь были против. Но проголосовали «за».

      • Анна

        Утверждал губернатор, мог и отклонить. А пытались вообще избежать процедурe представления кандидатур. Общественность не позволила. Про которую вы говорите, что и без неё разберутся.

        • Дима

          Уважаемая Анна, есть законные процедуры отстранения человека от должности, если он с ней плохо справляется. В случае с детским омбудсменом Карелии, если его работа не устраивает общество, отчет может быть не принят и работа официально оценена отрицательно. Проблемы здесь я не вижу.

          • Анна

            Проблема началась с назначения этого человека на эту должность.

  • Максим Берштейн

    Петр 9-й — вопросы проставлены очень грамотно. Но акценты, на мой взгляд, иные.

    1. На должность директора МУП «Петропит» О.Залецкая была назначена мэром Н.Левиным, который — давайте уж честно, — городом не руководил. Рулил Журавлев, человек Алиханова, поповского соратника. А вот то, что именно Левин подписал распоряжение о продаже здания, но как участник «сговора» почему-то не рассматривается — вот это странно.
    2. Решение суда по сделке с имуществом МУП «Петропит» О.Залецкая обжаловать не стала, потому что и первый суд был глупостью, чисто для подстраховки. Это вам любой юрист скажет — шансов выиграть не было в принципе.

    3. Кто из кредиторов добился от АС РК назначения арбитражного управляющего, не так уж и важно. Факт в том, что кредиторы аренду одобрили. Это ж деньги!

    4. Почему он не явится с повинной к следователю — вот тут возразить нечего. Особенно учитывая, что ему виниться особо не в чем.

    Но здесь речь идет о другом: почему арест? Не подписка, не браслет на ногу, а тюрьма? Вот это гнусность.

    • петр 9-й

      Арест — потому что выгодоприобретатель не является к следователю с повинной и не рассказывает, что он организовал всю схему по приобретению муниципального имущества по минимальной цене, добился выгодного обременения на подконтрольные структуры и назначения зависимого человека на должность директора муниципального предприятия, подписавшегося под организацией продажи. Как показывает история г-жи Васильевой, подписка и браслет на ногу — мера неэффективная. Конечно, Корнилова, Залецкая, даже Кравчук и другие «амазонки», включая Ширшину, — пешки в политико-экономических играх Попова, но почему пешки должны освобождаться от ответственности в любой ее форме за свои действия ? Я почему-то уверен, что Залецкая осознает свою вину, в том числе и перед своей семьей. Если это так, она, действительно, заслуживает снисхождения и должна просить о нем суд. Играть в этом случае роль политически репрессированной, на мой взгляд, совсем неправильно

      • Анна

        подписавшегося под организацией продажи= добавьте, по решению суда.

        Вначале бессовестно выбирается непонятно почему самая жёсткая мера пресечения, а потом она должна просить о снисхождении суд.
        Хорошие приёмы, усвоенные с времён сталинских репрессий. Кайтесь, а чтобы получше осознали, мы вас подержим босую без обуви, без постельного белья и не пустим сестру, чтобы успокоить вестями об отце и детях.

        Употребление столь жёстких мер как раз упорно и наводит мысль на политику устрашения человека, принадлежащего достаточно формально к оппозиции, со стороны тех, кто руководит республикой.

        • петр 9-й

          Анна, инициатором продажи выступила именно Залецкая и совсем не по решению суда, в суде она пыталась оспорить цену договора купли-продажи по итогам аукциона, т.е. в стадии завершения процесса, когда уже ничего нельзя было вернуть назад. Поход в суд был всего лишь прикрытием. Начинать продавать имущество ее не заставлял ни суд, ни Администрация города, это были, скорее всего, другие люди.
          Про босую без обуви в камере по принуждению — не верю, честно говоря. Но если правда так, пишите жалобу прокурору.

          • Анна

            Хорошо, любой директор муниципального учреждения когда захочет, без разрешения администрации может начать продавать руководимое им учреждение?

          • петр 9-й

            Почитайте пост Берштейна, пункт 1 о фактических рулевых в Администрации города. Пазл сложился или еще нет ?

          • Анна

            Вы можете ответить кратко на мой вопрос в соответствие с существующим законом?
            Ответ короткий -да или нет.

          • петр 9-й

            А я на допросе, да ?))))

          • Анна

            На допросе будете босиком и без простыни…

            Просто пытаюсь понять то, что вы ранее излагали. Там было так уверенно, а тут не можете ответить на вопрос. Коротко прошу, чтобы не терять суть за многословием.

          • Анна

            Здание, имеется ввиду. Да или нет?

  • Петр 9-й

    Ряд моментов, на которые умело разведенная «общественность» не стремится обращать внимание.

    1. На должность директора МУП «Петропит» верная соратница В.Попова — О.Залецкая была назначена мэром Н.Левиным, с которым затем вся яблочная команда активно сражалась на выборах, обвиняя его среди прочего и в коррупции.

    2. Решение суда по сделке с имуществом МУП «Петропит» почему-то О.Залецкая обжаловать не стала. Посчитала, что для прикрытия этого достаточно ?

    3. Кто из кредиторов добился от АС РК назначения арбитражного управляющего, обременившего на 49 лет имущество МУП «Петропит» арендой ленторговских структур ?

    4. С учетом того, что явный выгодоприобетатель по сделке — В.Попов, почему он не явится с повинной к следователю, а предпочитает прятаться в эмиграции, оставив рядовых участников сделки томиться в застенках ? Своим возвращением он мог бы решить проблему ареста двух женщин, имеющих иждивенцев. Не говоря уже и о том, что для нормального мужика — это единственно верный в указанных обстоятельствах поступок.

    • Oleg Lipovetskiy

      1. Мне В. Попов не друг, не сват и не брат (Хотя, глядя на то, что творит власть, и нехотя становишься оппозиционером). Но не говорите ерунды. Вернувшись сейчас в Россию и сев в тюрьму, он из тюрьмы этим женщинам точно не поможет.
      2. Виновны эти женщины или нет сейчас и не важно. Важно то, что они никуда не убегали и не собирались. Если бы любую из них вызвали бы повесткой, они бы явились. Держать в тюрьме маму двоих детей, арестовывать её при них — это МЕРЗОСТЬ, ПОДЛОСТЬ, ЗВЕРСТВО, ФАШИЗМ.
      3. Человек, который думает, что его не коснётся этот фашизм, если он будет либо тихо сидеть, либо поддакивать, — ошибается. Придут за ним и за его детьми. История это уже доказала.

      • Дима

        Уважаемый Олег, вы судя по сообщению эмоциональный человек. «МЕРЗОСТЬ, ПОДЛОСТЬ, ЗВЕРСТВО, ФАШИЗМ». Многие поймут Ваши чувства. Но будем справедливы: известно ли Вам, какую роль играли арестованные в преступной группировке? Большую роль? Маленькую? Или не играли вообще никакой? Это покажет следствие и суд. Общество имеет право протестовать, организовывать петиции и возмущаться. Но не стоит кидаться необдуманными словами. Вы слишком широко трактуете понятие «фашизм». Будьте внимательнее с терминологией. И не нужно подменять поиск справедливости злобными выкриками в адрес судебной власти. Я это говорил некоторым участникам дискуссии и повторю Вам: не нужно принимать на себя функции, которые вам не свойственны. Я уважаю Вашу позицию, хотя придерживаюсь противоположной. Бороться необходимо с холодным сердцем и трезвым умом. Не нужно кричать как истеричная барышня про «подлости и мерзости».

        • Oleg Lipovetskiy

          Уважаемый Дима! (Дима ли?) А никто не кричит истерично. И не трактуйте мой текст так, как Вам хочется (злобные выкрики и т.д.) Я человек театральный, так что, если что, вставлю ремарку «перехожу на крик». :)) Ещё раз повторю для Вас (хладнокровно и спокойно) : забирать маму у детей, да ещё когда папа не может быть рядом — это МЕРЗОСТЬ, ПОДЛОСТЬ, ЗВЕРСТВО, ФАШИЗМ. А Вы, кстати, Дима (Дима ли?), человек тоже театральный, так как маску не снимаете. И похоже, что она у Вас не одна. ))

        • Анна

          Не надо быть юристом в этом случае, ясно всем, есть другие меры пресечения, достигающие необходимой следствию цели.
          Есть люди с холодным сердцем и умом, но в жизни часто совесть и достоинство удел эмоциональных. Холодные слишком долго думают, за себя боятся, взвешивают.
          Так что вы давайте с холодным, а мы с горячим.

          Кроме того, мы Ольгу Залецкую хорошо знаем не один год. Именно тем знаем, что она сделала для города. Вам и не снилось столько сделать. Вам и на мой вопрос о том, что вы сделали для пользы нашего города, ответить нечего. Вы этого вопроса в упор не видите. Холодными-то своими глазами.

  • корел

    Адекватные, думающие люди, не такие, как Дима, у которой в голове сплошная киселевская вата, понимают: Залецкая и Корнилова — не преступники, не подозреваемые, не задержанные. Они — заложники. Как и Надежда Савченко. Говорить о каком-то правосудии в государстве, которое берёт заложников — просто смешно! Отличие нынешнего времени от 37-го — национал-предателей не расстреливают и детей врагов народа не арестовывают. А если будем молчать, то вслед за партией Яблоко в полном составе и мы там будем. В том числе и упомянутый выше Дима.

    • Дима

      Видимо, в вашем понимании «думающие люди» — это те, кто разделяет вашу точку зрения. У остальных — киселевская вата. Упаси бог, чтобы такие как вы получили власть. Вот тут-то и наступит 37-й год.

      • корел

        Думающие люди это те, кто головой думают, а не задницей, ка вы!

  • Владимир Малегин

    Ольга Залецкая настоящий депутат.Ее деятельность вся на виду и не надо ее популярность использовать в разборках Губернатора с неугодным олигархом, тем более брать в заложники. Сам факт ареста показал, что «инициатору» «закон не писан!» Нарушен Семейный Кодекс,Закон о попечительстве. Популярного в городе человека, мать двух малолетних детей заключают в камеру как опасного для общества преступника. Этим самым они показали «ослиные уши и волчий оскал» одновременно. Погорячились! Менее чем за сутки более тысячи людей выразили свой протест в петиции. У людей хорошая память.

    • Дима

      А если бы был «непопулярный» человек? Молчали бы? В последнее время наблюдается замечательная тенденция: в Карелии наконец-то начали арестовывать местных воров, которые грабили республику уже лет 20, если не больше. Если по-серьезному взяться за полумафиозный клан, который расцвел в мэрии-2013 и основан на кумовстве и семейственности, то город от этого только выиграет. Нужно ли арестовывать на 1 месяц подозреваемую в связях с преступной группировкой? Трудно сказать. Вот вы ругаете силовые структуры. А почему молчите о том, что подозреваемый в организации мошеннической схемы сбежал за границу? Почему не говорите, что он был осужден за вымогательство? Почему постоянно кричите про политику? Одна из арестованных — директор паршивого «Ленторга», который наживается на наивных пенсионерах, убавляя 1 рупь на творог и добавляя 50 на всё остальное. Но у нас нет такой политической партии — «Ленторг»! Это чисто экономическая ситуация. Вы молчите и том, что с молчаливого согласия и с прямой подачи таких вот «народных защитников» всевозможных «Химкинских лесов и Левашовских бульваров» был принят закон о торговле водкой в 10 метрах от школ. Вряд ли вы понимаете и то, что когда управлять городом дают не профессионалам, а друзьям, братьям и сестрам, то по сути грабят вас же: получая неплохой доход из казны, оставляют вас наедине с разграбленным городом. И это не хуже самой отборной коррупции, но только ее скрытая форма. Забавно это: воровать, а когда прижимают, кричать про «политику». Пожалуй, я могу согласиться с тем, что если уж у нее за детьми некому присматривать (а как оказалось есть кому), то можно было бы и просто «под подписку о невыезде». Но это еще не трагедия. Настоящая трагедия будет, если такие как вы будут принимать решения и судить преступников. Потому как стоит им пустить слезу, как вы простите им всё что угодно и даже в подробности не будете вникать. А нарыдавшись друг у друга на грудях, обнаружите, что невинная овечка или убила кого-то, или ограбила. Ну или помогла осуществить очередную мошенническую сделку. Шире надо смотреть на вещи. И учиться понимать. А не причитать про «Семейный кодекс». А если он нарушен, то и без вас разберутся. На то и есть суд. А всякие там детские омбудсмены — чушь собачья. Наш самый главный московский омбудсмен начинает красоваться перед камерами только тогда, когда очередной русский ребенок пострадает в Финляндии. Попиарился — и славно. Уверен, что ничего хорошего от наших омбудсменов не жди. Пустышки. Но и вы прежде чем проклинать следствие, задумались бы о том, кого защищаете. Вовсе не тетеньку с 2 детьми, нет! А того, кто за ней стоит. Я вам могу сразу сказать кто будет сидеть в конце концов: все, кроме главаря, жены и сестры. «Семья» останется на плаву и неплохо пристроится в Йоэнсуу. А «рядовых» пустят в расход. Вот и вся вам красивая картинка. Жестокая, но правдивая.

      • Анна

        Ну и набор в этой голове полной корзиной…Что ни строчка, то боян отштампованный.

        А если он нарушен, то и без вас разберутся=
        А вы-то на кого предлагаете уповать? На чиновников, что ли?

        Для вас и «народные защитники» всевозможных там лесов и бульваров смешны. Сами-то кого-нибудь защитили? Полагаю, уж вы-то, всех поучающий, защитили множество
        «непопулярных» людей, собрали подписи под требованием отмены закона о
        продаже водки у школ, на вещи смотрите шире, не взирая на кодексы. Или хватает только сидеть и мрачно описывать апокалиптическую картину?

        Поделитесь свершениями.

      • Семён

        Послушайте, Дима, больно вы тут размахались: туда не лезьте, сюда не суйтесь! Все в кучу сложили. Речь сейчас не о хозяине Ленторга и не об экономической стороне, а об отношении к закону и человеку, матери и детям.. Что-то двух депутатов Петросовета из ЕР не посадили, а подписку о не выезде взяли, что-то небезызвестная Васильева уже 2-й год в своих хоромах наслаждается да золотишко в магазине покупает. А тут женщину оставить без обуви в камере на три дня!!! » На то и есть суд» — пишете вы. А то и какой он есть, мы уже увидели.
        «Вы молчите и том, что с молчаливого согласия и с прямой подачи таких вот «народных защитников» всевозможных «Химкинских лесов и Левашовских бульваров» был принят закон о торговле водкой в 10 метрах от школ» — за это и в морду не жалко дать! Разберитесь вначале. Да если бы не было таких защитников, так мы все давно уже в еще большем дерьме оказались бы. Вашими же словами вам: «Шире надо смотреть на вещи. И учиться понимать».
        А вот с чем согласен именно про двух дам — «А всякие там детские омбудсмены — чушь собачья.» и то, что «рядовых» пустят в расход».

        • Дима

          Уважаемые Анна и Семен! Я действительно эмоционально выразился. Это правда. Но я всё-таки вас не понимаю. У вас странная логика: если не сидит Васильева, то не должна сидеть и другая, третья, пятая, десятая. А думать-то надо наоборот: если сидит мелкая карельская чиновница, то почему не сидит Васильева? И размахивать флагами не в Петрозаводске, а в Москве. Тот же вопрос по отношению к маленькой врунишке, которая проходит обвиняемой по делу о превышении полномочий в Прионежском районе и которая сдуру подмахнула бумажку за «сестру», оказавшуюся так вовремя на больничном. Я не могу ответить на все ваши вопросы: почему арестован этот, а не арестован тот? А почему вы живете в хорошей квартире, а тот талантливый человек в плохой? А почему этот дурак руководит, а этот умный подметает? А почему в Африке дети голодают, а в Америке еду тоннами на помойку выбрасывают? Чего вы хотите от суда? Идет нормальный процесс. Мы с вами документы и материалы дела не видели, полной информацией не владеем. Не принимайте на себя функции правосудия. Есть ведь апелляционные инстанции, если решение неверное его можно исправить. Да и никто ее еще не посадил. Может, вообще ее оправдают и отпустят на все 4 стороны. Думайте, не становитесь орудием в руках нечистоплотных людей и подконтрольных им медийных ресурсов. И ждите. Если кому-то нужно организовать петицию «в защиту» — разве это незаконно? Ну организовали, хорошо. Имеете право. Главное — не позволяйте затуманить себе мозги и будьте терпеливее. Всегда найдется мошенница, которая будет хлопать глазками и говорить: «ах у меня дети, ах какая я бедная-несчастная». Не примеряйте на себя их шкуру. Это предельно циничные, расчетливые и жестокие люди. Рыбку в мутной политической воде ловят ведь они, а не вы. Так что не примеряйте на них обывательские одежки. Там совсем другая мерка.

          • Анна

            Вы изначально стоите на позиции разговора провидца и мессии с дураками, так разговора не получится.
            Да, мы спрашиваем и почему Васильева не сидит, если сидит мелкая чиновница в Петрозаводске. Но туда вообще не докричаться. Всегда полезно каждому делать то, что в твоих силах. А вы так и не ответили на мой вопрос, что конкретно вы пытаетесь делать или уже сделали. Ну, кроме нашего всеобщего просвещения.

          • Дима

            Уважаемая Анна, если Вам показалось, что я считаю Вас дурой, то прошу меня извинить. Я не хотел чтобы сложилось такое впечатление. Это совсем не так.

          • Светлана Филимончик

            Дима, в Вашем письме ценный призыв — Думайте! Сегодня люди часто действуют, не размышляя, а по наводке СМИ. Техника дала невиданные прежде возможности для манипулирования сознанием. Согласна, что перед законом все равны — и бездетные, и имеющие детей. Человек, вступающий в политику, обязан просчитать вариант негативных последствий для близких, в том числе детей, и готов к такому повороту. И на суд давить нечего. По-моему, многие беды у нас в стране от того, что с разных сторон давят на суд. Независимость суда — основа приличного общества. Но нам пока до этого далеко, поэтому мне трудно согласиться с Вашим призывом: Ждите! Пассивное общество не дождется полной и правдивой информации, а без нее трудно думать о сложном вопросе. Увы, закон применяется избирательно, точечно, в зависимости от политической выгоды властвующей элиты, в этих обстоятельствах пассивность общества развращает власть. Так можно дойти до прямых расправ по политическим причинам, сломать активных людей. Юлия Свинцова внятно объяснила, почему защищает Залецкую. Избиратели доверяют своему депутату – что тут обывательского? Петиции имеют давнюю традицию – таким путем формируется общественное мнение, выражается сомнение части общества, не упала ли повязка с глаз Фемиды, справедлив ли суд. Наверное, есть более эффективные, чем сбор подписей, законные способы действий в подобных ситуациях, но пассивное ожидание, как, мол, все обернется — по-моему, не из них.

          • Дима

            Уважаемая Светлана, я именно об этом и писал: «Если кому-то нужно организовать петицию «в защиту» — разве это незаконно? Ну организовали, хорошо. Имеете право».

          • Анна

            А интонацию свою разрешительную не слышите? Но далее — «без вас разберутся».

  • Елена Румянцева

    Защита интересов ребенка — прямая обязанность детского омбудсмена. Отказ выполнять свои обязанности это что? профнепригодность, личный прогиб перед губернатором или его прямое указание?

    • Виталис

      Это, прежде сего, страх. И нежелание примыкать и в какой-то мере вообще касаться этой проблемы.
      При Худилайнене в республиканской политике, некогда — богатой, бурной и живущей своей жизнью, по своим правилам и принципам, изрядно отличающимся от того, что принято, к примеру, в Москве, или соседней Ленобласти — стал доминировать единственный принцип — vae victus.

  • Вера Леонидовна

    Этим лицам на фотографии доверять не станешь((( Особенно Старшовой. Помните, как сказал губернатор про нее, что-то типа: она как тигрица будет защищать детей. Где эта тигрица, в норе забилась? Говорят на телефонные звонки не отвечает, в суд не явилась, никакого документа в защиту детей не составила… Нам нужен такой ДЕТСКИЙ омбудсмен?

  • Юлия Свинцова

    Надеюсь, адвокат скажет, поступали ли ему бумаги от Г Григорьевой. Но моё мнение — надо не с глаз было с телефона не сводить, а быть в здании суда.
    Пустили бы её на заседание или нет, это второй вопрос. Бумаги имеют обыкновение теряться в пути, попадать не туда. И вообще, не гоже детскому омбудсмену отсиживаться вдалеке от места такого события.

  • Ника

    Ахаха))…Быстро тетенек на место поставили))

  • Алексей

    Современные мужики не мужики вовсе, коли сажают мать двоих детей по подозрению в чем-то в тюрьму, тем более, что ясно, что берут в заложницы…

  • Сергей Скорняколв

    В другой статье писали, что сделка, в которой косвенно обвиняют Залецкую, другим судом и ранее была признана законной, Я комментировал ту статью. И поэтому высказывался против «под стражу». Тем более — мать двоих детей.

    • Ирина

      Сделка была признана законной судом.

  • Гоша

    Обе просто необходимы сегодняшней власти. Авторитета, интеллекта,чести — нет, только за деньги!

  • Бульбуль

    Точнее будет так: сколько лет детям, и с кем они сейчас???
    Если никого нет, то полная попа огурцов от Астахова исполнителям необходима! Если есть с кем остаться — только присутствие детей при аресте, лучший показатель безграмотности и низкого уровня развития исполнителей.

  • Николай

    Для них есть правильные дети, а есть — неправильные! Ни стыда, ни совести!

    • Надежда

      Ещё — свои и чужие.

  • Дима

    Можно понять детских омбудсменов: вроде бы надо за права детей бороться, но что сделаешь, если сами родители раньше не подумали о своих детях? «Директор, депутат, снова директор…» Неплохо, совсем неплохо! Хороша карьера у олигархических марионеток! Защитникам подозреваемых в мошенничестве с муниципальным имуществом хотелось бы напомнить, что здесь не страдают безвинные овечки, а находятся под следствием две хищницы, и весьма зубастые. А о детях раньше надо было думать. Но как всегда — алчность пересилила.

    • Вопрос

      Конкретно, пожалуйста, назовите, в чём преступила закон Залецкая?

      • Дима

        А я где-то писал, что она преступила закон? Я написал «подозреваемых». До суда мы с вами не имеем право утверждать, преступили они или не преступили. Вы, как и многие сердобольные интеллигентные люди Карелии, допускаете одну и ту же ошибку: принимаете на себя функции судебной власти, правосудия. Считаете, что только вам и доступна истина. Свои умозаключения основываете на жалости, чувствах и т.д. Одна «симпатичная», другая «красивая», третья «добрая»… А руководствоваться нужно разумом. И разум мне подсказывает, что группировка теперь уже беглого карельского олигарха не состоит сплошь из ангелов в белых одеждах. Остальное решит суд.

        • Диме

          Так тогда и не пишите о зубастых хищницах.

        • Мария

          А почему Васильева на свободе?

    • Катерина В.

      Вам не кажется странным, что пара женшин ( не маньячек-педофилок-садисток или экстремисток, или, порно-мамок, игорных королев и т.д. и т.п.) оказываются до суда под стражей из-за предполагаемого (я подчеркиваю!) ущерба городу в 10-16 млн. руб. И в тоже время доблесные правоохранители не могу (читайте, «не хотят») нати виновных в растрате 65 (!) млн. руб. бюджетных денег в Корпорации развития Карелии.
      Двойные, блеать, стандарты!

      • Дима

        Катерина, в поисках мировой справедливости обращайтесь не ко мне, а к Господу Богу. Про Корпорацию ничего не знаю, не могу сказать. Рад бы, но не могу. Извините.

      • Анна-Мария

        А вас не смущает, когда простые смертные за мелкую кражу оказываются в СИЗо? Ничего страшного не случится, если немножко посидит, потом на Бали расслабиться. А пока пусть подумает о том что с выше стоящими тоже надо делиться и тогда все будут довольны их деятельностью. Не надо жадничать.

        • Алла

          Меня смущает, когда простые смертные оказываются за мелкую кражу не только в СИЗО, но и в колонии.
          А вы не боитесь, что злорадствование возвращается к людям, как бумеранг?

    • ГЛЛ

      Дима- Вы идиот?

    • Vasiliy Razumovski

      Подозрение и обвинение — две разницы. Не думаю, что в роли злостных нарушителей и правопреступников могут быть эти женщины.
      А омбудсмены могли бы и поактивней работать. Всё же — их профиль.

  • Ольга

    Собрать подписи и отправить обеих в отставку. Действительно, обе дамы гнилые.

    • Хорошо бы

      Хорошо бы Вы написали — начинаю собирать подписи. А то «собрать подписи» предложение неопределённо-личное…((((((((

  • Юлия Свинцова

    Вот это да! Обещать и сделать наоборот, струсить по полной программе!
    Правоохранительные органы-то хороши. Задерживали мать на глазах у детей…Скотство.

    А вообще правильную омбудсменшу назначил наш губернатор, она его слушается беспрекословно.

    • Tatyana Danileva

      многих обвиняемых забирают при детях..и наручники одевают при них же. Никто за них не заступается в обществе. Нет такого порядка, чтобы при детях не одевать, поэтому одевают. Если бы узаконили порядок, то другой вопрос. Я была бы за, дети не должны это видеть.

      • Юлия

        Вы не могли бы привести факты про тех многих, на кого при детях водружают наручники? я не в курсе.
        Во-вторых, это можно было сделать в любом другом месте, а, значит, так сделано преднамеренно, чтобы нанести ещё большую психологическую травму. Это садизм в моём понимании.

    • петр 9-й

      Слабунова пишет, что задержали Залецкую на рабочем месте. Значит, ее дети были вместе с ней в офисе ? Как тогда было поступать сотрудникам органов, прибывших на задержание, и не предполагавших увидеть детей Залецкой на ее рабочем месте ? Или, все-таки, г-жа Свинцова, вы, мягко говоря, приукрашиваете ?

  • Александр

    А что ожидать от этой гнилой Старшовой?! Я всех предупреждал, когда ее ставили.