Хроника

Оксана Старшова стала новым детским омбудсменом Карелии

«Благодарю вас всех за то, что вы есть у нас, в Республике Карелия!» — обращаясь к депутатам,  завершила она свою краткую речь

Сегодня на заседании Законодательного собрания РК за Старшову проголосовали 29 депутатов, 15 против, и 3 бюллетеня были испорчены.

Депутаты утвердили Оксану Старшову детским омбудсменом республики, не задав ей ни одного вопроса
Депутаты утвердили Оксану Старшову детским омбудсменом республики, не задав ей ни одного вопроса

Старшова смогла выиграть второй раунд на своем пути  к должности уполномоченного по правам детей. Вчерашнее решение Комитета по госустройству, вопросам местного самоуправления и национальной политики  отложить этот вопрос до следующего заседания парламента, чтобы поближе познакомиться с кандидатом, сегодня не было поддержано большинством депутатов.

Мотивируя решение  комитета, его председатель Виктор Позерн заметил, что к удивлению членов комитета ни один из кандидатов, которые после широкого обсуждения стали лидерами общественного мнения, не был рассмотрен Александром Худилайненом на пост детского омбудсмена.

— Отдавайте отчет своим словам, Виктор Владимирович! — резко парировал Александр Худилайнен и сообщил, что он встречался со всеми кандидатами. Одни будто бы не были уверены в том, что хотят занять этот пост, другие выбрали другой путь. И прозрачно намекнул, что Оксана Старшова не смогла собрать мощной группы в свою поддержку, потому что в отличие от других кандидатов не является политиком.

Аргумент этот не выдерживает никакой критики. Самую мощную поддержку получила  Татьяна Сеппянен, отнюдь не политик: 23 общественных организации поддержали ее, Оксану Старшову — всего одна.

Самую лестную характеристику дали сегодня Оксане Старшовой Андрей Манин, представитель главы в парламенте, Александр Панкратов, председатель торгово-промышленной палаты РК, и лично Александр Худилайнен.  Глава Карелии назвал ее пантерой, которая за ребенка порвет любого. Так  ему говорили родители, и в том же он убедился сам. Каким образом — не пояснил.

Выступать долго перед депутатами  Оксане Старшовой не пришлось.Она только начала, а из сектора, где сидят депутаты «Единой России», закричали: «Нет вопросов! Поддерживаем!»

Хочется напомнить народным избранникам, в том числе не единоросу Александру Меркушеву, что прямая трансляция заседания ЗС позволяет людям, которые не смогли прийти лично  или находятся далеко, поближе узнать человека, который на три года становится  главным детским адвокатом республики. Потому неприлично утвердить его, не задав ни одного вопроса. Непонятная мания величия не позволяет депутатам понять, что кредит доверия к ним практически исчерпан. Это показало и вчерашнее бурное обсуждение кандидатуры детского омбудсмена на комитете ЗС — см. нашу публикацию и полную видеозапись. 

 

Фото автора

  • Татьяна

    Персонально для борца против садиков сантери. Информация появилась сегодня: «В ближайшее время число бедных в России увеличится из-за инфляции и других процессов, происходящих внутри страны, полагают в российском правительстве. Сейчас, по словам вице-премьера Ольги Голодец, за чертой бедности проживают более 15 миллионов человек — почти каждый девятый россиянин.
    В зону повышенного риска, как заявила Голодец на заседании координационного совета в Кремле, входят матери детей до трех лет.
    «Наша главная задача в области семейной политики — это профилактика бедности. И мы должны очень внимательно относиться к тем группам населения, которые больше всего попадают в эту зону риска — это, прежде всего, мамы, ухаживающие за детьми в возрасте до трех лет, и неработающие в силу объективных причин мамы», — сообщила вице-премьер России.
    Члены координационного совета обсудили 25 ноября вопросы национальной стратегии действий в интересах детей. В правительстве уверяют, что ситуация находится под контролем.»

    • сантери

      А фамилия ваша не Вышинская? Професионально ярлыки клеите

      • Татьяна

        Вам, сантери, позволено ярлыки вешать налево и направо, а мне нельзя свою точку зрения высказывать? Или правда не нравится? Ну тут я уже ничего поделать не могу… Всем нам рано или поздно перед Богом стоять. И уже сегодня хорошо бы Совесть иметь чистую.

        • сантери

          Пока земля ещё вертится,

          Пока еще ярок свет,

          Господи, дай же ты каждому

          Чего у него нет:

          Умному дай голову…

          • Татьяна

            Хорошие стихи. Вечные. Подумайте над ними, сантери…

  • КРОО Согласие

    сантери, на каком основании вы обвиняете нашу организацию в лоббировании интересов местного бизнесмена-депутата ЗС? Доказательства, пожалуйста, предъявите! Следующее наше обращение к президенту и в ОНФ России будет уже о двух садах, о невыполнении майских указов! А второй не приобретенный детсад строила организация депутата ЗС единоросса (по имеющейся информации). И вы станете обвинять «Согласие» в оказании услуг этой партии и этому весьма доходному бизнесу? Полный бред! Нас, в отличие от вас — чиновника, интересуют только законные права детей, которые из-за политической зашоренности не соблюдаются в Карелии. И об этом все молчат — и бывшие кандидаты в омбудсмены (так рвались на должность), и уважаемая Н.Г. Павлова, организации которой уже 20 лет.. Все эти разговоры о Стратегии — пустой звук, когда творится очевидное беззаконие! А между тем дети количеством более 300 человек уже полгода могли бы посещать садик, а не сидеть по домам, не получая педагогического воспитания, необходимой в этом возрасте коррекции речи, навыков общения со сверстниками, развития в целом…

  • Ольга

    К вопросу об обещаниях наших Глав…

    «Глава Карелии отметил, что он уже встречался с избранным мэром
    Петрозаводска Галиной Ширшиной и поздравил ее с победой на выборах. «Я
    буду выстраивать с Галиной Игоревной такие же отношения, как со всеми
    руководителями муниципальных образований. Правительство Карелии будет
    оказывать администрации Петрозаводска все предусмотренные законом меры
    поддержки, направленные на улучшение жизни петрозаводчан. У нас общая
    территория, единое население, проблемы одни. Сегодня это единый
    организм, который должен функционировать, как слаженный оркестр, с одним
    дирижером. Думаю, у нас получится», – сказал Худилайнен».

    • Светлана Станиславовна

      Два оркестра — два режиссера — тема для Карелии не нова — Степанов-Катанандов, Катанандов-Демин, Катанандов-Масляков, Худилайнен-Ширшина. И это уже тенденция. Значит, надо устранить законотворческий пробел законодателям в вопросе управления территориями, чтобы баталии разворачивались не на поле брани, было больше дела, меньше слов.

      • Ольга

        Я привела эту цитату ещё и по-другому поводу. Тут обвиняют Ширшину в невыполнении обещаний. А как насчёт этих слов губернатора и его реальных действий?

  • Владимир Малегин

    Обвинять Н.Мешкову в поддержке общественников, которым «сильно захотелось поддержать» коммерческие интересы такой одиозной личности, у которого до сих пор проводятся обыски как г.Алиханов — инкогнито — это бросить вызов всем нам,кто много лет поддерживает и работает вместе с безупречной,высоконравственной,бескомпромиссной к негодяям личностью, какой является Наталья Николаевна! «Сантери» показал свои «ослиные уши» — сущность чиновника, который за свои коммерческие интересы способен на все! Они судят по себе! Только зависимые чиновники способны поддерживать абсурдные не логичные решения своих начальников! А какое предложение у самого «сантери» имеется в решении проблем детских садов в городе?

    • сантери

      у «чиновника» сантери педстаж больше 25 лет в очень достойной петрозаводской школе.
      С уважением отношусь к Н. Мешковой, именно поэтому очень удивлен,ее цитированием «Согласия», которое в т.ч. осуществляет юридическое сопровождение сподвижников «такой одиозной личности, у которой до сих пор проводятся обыски…». Понимаю зачен это Рыбаловой, не понимаю — зачем Н. Мешковой.
      Решение проблемы детских садов, социального жилья и прочих социальных обязательств Администрации много лет используется соседними регионами — социальное обременение при отводе городской земли под комплексную застройку. Почему Ширшина этого не сделала до сих пор — мне не понятно. Ряд других соглашений, подписанных прежней Администрацией, она смогла отменить. Почему в этом, очень серьезном для всех горожан деле — тишина?

      А разница подходов Натальи Николаевны даже здесь выше:»Ширшину мы тоже резко критиковали, когда она уволила директора дворца и не встретилась сразу с коллективом, не объяснила мотивы. Но она потом встретилась, объяснила как могла. Не очень удачно, надо сказать».
      Наталья Николаевна, и что такого при встрече с коллективом объяснила Ширшина? Что это ее решение и она имеет право.
      Чем, в данном случае, позиция Ширшиной отличается от столь нелюбезной вам позиции республиканской власти — » А республиканская власть как начнет гнуть свою линию, так ни на общественность, ни на чьи-либо высказывания внимания не обращает». Сильно обратила внимание Галина Игоревна на общественность и выссказывания? А ведь были и пред-и послевыборные лозунги: без вас горожане, без совета с вами ни одно значимое решение приниматься не будет. И где, все это?

      И еще, уважаемый Владимир, пора уже научиться не клеить ярлыки. Маяковский со своим знаменитым «И тот, кто сегодня поет не с нами, тот против нас» немножко в другое время жил.
      Не пел в хоре и двадцать лет назад, не пою и сейчас. Наверное поэтому, есть много людей, которые до сих пор говорят мне — учитель.

      • Ольга

        Учитель аноним? Это нонсенс.
        Психолог сказал бы, что у человека, пишущего своё имя с маленькой буквы очень большие проблемы.
        Интересно, какой предмет вы преподаёте? С запятыми проблемы(
        Ширшина обещала «без вас горожане, без совета с вами ни одно значимое решение приниматься не будет»?
        Ну, в любом случае, губернатор и этого нам не обещал.

        • сантери

          С запятыми проблемы (((

          И что, обещания выполняются (давайте разберем на примере Дворца)?

          Хм, а я где-то использовал свое имя?

          • Ольга

            Я вас спрашиваю, а где обещала Ширшина, что без совета с «нами» не будет приниматься ни одно решение? Ссылку дайте, пожалуйста.
            Выслушивание совета это ещё не обязательное следование именно ему, по разным причинам.

            А у вас есть имя??!
            С запятыми большие проблемы(((((((((

          • сантери

            На Столицу и Губдейли сходите август-сентябрь 2013 — там очень много обещаний, до сих пор не реализованных

          • сантери

            Помогу самую малость

            – Считаете ли вы, что власть должна обсуждать с жителями свои решения?
            – Да, безусловно! Все решения должны обсуждаться и даже приниматься при участии жителей Петрозаводска. Горожане должны чувствовать сопричастность, ответственность за свой город. Ведь именно пренебрежение мнением людей и ведет к тому, что Петрозаводск хиреет на глазах и сдает свои позиции с каждым годом.

            http://gubdaily.ru/blog/article/politics/galina-shirshina-ya-xochu-chtoby-nash-gorod-razvivalsya/

            Чего тока не скажешь в предвыборном запале
            Но профессиональный психолог знает на какие штампы ведется електорат

        • сантери

          Не дай мне бог сойтись на бале
          Иль при разъезде на крыльце
          С семинаристом в желтой шале
          Иль с академиком в чепце!
          Как уст румяных без улыбки,
          Без грамматической ошибки
          Я русской речи не люблю.
          Быть может, на беду мою,
          Красавиц новых поколенье,
          Журналов вняв молящий глас,
          К грамматике приучит нас;
          Стихи введут в употребленье;
          Но я… какое дело мне?
          Я верен буду старине.

          Наше все :)

          • Светлана Станиславовна

            Приятно, что статьи интернет – журнала Лицей о действии (или бездействии)
            городской или республиканской власти читаются и анализируются читателями.
            Календарный год подходит к концу, у кого – то сдают нервы – напряженная работа
            дает себя знать,- начинаются подсчеты критических замечаний в тот или иной
            властный адрес, подозрительно анализируется контекст изложенного содержания
            статей, вот уже и редактора нашего журнала пытаются «поправить — «не той
            дорогой идете, товарищи». Зачем?
            У журнала такая взрослая редакция, такой значительный опыт, что она сама кого угодно смогла бы поправить, если бы участвовала «в боях без правил», изменив своей редакционной политике.

            На чьей стороне симпатии авторов Лицея? На стороне добрых дел на пользу горожанам, если они делаются — о них тут же пишет Лицей, если нет – тоже пишет.

            На Ленина 2 – женская управленческая команда), на Ленина,19 — мужская. Разумеется, не вся. Разный временной опыт пребывания у власти,разные политические весовые категории, разная партийная принадлежность, разная
            ответственность. По силе ответственности за полученный тот или
            иной результат — и сила его анализа, и жанр,и стиль написания (мое личное видение).

            Если кому – то больше досталось «на орехи» — не переживайте, жизнь и дела
            наших руководителей всех уравновесят, и колкие стрелы из слов еще не раз полетят по обоим адресам, я так думаю.

            Не было бы так смешно, как грустно осознавать,что и мэра, и губернатора играет «свита», опутывает интригами, требованиями и подставами, вымыслами, вот как этот: «Лицей встал на сторону ангажированных СМИ». Или, например, депутат задает омбудсмену (Надо же, какое слово подобрали, русского синонима, видимо, такой должности, не сыскать) примерно такой вопрос: Как вы относитесь к Моей газете и Лицею? — Хотя в зале присутствует редактор Лицея, ей как-то «сподручнее» задавать вопросы,касающиеся ее журнала. Вот и получается, что один журит за отход от «правильной линии», другая — демонстрирует союзнические отношения. А
            Лицей?

            Независимый и неподкупный Лицей поддерживает в горожанах веру в добро, в
            силу культуры и образования в деле сохранения мира и спокойствия, дружбы и
            взаимопонимания.
            Поэтому оправдательного тона у редакции, авторов журнала не было, нет, и не будет.
            Да, и еще. Не нужно их (мэра и губернатора) попусту лбами сталкивать, они и так уже давно бодаются, а ведь не ровен час – снег выпадет, морозы ударят, так что есть дела более важные у тех, кому наши руководители доверили дело
            делать, а не языками «чесать».

  • Александр

    Старшова — пантера на поводке, который держит Худи(( Остерегайтесь, он ее и спустить может! Всем глотку перегрызет, он же сам это сказал))

  • Татьяна

    Олег Худой и Виктор, давайте не будем никого возносить. Чего после драки кулаками то махать. У Сараева есть свои плюсы и минусы. Если разобраться… Очень большая часть общественных организаций (23) — поддержали Татьяну Сеппянен. Но на встречу 12 ноября она уже пришла не в очень хорошем настроении. Почему? Тоже известно. Если бы на нее не давили, думаю, она бы выступила блестяще и программу свою бы изложила не хуже вашего кандидата. А был еще один кандидат, которому власть просто откровенно помешала свою программу вынеси на обсуждение (встреча с общественностью была назначена в день заседания возглавляемого им комитета ЗС, и перенести его было невозможно). Это Андрей Рогалевич — очень достойный претендент, за такими людьми будущее Карелии. Я в этом не сомневаюсь!

    • Ольга

      А мне интересно было прочитать комментарий Олега, он приводит конкретные подробности про кандидата, пусть уже и бывшего.

  • Олег Худой

    Долго анализировал происходящее и пришел к одному выводу. Самый лучший кандидат из всех заявленных был Сараев.Не умаляя достоинств других претендентов, он единственный, кто выступил c реальной программой действий на должности уполномоченного, имеет успешный опыт работы как в НКО так и в госструктурах. РЕАЛЬНО защищал права детей и в вопросе по 10 метрам по торговле спиртным, и по созданию условий для обучения групп автомехаников с проблемами слуха, и по оказанию специализированной медицинской помощи детям в детском саде №1 детям с проблемами зрения и многое другое. Спросите у специалистов Центра диагностики и консультирования, почему они называют Сараева «крестным отцом» центра? И благодаря кому центр получил новое дыхание? Сегодня в Национальном музее работает «Музей для семьи», кто создал? Сараев. В Маткачах после 25 лет простоя наконец-то идет строительство и реконструкция детского оздоровительного центра. Кто нашел деньги и пробил проект? Сараев. Список реальных дел можно продолжать еще долго и очень жаль, что специалисту с опытом работы на уровне региона предпочли руководителя муниципального учреждения. Кстати, странно а почему Старшова не сказала, что Сараев и ее защищал в ситуации ее увольнения?

    • виктор

      полностью согласен и поддерживаю, Сараев самый достойный кандидат!

  • КРОО «Согласие»

    Никогда и ни при каких условиях КРОО защиты прав граждан «Согласие» не станет поддерживать политиков ради чьей-то политической или коммерческой выгоды! Сантери этого не понять, ибо он то как раз, вероятно, все видит под углом указующей ему партии. Согласие уже отвечало ему: мы защищаем интересы ущемленных в правах граждан. Интересы детей в этой ситуации превыше всего. Вот мы выступили недавно с инициативой сократить количество работающих на постоянной основе депутатов и как ни странно вдруг наши мысли, адресованные Худилайнену, с трибуны ЗС стал транслировать депутат Красулин. Не будем спорить кто кого поддержал, но это ЕРовец. Выходит, мы с ним заодно, как и с Алихановм? Полный бред! У нас-то другие цели — реально сэкономить бюджетные средства на тот же Эколого-биологический центр, который Красулин предложил сократить… Вот ведь как, Сантери…А что касается обращений к новому омбудсмену, так в «Согласии» полный стол жалоб граждан. Если будет работать, то сидеть на месте Старшовой не придется ни минуты. И справится ли она с такой нагрузкой — большой вопрос. Ей еще «подучиться надо»…

    • Уважаемая Ольга Петровна, не ждите, когда Оксана Старшова сможет заработать в полную силу. На это ей, безусловно, нужно время.
      Направьте к нам в общественную приемную «Детский Адвокат» этот «полный стол» жалоб. И мы поможем Вам решать проблемы детей. У нас более 20 лет опыт успешной работы в этом ключе.

  • Наталья Мешкова

    От Оксаны Старшовой как от детского омбудсмена общественная организация «Согласие» потребовала незамедлительного вмешательства в ситуацию с обеспечением детей в Петрозаводске местами в детских садах и публично высказать свою позицию на пресс-конференции с участием журналистов не ангажированных властью СМИ. Речь о детсаде на Древлянке-8, на приобретение которого выделены федеральные средства, но правоохранительные органы препятствуют проведению аукциона. По мнению общественников, реакция Оксаны Старшовой покажет, действительно ли она независима от республиканской власти.

    • сантери

      Наталья Николаевна, а Вы не задумались, а с чего бы это «общеественной» организации «Согласие», так сильно захотелось поддержать коммерческие интересы г-на Алиханова?

      • Наталья Мешкова

        Вы, Сантери, опять всё политизируете. Вы ведь прекрасно знаете, что любой вопрос можно преподнести под этим соусом. Вас ведь обучают таким приемам, наслышаны. Пусть г-жа Старшова ответит на в общем-то законный вопрос: по какой причине город остается без детсада. Есть вопрос- пусть будет и ответ.

        • сантери

          Наталья Николаевна!
          Вот полностью согласен, что любой вопрос можно приподнести под любым соусом, Вы и преподнесли. А г-же Ширшиной вы не хотите задать вопрос: как город решает вопрос с мечтами в садиках? Это как-бы ее дело. Плохо, что «Лицей» встал в один ряд с ангажированными СМИ
          Кстати, это отмечаю не только я: в последнее время «Лицей» по любым, даже самым скандальным вопросам связанным с городской администрацией, выступает с запредельной осторожностью и предупредительностью по отношению к Ширшиной и ее действиям.
          Видимо обучали и Вас, Наталья Николаевна, только соус у Вас чуть другой, а приемы те же.

          • Юлия Свинцова

            Пришлось и наблюдать, и непосредственно и не раз обращаться к г-ну Левину в период его управления городом. Пожинать, как жителю Петрозаводска, плоды незаконных (доказано судом) действий Е.Фрейдина, результаты молчаливого соглашательства «сдачи» города В.Куспаком. Не знаю, что может быть хуже. Было налицо нарушение законов РФ и пренебрежительное отношение к специалистам, к жителям города, мошенничество.

            От Ширшиной ждём много, понимая при этом, что вещи, разрушенные или запущенные ранее, ей почти невозможно изменить, а многое невозможно изменить при существующей сегодня системе управления государством, при существующем законодательстве, при не исполняющихся даже хороших законах, при продолжающемся противостоянии городской и республиканской власти.

            Критикуем и её, обращаемся к ней с требованием по выводу депутатов-лесогубов из состава ОЭС,что считаем не допустимым, жду от неё очередного ответа на эту тему.

            Отмечаем безусловное изменение с приходом Ширшиной экологической политики в городе, большие новые посадки деревьев, перевод (впервые!) зон застройки в рекреационные. Не забыли, как не потратила Ширшина отложенные г-ном Левиным большие деньги на процедуру инаугурации.

            «Лицей» никогда не станет поддерживать политиков ради чьей-то политической или коммерческой выгоды. «Лицей» поддерживает те вопросы, которые считает важными для сохранения культуры, семьи, образования, чести и совести.

            Можно писать под никами, правила интернета это допускают, есть много дискуссий, где отсутствие настоящего имени не мешает или не имеет никакого значения. Но когда предъявляются обвинения, надо выступать под своим настоящим именем. А если есть, что скрывать, то тогда , конечно, вы — сантери, всего лишь сантери, да и тот с маленькой буковки…

          • Гость

            сантери, чтобы так глубоко заблуждаться, надо иметь соответствующие указания.

          • сантери

            Это сугубо мои ощущения. Что-то случилось с уважаемым «Лицеем» буквально с августа. Ну очень разный тон информации о республике ( в стиле скандалы -расследования) и предупредително-предупредительнейший в отношении города, возьмите хотя бы ситуацию с Дворцом и первое интевью с Чечиль

          • Наталья Мешкова

            Не хотела отвечать анониму, но еще раз это сделаю. Возможно, вам так кажется, потому что городская власть ведет себя несколько поумнее республиканской, что отражается в публикациях. Ширшину мы тоже резко критиковали, когда она уволила директора дворца и не встретилась сразу с коллективом, не объяснила мотивы. Но она потом встретилась, объяснила как могла. Не очень удачно, надо сказать. А республиканская власть как начнет гнуть свою линию, так ни на общественность, ни на чьи-либо высказывания внимания не обращает. По принципу: после нас хоть потоп. Просто глупо, уж извините. Продавливание Старшовой на пост детского омбудсмена я считаю преступлением против детей. Кстати, интервью с Чечиль в «Лицее» не было. Рано еще. Вот и у министра образования я брала интервью не сразу, а спустя четыре месяца после его назначения.

  • Алина

    Поздравляю вас, господа депутаты! В очередной раз прогнулись.Где же ваш демократический подход, если «Самую мощную поддержку получила Татьяна Сеппянен, отнюдь не политик: 23
    общественных организации поддержали ее, Оксану Старшову — всего одна». В очередной раз вам плюнули в лицо, а вы вытерлись и захлопали в ладоши!
    Смотреть на вас отвратительно! Из-под ваших дорогих одежек торчат копыта((( Вы предали самое святое — детей. Но закон бумеранга еще никто не отменял(((

  • Вл. Малегин

    Цинизм произошедшего еще и в том, что Глава РК пользуясь своими ресурсами, расчистил поле для «черной пантеры», проигнорировал мнение профильного комитета и резкий протест большой группы руководителей общественных организаций Карелии, которые выступили с письменным обращением к депутатам ЗС РК. Получилось как в том анекдоте: «Рота идет не в ногу, только командир шагает правильно». Думаю, что к такому омбудсмену никто обращаться не будет, которая в своей речи на смотринах произнесла 23 раза слово «Я», рассказывая о своей работе в 30 школе и Дворце ТДиЮ. Ну а ЗС оказалось у нас карманным!

    • Светлана Станиславовна

      Самая слабая кандидатура. Я не уверена, так как критериев, как и результатов отслеживания практической деятельности претендентов в этой области не собрано и не опубликовано. Есть
      только известные той или иной стороне личностные качества претендентов, субъективные,
      разумеется, эпизоды проявления их умений (неумений) решать «детские» вопросы.

      По регламенту известно, кто согласовывает, кто предлагает, кто утверждает кандидатуру. До этого утверждения разве не было случаев, когда на мнение общественности «с большой колокольни…»? Тогда зачем нужно было включаться общественным силам в активную работу по высказыванию своего мнения и ждать, что их мнение будет услышано? Участвуя в давно написанном сценарии, создавать демократическую завесу? Тем более, что история со снятием
      кандидатур очень напоминала игру в выборы, где все заранее согласовывается с
      теми, кого выбирают.

      И все же. Губернатор хочет работать с данной кандидатурой,часть общественности – нет. И что? Место пустует, явного одного лидера по отстаиванию прав детства общественность Республики не выдвинула, грамотно (юридически) не отстаивала. А что? Среди всех претендентов кто-то смог бы стать для губернатора более надежной опорой, чем данная кандидатура? Он же выбирал себе работника, с которым ему будет нормально работать.

      Конечно, людям (общественности) хочется иметь на этом посту человека, который будет
      дело делать и хорошо делать, который будет слушать общественность и слышать, делать выводы, принимать справедливые решения, продвигать необходимые обществу законы по защите прав детства. Правилен ли выбор губернатора, или его попросту «развели» (или он сам себя «развел»), скоро станет известно. Все же сейчас – это задачка с неизвестным ответом, поэтому сопротивляюсь заранее заданной высоте падения для человека, уровня профессионализма которого не знаю.

      Хочется жить по законам, где мнение людей, не облеченных властью, будет для власти важным,
      необходимым, но сегодня нет такого управленческого механизма, некоторое время
      назад, страна, не дойдя до самой реализации этого положения, свернула куда-то, или
      повернули ее куда-то хаотические силы, трудно сказать. А лозунг из школьного учебника истории «Мы не рабы, рабы – не мы!» крутится в голове, как заезженная пластинка.

      • Юлия Свинцова

        Губернатор хочет работать с данной кандидатурой, часть общественности – нет. =
        Мне казалось, важно, чтобы кандидатура умела отстаивать ЗАКОННЫЕ права детей. Она же во всеуслышание сообщила, что в этом слаба.

        Он же выбирал себе работника, с которым ему будет нормально работать.=
        Нормальное желание любого руководителя. Но хотелось бы, чтобы работник тоже был трудоспособен. А он сам говорит:»Я в этом слаб».

        Тогда зачем нужно было включаться общественным силам в активную работу =
        Не согласна. И со словами о демократической завесе. Каждый должен делать то, что считает нужным, должным. Не будет общественности, никто не сдержит слуг народа, не заставит их хоть на минуту вспомнить о тех, кому они так много обещали. Сопротивление общественности познакомило нас с другими претендентами на важный пост. Если бы они не сняли свои кандидатуры, может, сегодняшнее решение было бы другим?

        К вопросу о критериях. Может быть, к следующим подобным выдвижениям можно разработать силам общественности небольшой опросник, по результатам которого будет объективизирован профессиональный портрет претендента? Чтобы без лишних слов сравнения с пантерами и львами было понятно, насколько человек подготовлен к важному посту? Можно было бы включить в этот тест несколько практических ситуаций из жизни детского омбудсмена и посмотреть, как их собирается решать каждый из претендентов.

        • Светлана Станиславовна

          Могу судить только по тому, что читаю в прессе. Исходя из этого, не вижу знака равенства между умением отстаивать законные права и полным знанием базы законотворчества по теме защиты детства на начало работы. Все при желании можно освоить.Родители 45 школы обратились к предыдущей зашитнице прав детей-знатоку законов-она им помогать не стала. Знаю многих людей, кто осваивал новое направление работы с карандашом в руках, штудируя и обучаясь ежедневно.Хорошие практики(это я обо всех хороших) быстрее и лучше осваивают теорию, чем теоретики — практику(слова А.Н. Бритвихина, ректора КГПИ). Думаю,что защитников тоже обучают.Если бы не сняли свои кандидатуры…не уверена, что снявшиеся с выборов не были техническими кандидатами,хотя и уважаемыми,думаю, что это было спланировано заранее или решено в последние дни, иначе или расклад был бы другим — согласна, или выбор труднее было бы обосновать. Общественность нужна, мудрая,чтобы ею не всопользовались. как демократической завесой,что и получилось. В цитируемой части предложения есть вторая непроцитированная часть(и ждать) — в ней смысл.Должна была быть проведена общественностью предварительная работа, чтобы она получила право высказать на встрече свою позицию, юридически обоснованную. Я об этом. О выборе руководителя — написала так, как есть, но если бы меньше руководители подбирали людей, с которыми легко сработаться, а брали в помощники людей талантливых. работящих, хотя и порой «ершистых», страна давно бы шагнула на 10 шагов вперед…

      • РОО «Карельский Союз защиты детей».
        Спасибо, Светлана Станиславовна, за взвешенную оценку события. Надоели эмоции, полуправда и злоба.
        За нашего кандидата Евгения Сильченко, подписались не 26 человек — 28, а могло подписаться и все 50. Ну и что? Меня не удивило, что выбор Главы не пал на нашего кандидата – слишком сильный был бы защитник у детей. Что касается заместителя главы по социальной политике Пряжинского муниципального района (кандидатуру которой якобы поддерживает большая часть общественности), то я не увидела в ее выступлении ни знания проблем детей Карелии, ни тем более программы по решению этих проблем. А концовка ее выступления: «Будет Закон о защите детей, не нужен будет Уполномоченный по правам ребенка», — свидетельствует о том, что она не понимает самой сущности работы Уполномоченного по правам ребенка. У нас и сейчас много хороших законов, направленных на защиту прав детей, вопрос в том кто и как их выполняет.
        Да, Оксана Старшова – чистый лист в деле защиты прав детей. И от того, как и с кем она будет сотрудничать, зависит успех этой должности. Ее задача сейчас сплотить все здоровые силы, мотивация действий которых является действительно обеспокоенность положением детей России.

        • Юлия Свинцова

          Уважаемая Надежда Георгиевна, мне видятся некоторые противоречия в Ваших словах.
          1.»выбор Главы не пал на нашего кандидата – слишком сильный был бы защитник у детей», отсюда следует логичный вывод: Глава выбрал несильного=слабого защитника детей.
          2. У заместителя главы по социальной политике Пряжинского муниципального района Вы не увидели программы.А какую программу Вы увидели у О.Старшовой?
          3. «Чистый лист». Уполномоченный по делам детей всё больше обрастает образными сравнениями. Пантера это уже навсегда, теперь чистый лист. Чистый, потому что нет знаний законов о защите прав детей? Или чист помыслами, деятельностью на прежних местах работы? Или чист — независим не от кого?

          • Уважаемая Юлия,

            Спасибо за интерес к моему мнению. Противоречий в моих высказываниях нет. Попробую это пояснить.
            1. К сожалению, нынешней власти как в Карелии, так и на федеральном уровне, дети не интересны. Думать о них в настоящем времени — не хватает нравственности. Думать о будущем России — не видят смысла: все они живут сегодняшним днем. Именно поэтому Глава не выбрал сильного кандидата. Возможно, он рассуждал так: зачем мне нужна вторая прокуратура? Надеюсь, что он выбрал честного и порядочного человека, способного учиться и сотрудничать. Почему я сужу так резко? 25 лет моей работы, связанной с защитой детей, согласитесь, дают мне такое право.
            2. «Чистый лист» — такое мнение я составила после встреч с Оксаной Николаевной по ее просьбе. И в нынешних условиях, как мне кажется, это не так уж плохо. Совсем плохо, когда управленец социальной сферы довольно высокого хоть и районного масштаба не знает Национальной стратегии действий в интересах детей — программного документа России, в котором обозначены практически все проблемы детей России и указаны пути их решения. Даже вдруг появившийся ни от куда кандидат от ЛДПР удосужился прочитать этот программный документ и составил даже свою программу из отдельных кусочков Национальной Стратегии действий.
            Надеюсь, я ответила на Ваши вопросы. Готова сотрудничать,
            Надежда Павлова.

  • Виктор

    непонятно одно, зачем эта грязь нужна самой Старшовой? денег захотелось, славы или известности?

  • Ольга

    Почему обществнное мнение не волнует депутатов? Делают, что хотят, отстаивая свои интересы, развивая без того очевидный конфликт.
    Новый уполномоченный еще проявит себя, как проявила во Дворце, где за несколько лет погас творческий порыв у многих педагогов, где молодые уходили, а люди, отработавшие могие годы, портили вое здоровье, пытаясь понять, как можно работать с этим руководителем, достучаться до этих «высот».
    Обидно то, что люди, протестовавши против увольнения бывшего директора, во многом повлияли на это новое назначение. Ведь столько слов в защиту прозвучало, казалось бы, защитники изменили позицию (которой держались еще полгода назад) на противоволожную. И к чему это привело?

  • Юлия Свинцова

    «Неприлично утвердить его, не задав ни одного вопроса»=
    И действительно, неприлично.
    И когда ничего, кроме сравнения с рвущей пантерой не находится в пользу претендентки, это тоже неприлично. И ясно демонстрирует — а нечего и сказать больше про О.Старшову.
    И когда губернатор, кажется, нарочно, чтобы ещё больше усилить противостояние своё с мэром, выбирает из всех кандидатов наиболее слабую кандидатуру, это тоже неприлично.
    Но понятие «неприлично» не применимо к политике. У этих «товарищей» всё прилично.

    Не удивляйтесь, Александр Петрович, что ваш рейтинг ниже самого низкого. И сколько верёвочке не виться, а конец ей будет.
    Когда Вы пришли на этот пост, у многих была надежда, Вы многим были симпатичны.
    Но Вы запомнитесь таким же чёрным пятном истории Карелии, как и г-н Нелидов. Два сапога пара(((((((((((((