Михаил Гольденберг

Полный вперед, к Ключевскому!

 
{hsimage|Василий Ключевский (1841 — 1911)||||} Из известных русских историков мои личные симпатии на стороне Василия Осиповича Ключевского. С уважением отношусь и советую читать труды других великих: М.П. Погодина, Н.А. Полевого, Н.И. Костомарова,  А.С. Лаппо-Данилевского…
 
И все-таки Ключевский!
Для меня вначале была случайно прочитанная в седьмом классе его книга «Афоризмы об истории», а затем стал зарождаться устойчивый интерес к истории. Признаюсь, что и сейчас она в зоне постоянной видимости.
 
Жизнь любого историка не богата событиями. Как и Соловьвев, Ключевский был сыном священника, не продолживший, как полагалось, путь отца. Василий Осипович был великим лектором. Писал немного. Но говорил! На его лекции, а работал он в четырех вузах, да еще репетитором у будущего Александра III был, приходили люди со стороны. Просто послушать. В детстве он заикался, не выговаривал несколько букв. Путем специальных многолетних упражнений довел свое ораторское искусство до совершенства. Русский Демосфен!
Ключевский, наверное, один из первых объектов интеллектуального пиратства. Придут, бывало, на лекцию со стенографисткой, запишут, издадут «Курс лекций», а гонорар заплатить забудут.  Были проблемы.
 
Ключевский – ученик Соловьева. После смерти учителя стал читать курс русской истории в Московском университете. Во многом ученик разделял взгляды научного наставника. Но эпоха дала Ключевскому несколько другое восприятие истории.
Истинный историк всегда вне политической борьбы, над схваткой. В 1905 году Ключевский был избран членом Государственного Совета от Академии наук, но на следующий же день отказался от этого почетного поста. Однако, Василий Осипович не удержался от горнила политики. По списку кадетов баллотировался в Государственную Думу. Не прошел! И, слава богу! Но обратите внимание – проблема с выбором достойных была всегда.
Уроки Ключевского

{hsimage|Царь на заседании Боярской Думы ||||} Урок первый: Россия – нормальная европейская страна и ее место в Европе. И никакого особого пути у России нет. Мысль очень дискуссионная. Кто мы? Пушкин отвечал так: «История России требует иной формулы…»  Или он же: «В России есть один европеец – правительство России… и один европейский город – Петербург». Блок назвал нас скифами, а Андрей Вознесенский – Азиопой. Вечный вопрос, ответ на который порождает другой: «Что делать? То есть куда и за кем идти?»

Ключевский был англоманом. Царя надо ограничить мощным парламентом, как в Англии. Он искал парламентскую традицию в истории России. Десять лет писал диссертацию о Боярской Думе как предтече парламента. Много рассуждал об общинных крестьянских сходах. Доказывал законность избрания на Земских соборах Бориса Годунова и Михаила Романова. Короче, нормальные мы европейцы и парламентская традиция у нас есть! Эх, Василий Осипович, как бы с вами сейчас подискутировать хотелось… Кажется, мы приговорены решать эту проблему вечно.
Урок второй: в приоритете факторов истории – политика и экономика. А кто может возразить, что эти системы играют важную роль в истории. Это было время дискуссий о политико-экономическом развитии России. Политика и экономика – два каркаса, определяющие любой исторический путь народа. Он верил, что их можно вылечить эволюционным путем, то есть реформами. Вот его афоризм: «Политика должна быть не более и не менее как прикладной историей. Теперь она не более как отрицание истории и не менее как ее искажение». Не правда ли, как о нас сказано? История – мстительная наука. Она не прощает ошибок и незнания ее. Один из самых известных афоризмов Ключевского: «История ничему не учит. Она только наказывает за невыученные уроки». Политики, не знающие истории – не ведают маршрута.
Урок третий: «История России – есть история страны, которая колонизируется…». Россия сама себя колонизировала. Она состоит из колоний. Карелия тоже была колонизирована, то есть освоена, новгородцами. Колонизация Севера – важная веха в истории России. Кавказ, Поволжье, Сибирь были завоеваны. Но и Новгород был завоеван. На этой равнине другого сценария и не могло быть. У Британии, Франции, Испании колонии были где-то. Им тяжело было из них уходить. России уходить некуда и неоткуда. Без колоний ее нет. Как только кризис отношений центра и периферии выходит из берегов, она распадается. Только в XX веке распадалась дважды: 1917 и 1991. Правда, всегда возрождается – перпетуум феникс.  Кстати, у Ключевского есть еще странный афоризм: «В России центр на периферии». Россия – мозаичная цивилизация, выставка 200 народов. Все мировые религии, разные письменности, языковые семьи представлены в ней. «Россия – модель мира» (А. Тойнби)

{hsimage|Памятник Василию Ключевскому в Пензе |right|||} Урок четвертый – «Россия – страна без естественных границ». Почему такая огромная страна? Разлейте стакан воды на ровном столе – сможете предсказать ее форму? Ох, уж эта равнина! Сколько про нее сказано… Только океаны и горы остановили Россию. От равнины и непрерывные войны. Россия впитала в себя всю мировую историю. Без нее не обходятся. Сытая, «коечнокаморочная» (И. Ильин) Европа это понимает. Россия – мост цивилизаций. Это ее главный геополитический аргумент.

Пятый урок – «История России – это женский непредсказуемый характер».
«О, Русь! Куда несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа». (Н. Гоголь) «История России – траектория полета птицы». (А. Блок)  Тектонический характер границ России непрерывен – они все время меняются. История США – это проект. История России – судьба!
Итак, скоро год отечественной истории — 2012-й. Будут диспуты, публикации, книги, фильмы. На историю России, надеюсь, обратят внимание. Хотя бы формально. Сегодня интерес к ней падает. Особенно у молодежи. Это опасно.
Тем не менее, есть шанс задуматься об истории России, ее судьбе. Не упустим его.
«О, Русь! Куда несешься ты? Дай ответ. – В интернет!» (А. Вознесенский)
 
Предыдущие части исторического триптиха Михаила Гольденберга
 
 
 
 
 
 
  • Наташа

    Все прочла залпом и прошу об одном:
    Не оставляйте стараний, маэстро,
    Не убирайте ладони со лба!
    Дай вам бог здоровья, Михаил Леонидович!
    А лектор вы — не хуже Ключевского. Знаю, слышала.

  • Михаил Гольденберг

    [quote name=»Ирина Зейфман»]Читаю, дословно…»очень недурно комбинированная юридическая постройка
    начала Русского государства…».
    Вдох-выдох:
    Идеи- славянского единства и правомерности власти, вытекающей из договора.( т.1″Курса русской истории»). Вдохновляет.
    Читаю дальше,… боюсь, что к 9 тому географическая среда уже не будет определяющим фактором русской истории. Поживём — увидим.[/quote]
    Ирина, спасибо за острое историческое зрение. Ключевский прав, географический фактор поделится важностью с другими, например, техногенными. Он предвидел, что с развитием техники, мир станет еще более хрупким. Многие испугались тогда телефона, телеграфа, автомобиля и даже электричества.

  • Ирина Зейфман

    Читаю, дословно…»очень недурно комбинированная юридическая постройка
    начала Русского государства…».
    Вдох-выдох:
    Идеи- славянского единства и правомерности власти, вытекающей из договора.( т.1″Курса русской истории»). Вдохновляет.
    Читаю дальше,… боюсь, что к 9 тому географическая среда уже не будет определяющим фактором русской истории. Поживём — увидим.

  • Михаил Гольденберг

    [quote name=»ИЛ»]Мне бесконечно жаль, что Михаил Леонидович не был моим учителем по истории.. Из школьных уроков истории помню несколько дат…[/quote]
    Ира, готов к индивидуальным занятиям! Бесплатно!

  • ИЛ

    Мне бесконечно жаль, что Михаил Леонидович не был моим учителем по истории.. Из школьных уроков истории помню несколько дат…

  • Тимофеева Ольга

    М.Л.Гольденберг,мне очень понравилась ваша статья. Так же как и предыдущие она затрагивает проблему упадка интереса к исторической науке в современном обществе. На мой взгляд, В.О. Ключевский бесспорно является одним из самых ярких историков нашей страны. Его » История» доступна и она увлекает читателя.

  • Владимир Дружинин

    Уважаемый Михаил Леонидович!
    В «Афоризмах об истории» есть такой (п.100):
    » П.– это каноническая скотина, которую ап[остолом] Павлом разрешено есть всем православным христианам.»
    Не могли бы Вы пояснить, что (кто):-) это за загадочное «П.» ?
    С уважением Владимир.

  • баба Нюра

    «В приоритете факторов истории – политика и экономика»? Если мне память не изменяет, то свои лекции в первом томе Василий Осипович начинал с природно-климатического фактора. Ну, после колонизации, конечно…
    Спорить не могу: чуть что в климате — сразу кости ломит.

  • валерий ананьин

    Михаил Леонидович, с удовольствием читая весь триптих (мне, кстати, Ключевский и прежде тоже был ближе двух других), жду Н. Полевого — и заодно: того не принимал «пушкинский круг», из этого — какие уроки можно бы сформулировать? Только, видимо, с остальным списком лозунг «Вперед к…» пришлось бы сменить? Или как?

  • Елена Ициксон

    Михаил Леонидович, спасибо! В Ваших материалах оживают великие историки (я уж не говорю об уроках!). Только почему же триптих? А еще? А про «других великих: М.П. Погодина, Н.А. Полевого, Н.И. Костомарова, А.С. Лаппо-Данилевского…»?

  • Владимир Дружинин

    «В преданиях и усадьбах старых русских бар встретим следы приспособлений комфорта и развлечения, но не хозяйства и культуры; из них можно составить музей праздного баловства, но не землевладения и сельского управления.»
    Записная книжка
    [1890-е годы]
    А говорят что «Под луной ничто не вечно, Кроме Вечности самой.»
    А что старые русские , что новые… :-))