Михаил Гольденберг

Размышления у памятника тысячелетию России

Если бы была возможность сделать  на памятнике Тысячелетию России еще один ярус героев нашей истории, какие фигуры туда надо было бы поместить? 

Часы года отечественной истории скоро покажут полночь. По количеству юбилеев ему трудно найти аналог. Праздничной кульминацией должно было стать 1150-летие российской государственности, которое отмечалось 21-23 сентября в Великом Новгороде.

В составе делегации от Карелии мне довелось участвовать в нем. Главные мероприятия были в Кремле у памятника тысячелетию России. Эти заметки – попытка сравнительного анализа 150-летней истории отношения к этой важной дате в истории России.

Сразу оговорюсь, что в диспут норманистов с антинорманистами я вторгаться не буду. Меня заинтересовал феномен самого торжества в 1862-м и в 2012-м годах.

Инициатором праздника тысячелетия государства российского был сам Александр II. Была хорошая идея – вернуть Великому Новгороду своеобразный исторический долг. Некогда Господин Великий Новгород был низведен до уровня небольшого губернского города. Да еще Николай I лишил его железной дороги, а следовательно и перспектив.

Вольный Новгород, допетербургское окно в Европу, родина российской демократической традиции, опирающейся на вечевой парламентаризм, всегда вызывал  настороженное и подозрительное отношение власти.

И 150 лет назад долго спорили, где праздновать 1000-летие и где ставить памятник. Киев, Владимир, Москва и даже молодой Петербург предлагались в качестве претендентов.

Решение принимал  Александр II, всего год назад отменивший крепостное право. Его участие в создании памятника неотъемлемо.  Император лично принимал участие в торжествах. Есть свидетельства, что перед праздником прошел дождь, и новгородцы бросали под ноги царя свои поддевки… Царь в своих речах разъяснял значение Новгорода в истории Руси и касался вопросов реформы освобождения крестьян.

В ходе мероприятий 2012-го Александру II был открыт бюст работы скульптора А.С. Чаркина. Он недавно приезжал в Петрозаводск и предлагал поставить памятник Екатерине II.

Торжества в Великом Новгороде в 2012-м генетически оправданны. В советские времена этот праздник  не отмечался, так как точкой отсчета всего и вся был определен 1917-й. Понятна идея удлинить российскую родовитость до 1150 лет. Однако никто из первых государственных лиц современной  России участия в торжествах не принимал.

Радостно, что сам памятник 1000-летию России был в центре внимания. Творение скульпторов Михаила Микешина и Ивана Шредера стало украшением праздника. Символично, что это тот самый Иван Шредер – автор замечательного памятника Петру Первому в Петрозаводске. Придумал-то новгородский памятник Микешин, эскизы его, но лепил Шредер. Авторская слава, однако, досталась только первому скульптору. Шредер считал причиной этого свою немецкую фамилию и в сердцах говорил архитектору памятника Гартману: «Надо менять фамилию. Я буду Иваном Глиной…».

Памятник уникальный. Три яруса, 128 фигур русской истории, то есть своеобразный пантеон ее героев!

В первые годы Советской власти  монумент был укрыт фанерой и досками. Историю фактически скрывали стройматериалами, вымарывали. Многие фрагменты памятника были разворованы. Фашистские оккупанты просто его взорвали. Пытались вывезти бронзу в рейх.

Сейчас памятник восстановлен полностью. Памятник – вечный диспут. Почему на барельефах  нет Ивана Грозного? Еще бы! Какую резню он устроил именно в Новгороде со своим спецназом – опричниками. Правда, есть его жена Анастасия и вся «Избранная рада» – его реформаторская команда.  Среди царей нет Анны Иоанновны, Елизаветы, Павла I… Некоторые, например, Петр I удостоены изображений дважды.

Разглядывая барельефы памятника, я размышлял. Прошло 150 лет. В нашей истории свершились тектонические изменения, были взлеты и падения, победы и катастрофы. Есть чем гордиться и есть чего стыдиться. Если бы была возможность сделать  на памятнике еще один ярус героев нашей истории, какие фигуры туда надо было бы поместить?  Я задавал этот вопрос и нашей делегации, и прямо у памятника развернулась интересная дискуссия. Задаю его студентам. У них вопрос вызывает оторопь. Они явно путают героев с кумирами-однодневками.

Интересно было бы узнать и мнение читателей «Лицея». На мой взгляд, в определении героев истории должно быть скрытое право вето. Они должны приниматься однозначно подавляющим большинством, а не раскалывать общество.

В определении героев не забудьте и 55 дореволюционных лет: Витте, Чайковский, Достоевский, Чехов, Толстой, Репин, Менделеев, Можайский, Попов, Мечников, Павлов… Понимаю, что Столыпин вызовет споры.

С героями советского периода будет тоже непросто. Без возражений проходят Королев и Гагарин, Капица (отец) и Лихачев. А последние 20 лет? Тут дискуссия обречена на битву мнений.

Год отечественной истории скоро канет в Лету. Много было различных конференций, юбилейных выставок, интересных передач по радио и телевидению.

Но многие памятники истории находятся под угрозой гибели, в сложном положении хранилища большинства архивов и музеев.

А главное история не стала приоритетом в диалоге власти и общества. Отношение к ней не меняется в лучшую сторону. Взгляните на школьные учебники даже бегло. Первая книга об истории Родины! Плохая бумага, блеклые иллюстрации и тексты, от которых становится скучно и грустно.

И еще одно размышление. Допетровские герои памятника внешне почти не отличаются друг от друга, хоть князь, хоть простолюдин. С XVIII века пошло расслоение… Чем оно кончилось хорошо известно. Катастрофой и гражданской войной.

Это памятник – урок истории. И пусть на нем нет героев современности, но ощущаешь, что расслоение в обществе достигло невиданных размеров! Это опасно. Так учит история.

Говорят, что Наполеон, которого Россия разбила 200 лет назад, на острове Святой Елены часто повторял странную фразу: «Русский царь становится непобедимым, когда отпускает бороду…».

Так он понимал российское единство власти и народа. Пропасть губительна.

Фото автора

 

 

 

 

  • столетник

    В части умиления/противопоставления государей Московских:
    6 июня 1471 года десятитысячный отряд московских войск под командованием Данилы Холмского выступил из столицы в направлении Новгородской земли, ещё через неделю в поход вышла армия Стриги Оболенского, а 20 июня 1471 года из Москвы начал поход сам Иван III. Продвижение московских войск по землям Новгорода сопровождалось грабежами и насилием, призванными устрашить противника[8].
    Новгород тоже не сидел сложа руки. Из горожан было сформировано ополчение, командование приняли на себя посадники Дмитрий Борецкий и Василий Казимир. Численность этой армии достигала сорока тысяч человек, однако её боеспособность, в связи с поспешностью формирования из не обученных военному делу горожан, оставалась низкой. В июле 1471 года новгородское войско выдвинулось в направлении Пскова, с целью помешать союзной московскому князю псковской армии соединиться с основными силами противников Новгорода. На реке Шелони новгородцы неожиданно столкнулись с отрядом Холмского. 14 июля между противниками началось сражение.

    В ходе битвы на Шелони новгородская армия была наголову разгромлена. Потери новгородцев составили 12 тысяч человек, около двух тысяч человек попало в плен; Дмитрий Борецкий и ещё трое бояр были казнены. Город оказался в осаде,

  • Юрий Сидоров

    Звание «Герой Социалистического Труда» пишется так. Все слова — с заглавных букв. Так было в Советском Союзе; надо соблюдать правила, которые были приняты при учреждении этого звания. А если писать хотите с маленькой, то, конечно, давать это звание можно и митрофановым.

  • Алексей Конкка

    Я знал одного «героя соцтруда», он еще 30 школой командовал. Воспоминания, как бы это выразиться покультурнее, отвратные. Представляю, кому теперь давать будут). Думаю, первый будет товарищ Митрофанов из Госдумы.

  • Михаил Гольденберг

    Сегодня, по российскому радио сам слышал, что хотят вернуть звание «Герой труда России». Тема героев и героизма сегодня важна для осмысления. Я своим текстом и хотел пробудить интерес к ней. Виртуальный ярус памятника — просто прием.
    В СССР было звание «Герой социалистического труда», а теперь будут герои капиталистического или рыночного? А олигархам давать будут? Они работают ударно…
    Из нас уродец какой-то получается. Коктейль «Ностальжи»…

  • Михаил Гольденберг

    [quote name=»Алексей Конкка»]
    А Карамзин, кстати, яркий представитель российского самодержавия. И историком его многие не считают, если уж на то пошло))[/quote]
    Этот «представитель самодержавия» говорил царям правду — Грозного испепелил. Но он первый выстроил героический ряд…

  • Алексей Конкка

    Вот-вот, в этом и суть, мне кажется. Галерея героев известной кампании, которая изначально была освободительной — одно дело, совсем другое дело галерея героев страны, а тем более России со всеми ее провалами и подъемами (?) Тут обязательно окажется в одном ряду и зек, и надсмотрщик. Недавно, вроде в МК обсуждалась статья, в которой тоже призывали помнить героев, репрессированных героев-военачальников и прочих деятелей. Один Тухачевский чего стоит. Правда, тут же выяснилось, что фигуры-то вовсе неоднозначные: тот же Тухачевский пролил тонны крестьянской кровушки, которые восстали против поработителей-большевиков. И со всеми «деятелями» примерно то же. Вплоть до Ягоды-Ежова. А вот кто помянет и назовет те сотни тысяч и миллионы невинно убиенных, в том числе этими самыми репрессированными «деятелями»? Нет ответа. Они никого не интересуют. Интересуют только герои?
    А Карамзин, кстати, яркий представитель российского самодержавия. И историком его многие не считают, если уж на то пошло))

  • Михаил Гольденберг

    Памятник и память — однокоренные слова. Без памяти — беспамятство.
    Герои нужны. Это завет Карамзина. Дегероизация привела к тяжким последствиям: нет образцов нравственного выбора. Навязываются псевдогерои.
    Пьяная езда — образец понимания смелости…
    У многих народов есть пантеоны героев, галереи героев.
    В Эрмитаже галерея героев 1812 года. Что в этом плохого?

  • Алексей Жидков

    Я бы не только новые фигуры не стал помещать – я бы и старые все убрал. Памятник этот, по-моему, должен быть «обезличенным». А если уж и изображать на нём людей – то всех россиян. И жён, и мужей, и родителей тех самых наших «великих». И их близких, и их друзей. Кто бы они были без них? А сотни, тысячи и миллионы, по чьим костям проходят каналы, дороги, на ком стоят крепости и города? А сотни тысяч без вести павших? А молившиеся и молящиеся по лесам и болотам? И т.д. и т.п. Где бы без них всех была сейчас наша Россия? Выделяя кого-то – мы незаслуженно обижаем очень и очень многих… Мне так кажется. Ведь это памятник России? Я правильно понял?

  • Андрей Лось

    Подобные памятники — фактически шаг к некой канонизации тех исторических личностей, на кого пал выбор современников. Поэтому великие литераторы прошлого, удостоенные чести там оказаться, смотрятся на этом памятнике вполне уместно. Безоговорочные герои нашего времени, например, Гагарин или Жукова, тоже давно уже причислены к соответствующему лику. Мне бы, может, и хотелось видеть в это же ряду любимых и почитаемых Высоцкого, Окуджаву, Вознесенского, Ахмадулину, Аксенова, Тарковского, но не убежден, что их правильно было бы помещать в столь противоречивую компанию. Надо ли их канонизировать? Ведь они живые…

  • Аркадий Реутов

    Большое видится на расстоянии… Поэтому вряд ли разумно было бы множить «ряды героев» на памятнике в Великом Новгороде сейчас, когда, как верно заметил автор идеи, общество и без того расколото донельзя, поэтому есть реальная опасность недостаточно объективного подхода к отбору кандидатур — пристрастного, что ли. Одни ведь в число достойных вводят Ленина, фигуру, как к делу Ленина не относись, масштабную, явно не пигмейскую, другим, может статься, люб Ельцин; оба ставившие Россию на дыбы, вот только, простите на неуклюжий каламбур, где опустились те копыта. Довелось видеть памятник в Великом Новгороде, действительно, очень запоминающийся и, как представляется, не нуждающийся, даже мысленно, в дополнительных «ярусах».
    Хотя, такие исторические фигуры как А.С.Пушкин, Ю.А.Гагарин, Д.И.Менделеев,Г.К Жуков — этот ряд можно продолжить — все они достойны благодарной памяти потомков. Не надо только забывать, что одни историю делают, другие — лишь пишут (или переписывают) ее.

  • Александр

    [quote name=»Алексей Конкка»]Александру: Особенно хорошо Солженицын с Лениным-Сталиным рядом смотрятся))[/quote]
    Хорошо, будем следовать логике авторов памятника и вместо Сталина поместим Надежду Аллилуеву…

    Хотя я исхожу из логики, что это наша история, и эти люди на нее повлияли больше всего! Я бы и Грозного туда поместил…

    Я вообще за то, что бы мы все помнили и не пытались стереть части нашей истории, лишь потому, что она нам не нравиться.

    Я против разрушения памятников, я сожалею, что большевики уничтожили памятники царской эпохи и в итоге получили то же самое в 1990-е…

  • Алексей Конкка

    Александру: Особенно хорошо Солженицын с Лениным-Сталиным рядом смотрятся))

  • Александр

    Александр II
    Витте С.Ю.
    Ключевский В.О.
    Ленин В.И. – Сталин И.В.
    Есенин С.
    Жуков К.Г.
    Королев С.П.
    Солженицын А.И.

  • Т. Шестова

    Думала, кто на памятнике мог бы олицетворять победу в Великой Отечественной войне. Поддерживаю идею с Василием Теркиным, добавила бы генерала Дмитрия Карбышева. Солдат и военачальник — символические фигуры, без которых не было бы Победы.

  • Алексей Конкка

    Думается, Тютчев смотрел далеко вперед))

  • Алексей Конкка

    Внесем нотку черного юмора: по утверждению, которое приписывают Ф. И. Тютчеву, «русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого — одно уголовное дело».

  • Олег Шамонаев

    Даже в советские времена, кроме Гагарина с Королевым, полно достойных людей в культуре, науке и даже в армии. Вот я бы маршала Жукова поставил. Из спортсменов — Всеволод Бобров и Валерий Брумель. Из ученых — Константин Циолковский и Николай Вавилов. Балерина Галина Уланова, режиссер Константин Станиславский, писатель Владимир Набоков, поэты Анна Ахматова и Булат Окуджава. И это только навскидку. Наверняка найдут еще те, кого можно считать народными любимцами в России или узнаваемыми русскими брендами в мире.

  • Мария Цветкова

    Из 128 образов/фигур памятника только четыре — женских: кн. Ольга,Анастасия Романова, Марфа Посадница, Екатерина-II.

  • Мария Цветкова

    Во время моих путешествий по России (когда-то), памятник произвел на меня очень сильное впечатление. Пожалуй, он лучший из тех, что мне довелось увидеть.

  • Мария Цветкова

    1. Достоевский Ф.М., Циолковский К.Э., Гагарин Ю.А., Сахаров А.Д., Высоцкий В.С.
    2. Совершенно необходимо отразить Великую Отечественную войну.
    Предложенный Василий Теркин — литературный таки персонаж, собирательный образ русского солдата (памятник же включает горельефы реально существовавших исторических деятелей). Но если принять эту идею, то в скульптурную группу, посвященную Великой Отечественной войне, необходимо включить фигуру женщины – труженицы тыла (также собирательный образ), которая вынесла на своих плечах и военную экономику, и оккупацию, и боль потерь. Еще и детей сберегла и подняла.

  • Светлана Захарченко

    Ослябя и Пересвет
    Дмитрий Донской
    Андрей Рублев
    Сергий Радонежский
    Александр Свирский
    Минин и Пожарский
    Кулибин и Попов
    Пушкин А.С.
    Менделеев Д.И.
    Николай II
    Гумилев и Ахматова
    Андрей Тарковский
    патриарх Алексий II

  • Светлана Станиславовна

    Георгий Константинович Жуков — советский полководец, государственный и военный деятель, один из активных строителей Вооружённых Сил СССР, Маршал Советского Союза.
    В своих мемуарах он особо подчеркивал: «Для меня главным было служение Родине, своему народу. И с чистой совестью могу сказать: я сделал все, чтобы выполнить этот свой долг».

    Антон Семенович Макаренко-выдающийся советский педагог и писатель, автор теории и практики воспитания личности в коллективе и через коллектив, чей опыт стал достоянием педагогов страны и мира

    Королев Сергей Павлович — крупнейший ученый ХХ века в области космического ракетостроения и кораблестроения, основоположник практической космонавтики.

    Александра Николаевна Пахмутова — советский и российский композитор-песенник, автор более 400 песен. Народная артистка СССР

    Надя Рушева Родилась в 1952 г., умерла в марте 1969 г. Рисовала с 5 лет и до последних дней. Её «Пушкиниана», иллюстрации к мифам и легендам Древней Греции, к роману Льва Николаевича Толстого «Война и мир» и к роману Булгакова «Мастер и Маргарита» навсегда вписали её имя в Историю. Смерть Нади Рушевой в возрасте 17 лет стала трагической неожиданностью для всей страны…

  • Леонид Богуцкий

    В произвольном порядке:
    1. Жуков Г.К.
    2. патриарх Алексий II
    3. Шолохов М.А.
    4. Солженицын А.И.
    5. символическая скульптура русской женщине

  • Михаил Гольденберг

    [quote name=»Алексей Конкка»]Вот мне дак интересно для начала чем МГ объясняет отсутствие первых лиц на праздновании? Тем, что им попасть в иконостас не светит?[/quote]
    Такое впечатление, что кто-то из антинорманистов отговорил. Тогда зачем было объявлять год истории? Правда, указ издал предыдущий президент…
    Визит готовился.
    А может подозрительное отношение к Новгороду?

  • Алексей Конкка

    Все это в русле незабвенного шоу «Имена России», в котором, естественно, выиграл Сталин. Потом его заменили (у нас всегда врут, особенно на телевидении)). А школьники что — чему учили, то они и выставили)

  • Алексей Конкка

    Вот мне дак интересно для начала чем МГ объясняет отсутствие первых лиц на праздновании? Тем, что им попасть в иконостас не светит?

  • Мария Голубева

    Вот текст об этом памятнике http://www.ug.ru/news/5401. И результаты любопытного исследования: «Один из самых известных памятников нашей страны – памятник Тысячелетию России отмечает в нынешнем году свое 150-летие. В Великом Новгороде, где он находится, завершилась масштабная акция, посвященная памятной дате. Организована она сетью городских детских библиотек. Библиотекари предложили детям и взрослым проголосовать в Интернете за новых героев, наших современников, изображения которых они хотели бы «добавить» на памятнике. В голосовании приняли участие более 4,5 тысяч человек. Три яруса памятника Тысячелетию России содержат изображения великих русских полководцев, деятелей культуры и науки прошлых веков. Кого же из современников новгородцы XXI века предложили поместить на воображаемый четвертый ярус? Достойных занять места рядом с Владимиром Мономахом, Пушкиным, Гоголем, Петром I, Екатериной II оказалось достаточно! Лидером списка стал первый космонавт планеты Юрий Гагарин. На втором месте – полководец Великой Отечественной войны Георгий Жуков. В пятерке лидеров — Иосиф Сталин и Владимир Ленин. За ними следуют Лев Толстой, Антон Чехов и академик Сергей Королев.

    Большое количество голосов новгородцы отдали ученым — Дмитрию Менделееву, Андрею Сахарову, Константину Циолковскому, писателям Максиму Горькому, Федору Достоевскому, Михаилу Шолохову.

    Из политиков наши современники предложили запечатлеть в бронзе Владимира Путина, Леонида Брежнева, Андрея Громыко, Алексея Косыгина. Имена композиторов Сергея Рахманинова, Антония Аренского, писателей Дмитрия Балашова и Виталия Бианки попали в список. Очевидно, это произошло из-за тесной связи этих людей с новгородской землей. В этой же, «новгородской» части списка – руководитель новгородской археологической экспедиции академик Валентин Янин и… автор памятника Тысячелетию России, Михаил Микешин, разработавший его проект в 1862 году.

    Подобное голосование сотрудники новгородских библиотек организовывали десять лет назад. Любопытно, что тогда наибольшее число голосов также набрал Юрий Гагарин, в списке присутствовали Ленин и Сталин, а вот имен Брежнева, Громыко и Косыгина в нем не было. 10 лет назад национальными героями новгородцы считали также Дмитрия Лихачева и патриарха Алексия II.

    Возможно, аналогичный опрос в год 150-летия памятника Тысячелетию России следовало бы сделать более широким, организовав его для всех граждан нашей страны? Тогда можно было бы узнать, кто из наших современников, по мнению большинства населения, оказал за 150 лет наибольшее влияние на политическую, культурную и научную жизнь России.»

  • Константин

    Жуков Г.К.
    Королев С.П.
    Брусилов А. А.

  • Давыдов

    Ландау, Рихтер, Плисецкая. Есенин с Маяковским. Где-то позже поймем, что гением был Вознесенский. Жуков.
    Мне повезло, я видел до войны подлинный памятник 1000-летия России до войны. А позже — восстановленный.

  • Михаил Гольденберг

    [quote name=»Николай»]Ярус современности нужно оставить пустым: безликое, бездарное время. У России было великое прошлое, возможно,будет великое будущее, а о настоящем я уже сказал
    Николай, а Николай Иванович Вавилов? А Рахманинов,Прокофьев, Шостакович?
    Я бы и Льва Яшина увековечил — прославил Родину на весь мир!
    Сейчас личности везде посерели. Посмотрите на мировых политиков.
    Где Де Голли, Рузвельты, Вилли Брандты? Это глобальная проблема — личность обезличена.

  • Михаил Мешков

    Предлагаю свою пятёрку (не в порядке приоритета):

    Столыпин Петр Аркадьевич
    Солженицын Александр Исаевич
    Циолковский Константин Эдуардович
    Горбачев Михаил Сергеевич
    Менделеев Дмитрий Иванович

    P.S. Ограничил себя 5-ой, но конечно ещё нужно включать и Высоцкого, и Гагарина, и Ленина, и Касперского и многих других.

  • Николай

    Ярус современности нужно оставить пустым: безликое, бездарное время. У России было великое прошлое, возможно,будет великое будущее, а о настоящем я уже сказал.

  • Михаил Гольденберг

    [quote name=»Елена Ициксон»]Наверное, не совсем хорошо… Потому что была ещё Великая Отечественная, которая не сама собой закончилась…[/quote]
    Из Великой отечественной — Василия Теркина и Таню Савичеву

  • Елена Ициксон

    Наверное, не совсем хорошо… Потому что была ещё Великая Отечественная, которая не сама собой закончилась…

  • Михаил Гольденберг

    Думаю, что предлагать будут только деятелей науки и культуры.
    Может это и хорошо?

  • Елена Ициксон

    Анну Ахматову… Она вся прошла через нашу историю ХХ века, или история — сквозь неё?.. Через страницы, от которых не закрыться и не убежать

  • Стен

    Поместил бы на памятник Андрея Тарковского. Великий кинорежиссер, великие фильмы. «Андрей Рублев — это на все времена, и как о нас там сказано…