Культура

Шаг вперед. В пропасть?

Фото Владимира Ларионова
Музей-заповедник

На внеочередном заседании Законодательного Собрания Карелии депутат Сергей Пирожников категорично заявил: вопрос о музее «Кижи» нужно исключить из повестки дня, никакой волны народного протеста  нет.

 

От внеочередного заседания Законодательного Собрания Карелии, в повестку дня которого должен был быть включен вопрос о музее-заповеднике «Кижи», точнее о его новом директоре, я не ожидала никаких открытий. А они начались с первых же минут заседания, как только слово взял депутат от партии ЛДПР Сергей Пирожников.

Он был прямолинеен и категоричен: вопрос о музее нужно исключить из повестки дня, никакой волны народного протеста  нет, никто не осаждает Законодательное Собрание с гневным возмущением и категоричными требованиями (если это обязательное условие, чтобы быть услышанным народными избранниками, то можно  попробовать и этот вариант), Аверьянову, хоть она и заслуженный работник, давно пора снять с работы, чтобы дать дорогу молодым – в данном случае Нелидову. Именно с ним «Кижи» сделает шаг вперед в своем развитии. И вообще, обсуждать нечего,  вопрос о «Кижах», убежден депутат, надуман. А протест носит искусственный характер и подогревается определенными силами. Просто есть еще кто-то кое-где  у нас порой, кто мирно жить не хочет… Чем идти у них на поводу, лучше потребовать провести проверку хозяйственно-финансовой деятельности музея.

Каждый, в том числе и депутат, имеет право на свое мнение и на то, чтобы оно было услышано. Однако, не на демагогию. Более 20 тысяч подписей под обращением к президенту с требованием отставки Нелидова с поста директора музея, почти 200 представителей общественных организаций и обычных петрозаводчан, пришедших 25 января на заседание  профильного парламентского комитета, чье мнение  опять-таки прямо противоположно позиции г-на Пирожникова, более 300 протестующих жителей столицы Карелии, собравшихся на пикет 3 февраля, чтобы потребовать  прекратить эксперименты и над республикой и над музеем. Если все это не протест, то что это?

Жаль, что господин Пирожников не сформулировал свои условия, которым, по его мнению, должны отвечать протестные акции, чтобы он их услышал. Хотя бы в следующий раз.

Не поддержал коллегу и парламент, оставив в повестке дня вопрос о музее. Однако в ходе дальнейшего обсуждения мнения разделились. В результате в Москву уйдут два обращения – одно В. Путину от членов Комитета по образованию, культуре, спорту и делам молодежи и депутатов из фракций «Справедливая Россия», «Яблоко» и части депутатов-коммунистов, второе  –  от членов фракции «Единой России»  в адрес министра культуры В. Мединского.

На внеочередном заседании Законодательного Собрания РК 5 февраля . Фото Владимира Ларионова

Впечатление от этих двух решений несколько смазал глава Карелии Александр Худилайнен, напомнивший, что  три из четырех требований жителей республики уже выполнены: осенью будет конкурс проектов развития музея, создан координационный совет, никакого нового строительства на острове не будет. Что же касается Нелидова, то министр культуры своего приказа о его назначении не отменит. Да и Путин обо всем уже знает.

Изменят ли ситуацию новые обращения? Даже если нет, то депутатский корпус открыто  заявил о своей позиции и поддержал тех, кто сегодня строит в Карелии гражданское общество. Хотя, на мой взгляд, можно было бы попытаться разобраться в причинах активного протеста, в котором участвуют люди не только разного возраста, но и различных политических убеждений, уровней образования, не говоря уже о профессиях. А главное, впервые тон здесь задает обычно настроенная скептически интеллигенция.

 

Возьму на себя смелость, ориентируясь только на опубликованные уже факты и мнения, сформулировать причины, по которым, на мой взгляд, Карелия и коллектив музея «Кижи» отторгают сегодня экс-губернатора на посту директора музея-заповедника.

Начну с того, что жизнь в музее последние годы далека от привычного музейного уклада –  идет реставрация Преображенского храма, методы которой вызывают у некоторых специалистов возражения, музей наконец-то получил деньги на строительство  новой дороги на остров, что позволит организовать перевозку туристов в Кижи наиболее коротким путем транспортными силами музея, что снизит стоимость путевок и увеличит поток туристов.  Правда, при этом есть опасность, что столица Карелии, через которую до последнего времени проходил основной поток туристов в Кижи, очень много потеряет. Туристская привлекательность Петрозаводска очень низкая, и только используя бренд Кижей привлекает туристов. Часть выделенных средств пойдет на создание инфраструктуры в умирающем Заонежье, в том числе на строительство гостиниц, турбаз и иных объектов инфраструктуры, что записано и в концепции, разработанной музеем.

Объем работы огромный, рассчитанный на несколько лет, как и ответственность за успешное ее завершение.  И вот в это время министр культуры РФ принимает единоличное решение о замене директора.

Найти причины, побудившие чиновника сделать это, трудно, но возможно. Если предполагается, что новый директор будет более опытным, грамотным специалистом, знающим особенности деятельности музея-заповедника, обладающий опытом и знаниями Одним словом, профессионал, в самом широком смысле этого слова. Кого же предлагает министр? Человека, который отличается, по его же характеристике, «широтой взглядов и широкими связями». Более того, вновь цитирую В. Мединского, высказывания которого опубликованы: «Музей-заповедник – слишком важный и ценный  для страны музейный комплекс, чтобы его передавали от директора к заму, как это было раньше, это не семейное предприятие». В этом и есть логика. Но тогда ее совсем нет в назначении на должность директора практического случайного человека – по сигналу сверху. Ибо знакомство Нелидова с островом Кижи до назначения его на должность директора заключалось в швартовке у кижских берегов личного дебаркадера бывшего Главы Карелии. В других связях с музеем он замечен не был. Как и не «запятнал» себя работой в культуре.

Даже в разработке пресловутой скандальной концепции – то ли Романовым, то ли специалистами Корпорации развития, созданной по распоряжению того же Нелидова в пору его губернаторства,  не участвовал. Так ли это? Снова обращусь за поддержкой к министру, который во всеуслышание заявил, что «У Нелидова есть прекрасный план развития музея…». Эти слова были растиражированы многими изданиями. Признаюсь, будь у меня план, который получил поддержку министра, лично я бы с этим планом как со знаменем наперевес пошла бы на завоевание коллектива музея и общественного мнения. Только вот почему-то Андрей Витальевич во время первой встречи с коллективом музея клялся, что никаких концепций и планов у него нет. Разрабатывать их он еще только собирается  – вместе с коллективом музея «Кижи». Позвольте, но ведь у музея-заповедника есть уже концепция развития, которая, по словам  того же господина Мединского, не получила одобрения ни у Общественного совета, ни у самого министра культуры! В отличие от плана Нелидова.

Не смог внести ясность в «дискуссию о планах» и заместитель министра А. Бусыгин, который, кстати, в своем ведомстве курирует музеи России. На вопрос журналистов, какой все-таки план представил Нелидов Мединскому, причем, план, который заставил министра сразу же вверить экс-губернатору «слишком важный и ценный для страны музейный комплекс», Андрей Евгеньевич ответил, что на представлении этого плана не присутствовал и прояснить столь запутанный вопрос не может.

Еще больше путаницы внесла «Российская газета», которая, публикуя интервью с заместителем министра культуры А. Бусыгиным, написала, что «Нелидов, говоря о планах развития заповедника, отсылал к концепции бизнесмена Ивана Романова, по которой в охранной зоне Кижей, в том числе и на самом острове, планируется построить конгресс-холл на 300-500 мест и гостиницу на 70-80 номеров».

Что касается  самого весомого булыжника, брошенного в музей «Кижи» и Мединским  и Романовым (эти два человека  действительно  оказались здесь единомышленниками), – это критика музея за снижение потока туристов на острове. Позволю себе заметить: если бывшему торговому работнику и депутату, как и новоявленному директору, может быть и простительно не знать прописных истин, но уж министру, извините, это не позволительно. Что именно? То, что главная  и основная задача музеев-заповедников – охрана памятников истории и культуры, их научное изучение и только потом популяризация, в том числе и туризм.

Чтобы окончательно разобраться с уменьшением потока туристов, вернусь на несколько лет назад. Работая  тогда в газете «Карелия», я написала материал «Как проплывают пароходы». А проплывали-то они мимо Кижей. Дело в том, что федеральный фонд госимущества на аукционе продал тогда московской фирме ряд причалов на Онежском озере, в том числе и кижских. Новый владелец поспешил, не теряя времени, отбить  затраченные деньги и взвинтил арендную плату за стоянку теплоходов до космических высот. А вместе с арендой, естественно, выросла стоимость путевок и, наоборот, сократились заполняемость туристских теплоходов и время их стоянки на острове. Одновременно сократилось число «Комет» и «Ракет», доставляющих туристов из Петрозаводска на остров, – из-за значительного снижения пассажиропотока. Который в свою очередь уменьшился из-за… роста стоимости проезда. Сегодня семье из четырех человек (живущей в Карелии!)  понадобится более 10 тысяч (!) рублей, чтобы побывать в Кижах и показать детям наше национальное достояние, которым они должны гордиться. Спасибо музею, который при поддержке спонсоров, организует на острове детские праздники «Кижи – мастерская детства», за годы их проведения на острове побывали тысячи карельских детей. Иначе не видать бы им Кижей как своих ушей до конца жизни. Так что, извините, и здесь лукавят и министр, и его протеже.

Как ни удивительно, в своем убеждении, что именно с Нелидовым связано дальнейшее развитие Кижей, наш депутат Сергей Пирожников не одинок. Не сомневается в этом и полпред президента РФ по Северо-Западному федеральному округу Николай Винниченко: «Дать музею-заповеднику новое дыхание, привлечь инвестиции не только в реставрацию уникальных образцов деревянного зодчества, но и создание современной туристической инфраструктуры, поднять уровень сервиса должен человек с опытом бизнес-управления…». Именно таким человеком, обладающим всеми необходимыми качествами, по мнению высокого чиновника, является Нелидов. Тогда, простите, за какие заслуги президент России досрочно, до истечения срока полномочий, отправил главу Республики Карелия  и столь эффективного менеджера в отставку?  Поэтому спорно утверждение сторонников Андрея Витальевича, что даже если проекты экс-губернатора оказались несостоятельными (чего стоит только «Пудожская Ривьера), то планы Нелидова-директора музея будут во много раз успешнее.

И что же должно было бы побудить меня и других жителей Карелии, участвующих в акциях протеста, не только отказаться от них, но и выступить в поддержку Нелидова? Получается, что у нас остаются два аргумента: «обещание Андрея Витальевича, что он будет хорошим директором» и просьба дать шанс доказать это. Неубедительно и мало, когда речь идет «о слишком важном и ценном для страны музейном комплексе» (В. Мединский).

То в выступлении И. Романова (когда он говорит о государственно-частном партнерстве), то в высказываниях вип-чиновников и самого Нелидова  акцент делается на инвестиции. Так, г-н Винниченко уверен, что эффективный менеджер Нелидов сумеет привлечь их даже в реставрацию памятников. Однако, как известно, инвестор это человек или компания, которые инвестируют свои деньги в какой-либо проект с целью получить дивиденды и затем вложить их в новое дело. То есть деньги у инвестора работают и приносят прибыль, без которой он станет банкротом. Какие дивиденды  и каким образом инвестор может получить на реставрации памятников культуры? А если он вкладывает средства безвозмездно, то это уже меценат. Примеры есть даже в Карелии. На постановку балета Кирилла Симонова «Золушка» московский меценат передал (именно просто дал – без всяких условий и требования возврата) Музыкальному театру три миллиона рублей. Так все же кто придет в Кижи – инвестор или меценат? И. Романов признался, что бизнес готов  вложить в остров 500 миллионов рублей, чтобы вернуть их – с прибылью, естественно – через пять лет. А на чем бизнес заработает  деньги еще?

Депутат Сергей Пирожников назвал назначение Нелидова на должность директора музея шагом вперед – прежде всего для музея. Вполне возможно, что шаг вперед и будет сделан. Но кто гарантирует, что он не станет шагом к краю пропасти, куда вместе с нереализованными планами рухнет музей с его памятниками. Риск 50 на 50. Впрочем, чиновники всех рангов заявляют честно и открыто: в Карелии и в Кижах проводится эксперимент. Но почему-то при этом искренне удивляются, что жители республики и прежде всего Петрозаводска, не желают, чтобы Карелия стала полигоном для подобных экспериментов, тем более что объектом их будут действительно бесценные памятники деревянного зодчества – единственное, в чем прав В. Мединский.

  • Алексей Конкка

    Дорогой) Николай, а ведь Э. Н. Патлаенко прав. Вот вы тут пишете:»По-детски радуются статьям в поддержку, которые появляются в СМИ, принадлежащих олигархам А. и Б. Хвалят госпожу П., которая, хоть и не нашла времени прийти на пикет, но тоже с ними морально». И зачем вы это здесь написали? Газета Лицей, которая посвящает Кижам больше всего места и стала своеобразным рупором общественности, не подчиняется ни А., ни Б., ни Госдепу. И финансирования от них не получает. Это все лукавые речи, ставящие целью замутить мозги. Не получится! А то, что протест всегда используют какие-то силы, так это и есть их «грязь», а мы к этому, извините, не имеем никакого отношения.

  • Николай

    [quote name=»Патлаенко Э.Н.»][b]Вроде бы и правда…[/b] А прочтешь несколько раз,поглубже подумаешь и обнаружишь на кончике пера ЯД кобры. Увы и жаль…)))[/quote]

    Уж не знаю, какой вы яд и где обнаружили… Написал, что думаю.

  • Патлаенко Э.Н.

    [quote name=»Николай»][quote name=»Алексей»]Полноте, господа! Перестаньте быть игрушками в руках делящих власть и влияние![/quote]

    Алексей, приятно удивлен, не ожидал встретить столь трезвый взгляд на этом форуме, где все больше эмоции. Российская интеллигенция, работники культуры… Я с большим уважением отношусь и к их профессиональной деятельности, и к их неравнодушной позиции по Кижам. Но они стараются жить в каком-то совсем ином, своем мире. Политика для них — это чаще всего «грязь». В приличных домах не обсуждают, будет ли олигарх А. выдвигать «своего» кандидата в мэры, и как к этому отнесется олигарх Б. И поддержит ли фракция партии, название которой начинается на К., госпожу П. В приличных домах обычно говорят о выставках, новинках литературы и спорят о философских аспектах бытия.

    Это все, конечно, очень возвышенно и благородно. И мотивы для протеста, ежели таковые возникают, у интеллигенции и деятелей культуры тоже чаще всего возвышенные и благородные (это я без иронии говорю, совершенно серьезно). Но политика — она дама беспардонная. Ее в дверь, она в окно. И вот уже сами протестующие не замечают, что их настойчиво и целенаправленно втягивают в то, что они всегда считали «грязью». По-детски радуются статьям в поддержку, которые появляются в СМИ, принадлежащих олигархам А. и Б. Хвалят госпожу П., которая, хоть и не нашла времени прийти на пикет, но тоже с ними морально. И горячо возмущаются поведением оппонентов вышеназванных личностей.

    Я о чем в итоге? О том, что нельзя сидеть-сидеть в башне из слоновой кости, а потом выскочить из нее и прыгнуть с головой, как в омут, в гражданскую активность. Если вы сами в этом омуте и не потонете, то дело, за которое вы ратуете, потопите точно. И не гражданским обществом станете, а той массой, из которой, как из глины, себе лепят лестницу наверх господа А, Б и прочие иже с ними.[/quote]

    [b]Вроде бы и правда…[/b] А прочтешь несколько раз,поглубже подумаешь и обнаружишь на кончике пера ЯД кобры. Увы и жаль…)))

  • Николай

    [quote name=»Светлана Филимончик»] В номинальной федерации официальная критика представительным органом субъекта федерации решения центра будет встречено уважительно. Но потом на несколько лет субъекту будет обеспечена веселая жизнь. Так могли рассуждать местные вроде как Периклы?[/quote]

    Я думаю, вы слишком хорошего мнения о местных «Периклах». В общем, это тоже свойство интеллигенции — приписывать другим мотивы, которыми она могла бы руководствоваться. Мотивы гораздо более, опять же, благородные, чем те, которыми эти другие руководствуются обычно на самом деле. Очень симпатичное, если можно так сказать, свойство. Но слишком далеко уводящее от реальности, увы.

  • Николай

    [quote name=»Алексей»]Полноте, господа! Перестаньте быть игрушками в руках делящих власть и влияние![/quote]

    Алексей, приятно удивлен, не ожидал встретить столь трезвый взгляд на этом форуме, где все больше эмоции. Российская интеллигенция, работники культуры… Я с большим уважением отношусь и к их профессиональной деятельности, и к их неравнодушной позиции по Кижам. Но они стараются жить в каком-то совсем ином, своем мире. Политика для них — это чаще всего «грязь». В приличных домах не обсуждают, будет ли олигарх А. выдвигать «своего» кандидата в мэры, и как к этому отнесется олигарх Б. И поддержит ли фракция партии, название которой начинается на К., госпожу П. В приличных домах обычно говорят о выставках, новинках литературы и спорят о философских аспектах бытия.

    Это все, конечно, очень возвышенно и благородно. И мотивы для протеста, ежели таковые возникают, у интеллигенции и деятелей культуры тоже чаще всего возвышенные и благородные (это я без иронии говорю, совершенно серьезно). Но политика — она дама беспардонная. Ее в дверь, она в окно. И вот уже сами протестующие не замечают, что их настойчиво и целенаправленно втягивают в то, что они всегда считали «грязью». По-детски радуются статьям в поддержку, которые появляются в СМИ, принадлежащих олигархам А. и Б. Хвалят госпожу П., которая, хоть и не нашла времени прийти на пикет, но тоже с ними морально. И горячо возмущаются поведением оппонентов вышеназванных личностей.

    Я о чем в итоге? О том, что нельзя сидеть-сидеть в башне из слоновой кости, а потом выскочить из нее и прыгнуть с головой, как в омут, в гражданскую активность. Если вы сами в этом омуте и не потонете, то дело, за которое вы ратуете, потопите точно. И не гражданским обществом станете, а той массой, из которой, как из глины, себе лепят лестницу наверх господа А, Б и прочие иже с ними.

  • Светлана Филимончик

    Я сужу со своего обывательского шестка. Уступки в психологии нынешнего главы государства однозначно ассоциируются со слабостью (может, Горбачева в молодости нагляделся?), и он своих решений обычно не меняет. В номинальной федерации официальная критика представительным органом субъекта федерации решения центра будет встречено уважительно. Но потом на несколько лет субъекту будет обеспечена веселая жизнь. Так могли рассуждать местные вроде как Периклы?
    Скорее всего, и разрешение акций протеста в городе П. по кижскому поводу не на века. И пока есть возможность, работать нужно с теми, по словам Валентины, умными, интеллигентными, порядочными, которые ходят на выборы и голосуют за тех, чью идеологию, по словам журналиста, не разделяют и кого даже не уважают. Я бы добавила – и не считают такое голосование странным для умных и порядочных.

  • Алексей

    Уважаемая Валентина,
    Спасибо за Ваш ответ. Я согласен со многим в Вашем комментарии.

    К сожалению, не могу согласиться с Вами по сути. В ЗакСе только 15 человек из 50, как Вы говорите, выразили свою позицию. Да, не все явились на заседание, но причины такого поведения мы не знаем. И получается, что только 30% т. н. «народных избранников» поддержали Вашу позицию. При этом (мы с Вами взрослые люди), справедливороссы и КПРФ ВСЕГДА против всего -это их шанс на поддержку избирателей. И то, за что Ельви (Эльвира?- путаюсь, простите) Валентиновна ТАК ВЫСОКО оценила депутатов, вероятнее всего, очередной PR конкретных партий и личностей в преддверии очередных выборов.

    А по поводу плотника-бетонщика… Я не высказывал неуважения ему лично, я оценивал эффект грозного (страшно!) обращения к Путину его комитета. Я, кстати, удивлен, что Вы знаете его биографию (или узнали вчера?) Ибо он, а не Нелидов должен был стать первой мишенью Вас, «Лицея» и «гражданского общества» Карелии. Слыханное ли дело, кухарка идет управлять государством?! Но НИ ОДНОГО СЛОВА протеста не прозвучало при назначении человека, не имеющего высшего образования, ни дня не работавшего в области культуры и искусства (или завхозы в библиотеках не в счет?), на пост руководителя комитета по культуре!!!!!!! и образованию!!!!! При этом ему Вы не отказываете в возможности вникать, слушать и даже спорить(!), а Нелидов, три года работавший в комитете по культуре Совета Федерации, имеющий докторскую степень (в экономике, да) для Вас — слон в посудной лавке, которому и на полгода нельзя доверить музей!?
    Полноте, господа! Перестаньте быть игрушками в руках делящих власть и влияние!

  • Патлаенко Э.Н.

    Кто же виновен,что нынешнее, руководящее Россией,поколение родилось и получило основы жизни [b]в самые застойные годы?[/b]50-е — 60-е годы.

  • чаженгина

    Уважаемый Алексей! Я не собираюсь оправдываться, но и сегодня не откажусь от того, что написала в адрес ЗС РК. Даваться исходить из реалий сегодняшнего дня, когда 64 процента населения голосует за В.В. Путина и поддерживает его правительство, несмотря на то, что народ нищает с каждым годом. Вы хотите, чтобы депутаты, которые никогда и нигде у нас в России не были независимыми, в один миг и в отдельно взятом регионе стали революционерами? Я писала о том, что несмотря на попытку того же Пирожникова (а я лично присутствовала на заседании), увести коллег от острого злободневного вопроса, они все-таки выразили свою позицию, пусть не совсем внятно и не так как большинство противников Нелидова хотело бы, услышали протест общества. Тот же Пирожников заявил, что его нет.
    Да, у нас появляется гражданское общество, потому оно начинает заявлять о себе и учиться добиваться, чтобы к его мнению прислушивались. Процесс сложный. Но не кажется вам, что в 1991 году мы уже достаточно наломали дров. Я знаю многих умных, интеллигентных и порядочных людей, которые считают: да сегодня многое плохо, но пне получится ли как тогда, 20 лет назад, что будет еще хуже. И идут голосовать за Единую России, не уважая ее и не поддерживая ее идеологию. И еще, что касается вчерашнего «сегежского плотника-бетонщика», и нынешнего председателя профильного депутатского комитета. Я была на большинстве встреч, акций протеста, пресс-конференциях по Кижам, на которых он обязательно присутствовал, пытаясь не только разобраться, но и определить свою позицию. Слушал, задавал вопросы и даже спорил. С ним тоже можно спорить, его можно критиковать, а вот неуважения он, по-моему не заслуживает, хотя бы как оппонент.
    Хотя вы также имеет полное право иметь свое мнение и о депутате, и о его деятельности. Ну не бывает так, чтобы спали мы спали много лет, а потом в какой-то миг проснулись и построили общество будущего — всего лишь выйдя на пару часов с плакатами на улицу. Хотя и плакаты, и пикеты, и митинги и другие акции протеста нужны — чтобы нас услышали.

  • Патлаенко Э.Н.

    [quote name=»ВМ»]Голосование в ЗС четко расставило акценты: кто кого содержит и кто представляет интересы избирателей. А «засланный казачок» С. Пирожников, так он лезет везде.Он даже стал Президентом федерации бокса РК, хотя никакого отношения к боксу не имеет.
    Противостоять надо обязательно таким решениям власти как назначение Нелидова![/quote]

    Депутаты приходят и уходят, как пыль,а КИЖИ остаются…)))Должны остаться!

  • ВМ

    Голосование в ЗС четко расставило акценты: кто кого содержит и кто представляет интересы избирателей. А «засланный казачок» С. Пирожников, так он лезет везде.Он даже стал Президентом федерации бокса РК, хотя никакого отношения к боксу не имеет.
    Противостоять надо обязательно таким решениям власти как назначение Нелидова!

  • Зоя Петровна

    Наше правительство само растит себе оппозицию. Взращивает, поливает и удобряет ежедневно,ежечасно- плюнув на мнение народа, в том числе и на интеллигенцию. Принимают «волевые решения»,противоречащие здравому смыслу.Необходимо противостоять самодурам.

  • Светлана Станиславовна

    Если бы весь депутатский корпус поддержал одно обращение — коллектива музея Кижи к президенту,- этого было бы достаточно. Но мы же знаем ЗС. То, что кто-то из них подписался под обращением — прогресс для ЗС. Несколькими годами ранее, когда уничтожали русский драмтеатр, газету «Лицей», 45 школу, такого и быть не могло. Но и обольщаться не стоит, «узок круг этих революционеров,слишком далеки они от народа»

  • Алексей

    Уважаемая Валентина, я очень рад, что в республике еще остались профессиональные журналисты!
    Именно профессиональные, ибо только такой человек сможет в цирковом представлении заседания ЗС увидеть, что «депутатский корпус открыто заявил о своей позиции и поддержал тех, кто сегодня строит в Карелии гражданское общество»!

    О чем Вы говорите? Кого поддержал этот корпус???!!!
    Законодательное Собрание «прокатило» сегодня составленную т. н. «Общественностью» петицию батюшке-царю!!! И Худилайнен помог это сделать, сообщив, в частности, о том, что Путин и так в курсе ситуации Если Вы этого не поняли, пересмотрите запись заседания; если Вы специально подали эту информацию таким образом — это начало конца Вас как [b]настоящего[/b] журналиста.
    Чего стоят обращения комитетика ЗС, возглавляемого сегежским плотником-бетонщиком, в адрес Путина??? Или «жестко» сформулированное обращение единороссов Мединскому о необходимости соблюдать приличия?! Это — пшик даже по сравнению с обращением нашего захудалого ЗС Президенту РФ.

  • Т. Шестова

    Смотрела заседание ЗС по трансляции в Интернете. Видно было, как фракция «ЕР» замыливает вопрос, чтобы не было обращения к Путину от всего ЗС — и ведь добились своего, доведя до изнеможения регламентными крючками! Особенно блистала в этом плане, заметно ловя кураж, депутат Ольга Шмаеник. Их вариант обращения к Мединскому, ничего не значащей фигуре, анекдотичен.

    А вот результаты поименного голосования — смотрите, изучайте и делайте выводы сами (опубликованы в группе «Петрозаводск):

    [b]За обращение к В.В. Путину, подготовленное с участием общественности по ситуации с музеем «Кижи»[/b]

    [b]«ЗА»[/b] — 15 человек Из них:

    «Справедливая Россия»: Ирина Петеляева, Александр Федичев, Михаил Савин, Вадим Андронов, Сергей Михайлов, Алексей Гаврилов, Андрей Рогалевич, Ирина Семенова.

    КПРФ: Александр Степанов, Галина Васильева, Лариса Степанова, Александр Меркушев.

    «Яблоко»: Эмилия Слабунова, Александра Спиридонова. Анастасия Кравчук.

    [b]«ПРОТИВ»[/b] 14 человек. Из них:

    «Единая Россия»: Александр Селянин, Андрей Смирнов, Владимир Семёнов, Александр Шарапов, Антонина Жеребцова, Анатолий Васильев, Виктор Иванов, Ольга Шмаеник.

    ЛДПР: Алексей Орлов, Александр Люшин, Сергей Пирожников, Тимур Зорняков, Евгений Беседный.

    КПРФ: Светлана Логинова.

    [b]НЕ ГОЛОСОВАЛИ [/b](но присутствовали в зале заседаний): Девлетхан Алиханов, Лариса Жданова, Николай Макаров, Татьяна Струкова (все – «Единая Россия»). Анна Позднякова («Яблоко»), Николай Афанасьев, Валерий Колоушкин (КПРФ).

    Остальные отсутствовали.

  • Алексей Конкка

    Нет, надо как-то останавливать, любыми способами. А вам не кажется?

  • Светлана Захарченко, член Союза российск

    В статье говорится, что «столица Карелии, через которую до последнего времени проходил основной поток туристов в Кижи, очень много потеряет».
    Мой брат физик, живущий в Заонежье, предлагал в прошлом году в министерство экономразвития записку о спрямлении дороги от Кондопоги до Великой Губы, которая стала бы короче в 3 раза. А значит, из Петрозаводска было бы выгоднее ездить по новой дороге в Кижи через Кондопогу. Но в министерстве отказались даже рассматривать это предложение из-за дефицита бюджета.

  • ИЛ

    А у эффективного менеджера новая сумасшедшая идея- он теперь зимой атомный ледокол пустит до Кижей, чтоб деньгу срубить..Проект-века!!!