На внеочередном заседании Законодательного Собрания Карелии депутат Сергей Пирожников категорично заявил: вопрос о музее «Кижи» нужно исключить из повестки дня, никакой волны народного протеста нет.
От внеочередного заседания Законодательного Собрания Карелии, в повестку дня которого должен был быть включен вопрос о музее-заповеднике «Кижи», точнее о его новом директоре, я не ожидала никаких открытий. А они начались с первых же минут заседания, как только слово взял депутат от партии ЛДПР Сергей Пирожников.
Он был прямолинеен и категоричен: вопрос о музее нужно исключить из повестки дня, никакой волны народного протеста нет, никто не осаждает Законодательное Собрание с гневным возмущением и категоричными требованиями (если это обязательное условие, чтобы быть услышанным народными избранниками, то можно попробовать и этот вариант), Аверьянову, хоть она и заслуженный работник, давно пора снять с работы, чтобы дать дорогу молодым – в данном случае Нелидову. Именно с ним «Кижи» сделает шаг вперед в своем развитии. И вообще, обсуждать нечего, вопрос о «Кижах», убежден депутат, надуман. А протест носит искусственный характер и подогревается определенными силами. Просто есть еще кто-то кое-где у нас порой, кто мирно жить не хочет… Чем идти у них на поводу, лучше потребовать провести проверку хозяйственно-финансовой деятельности музея.
Каждый, в том числе и депутат, имеет право на свое мнение и на то, чтобы оно было услышано. Однако, не на демагогию. Более 20 тысяч подписей под обращением к президенту с требованием отставки Нелидова с поста директора музея, почти 200 представителей общественных организаций и обычных петрозаводчан, пришедших 25 января на заседание профильного парламентского комитета, чье мнение опять-таки прямо противоположно позиции г-на Пирожникова, более 300 протестующих жителей столицы Карелии, собравшихся на пикет 3 февраля, чтобы потребовать прекратить эксперименты и над республикой и над музеем. Если все это не протест, то что это?
Жаль, что господин Пирожников не сформулировал свои условия, которым, по его мнению, должны отвечать протестные акции, чтобы он их услышал. Хотя бы в следующий раз.
Не поддержал коллегу и парламент, оставив в повестке дня вопрос о музее. Однако в ходе дальнейшего обсуждения мнения разделились. В результате в Москву уйдут два обращения – одно В. Путину от членов Комитета по образованию, культуре, спорту и делам молодежи и депутатов из фракций «Справедливая Россия», «Яблоко» и части депутатов-коммунистов, второе – от членов фракции «Единой России» в адрес министра культуры В. Мединского.
На внеочередном заседании Законодательного Собрания РК 5 февраля . Фото Владимира Ларионова
Впечатление от этих двух решений несколько смазал глава Карелии Александр Худилайнен, напомнивший, что три из четырех требований жителей республики уже выполнены: осенью будет конкурс проектов развития музея, создан координационный совет, никакого нового строительства на острове не будет. Что же касается Нелидова, то министр культуры своего приказа о его назначении не отменит. Да и Путин обо всем уже знает.
Изменят ли ситуацию новые обращения? Даже если нет, то депутатский корпус открыто заявил о своей позиции и поддержал тех, кто сегодня строит в Карелии гражданское общество. Хотя, на мой взгляд, можно было бы попытаться разобраться в причинах активного протеста, в котором участвуют люди не только разного возраста, но и различных политических убеждений, уровней образования, не говоря уже о профессиях. А главное, впервые тон здесь задает обычно настроенная скептически интеллигенция.
Возьму на себя смелость, ориентируясь только на опубликованные уже факты и мнения, сформулировать причины, по которым, на мой взгляд, Карелия и коллектив музея «Кижи» отторгают сегодня экс-губернатора на посту директора музея-заповедника.
Начну с того, что жизнь в музее последние годы далека от привычного музейного уклада – идет реставрация Преображенского храма, методы которой вызывают у некоторых специалистов возражения, музей наконец-то получил деньги на строительство новой дороги на остров, что позволит организовать перевозку туристов в Кижи наиболее коротким путем транспортными силами музея, что снизит стоимость путевок и увеличит поток туристов. Правда, при этом есть опасность, что столица Карелии, через которую до последнего времени проходил основной поток туристов в Кижи, очень много потеряет. Туристская привлекательность Петрозаводска очень низкая, и только используя бренд Кижей привлекает туристов. Часть выделенных средств пойдет на создание инфраструктуры в умирающем Заонежье, в том числе на строительство гостиниц, турбаз и иных объектов инфраструктуры, что записано и в концепции, разработанной музеем.
Объем работы огромный, рассчитанный на несколько лет, как и ответственность за успешное ее завершение. И вот в это время министр культуры РФ принимает единоличное решение о замене директора.
Найти причины, побудившие чиновника сделать это, трудно, но возможно. Если предполагается, что новый директор будет более опытным, грамотным специалистом, знающим особенности деятельности музея-заповедника, обладающий опытом и знаниями Одним словом, профессионал, в самом широком смысле этого слова. Кого же предлагает министр? Человека, который отличается, по его же характеристике, «широтой взглядов и широкими связями». Более того, вновь цитирую В. Мединского, высказывания которого опубликованы: «Музей-заповедник – слишком важный и ценный для страны музейный комплекс, чтобы его передавали от директора к заму, как это было раньше, это не семейное предприятие». В этом и есть логика. Но тогда ее совсем нет в назначении на должность директора практического случайного человека – по сигналу сверху. Ибо знакомство Нелидова с островом Кижи до назначения его на должность директора заключалось в швартовке у кижских берегов личного дебаркадера бывшего Главы Карелии. В других связях с музеем он замечен не был. Как и не «запятнал» себя работой в культуре.
Даже в разработке пресловутой скандальной концепции – то ли Романовым, то ли специалистами Корпорации развития, созданной по распоряжению того же Нелидова в пору его губернаторства, не участвовал. Так ли это? Снова обращусь за поддержкой к министру, который во всеуслышание заявил, что «У Нелидова есть прекрасный план развития музея…». Эти слова были растиражированы многими изданиями. Признаюсь, будь у меня план, который получил поддержку министра, лично я бы с этим планом как со знаменем наперевес пошла бы на завоевание коллектива музея и общественного мнения. Только вот почему-то Андрей Витальевич во время первой встречи с коллективом музея клялся, что никаких концепций и планов у него нет. Разрабатывать их он еще только собирается – вместе с коллективом музея «Кижи». Позвольте, но ведь у музея-заповедника есть уже концепция развития, которая, по словам того же господина Мединского, не получила одобрения ни у Общественного совета, ни у самого министра культуры! В отличие от плана Нелидова.
Не смог внести ясность в «дискуссию о планах» и заместитель министра А. Бусыгин, который, кстати, в своем ведомстве курирует музеи России. На вопрос журналистов, какой все-таки план представил Нелидов Мединскому, причем, план, который заставил министра сразу же вверить экс-губернатору «слишком важный и ценный для страны музейный комплекс», Андрей Евгеньевич ответил, что на представлении этого плана не присутствовал и прояснить столь запутанный вопрос не может.
Еще больше путаницы внесла «Российская газета», которая, публикуя интервью с заместителем министра культуры А. Бусыгиным, написала, что «Нелидов, говоря о планах развития заповедника, отсылал к концепции бизнесмена Ивана Романова, по которой в охранной зоне Кижей, в том числе и на самом острове, планируется построить конгресс-холл на 300-500 мест и гостиницу на 70-80 номеров».
Что касается самого весомого булыжника, брошенного в музей «Кижи» и Мединским и Романовым (эти два человека действительно оказались здесь единомышленниками), – это критика музея за снижение потока туристов на острове. Позволю себе заметить: если бывшему торговому работнику и депутату, как и новоявленному директору, может быть и простительно не знать прописных истин, но уж министру, извините, это не позволительно. Что именно? То, что главная и основная задача музеев-заповедников – охрана памятников истории и культуры, их научное изучение и только потом популяризация, в том числе и туризм.
Чтобы окончательно разобраться с уменьшением потока туристов, вернусь на несколько лет назад. Работая тогда в газете «Карелия», я написала материал «Как проплывают пароходы». А проплывали-то они мимо Кижей. Дело в том, что федеральный фонд госимущества на аукционе продал тогда московской фирме ряд причалов на Онежском озере, в том числе и кижских. Новый владелец поспешил, не теряя времени, отбить затраченные деньги и взвинтил арендную плату за стоянку теплоходов до космических высот. А вместе с арендой, естественно, выросла стоимость путевок и, наоборот, сократились заполняемость туристских теплоходов и время их стоянки на острове. Одновременно сократилось число «Комет» и «Ракет», доставляющих туристов из Петрозаводска на остров, – из-за значительного снижения пассажиропотока. Который в свою очередь уменьшился из-за… роста стоимости проезда. Сегодня семье из четырех человек (живущей в Карелии!) понадобится более 10 тысяч (!) рублей, чтобы побывать в Кижах и показать детям наше национальное достояние, которым они должны гордиться. Спасибо музею, который при поддержке спонсоров, организует на острове детские праздники «Кижи – мастерская детства», за годы их проведения на острове побывали тысячи карельских детей. Иначе не видать бы им Кижей как своих ушей до конца жизни. Так что, извините, и здесь лукавят и министр, и его протеже.
Как ни удивительно, в своем убеждении, что именно с Нелидовым связано дальнейшее развитие Кижей, наш депутат Сергей Пирожников не одинок. Не сомневается в этом и полпред президента РФ по Северо-Западному федеральному округу Николай Винниченко: «Дать музею-заповеднику новое дыхание, привлечь инвестиции не только в реставрацию уникальных образцов деревянного зодчества, но и создание современной туристической инфраструктуры, поднять уровень сервиса должен человек с опытом бизнес-управления…». Именно таким человеком, обладающим всеми необходимыми качествами, по мнению высокого чиновника, является Нелидов. Тогда, простите, за какие заслуги президент России досрочно, до истечения срока полномочий, отправил главу Республики Карелия и столь эффективного менеджера в отставку? Поэтому спорно утверждение сторонников Андрея Витальевича, что даже если проекты экс-губернатора оказались несостоятельными (чего стоит только «Пудожская Ривьера), то планы Нелидова-директора музея будут во много раз успешнее.
И что же должно было бы побудить меня и других жителей Карелии, участвующих в акциях протеста, не только отказаться от них, но и выступить в поддержку Нелидова? Получается, что у нас остаются два аргумента: «обещание Андрея Витальевича, что он будет хорошим директором» и просьба дать шанс доказать это. Неубедительно и мало, когда речь идет «о слишком важном и ценном для страны музейном комплексе» (В. Мединский).
То в выступлении И. Романова (когда он говорит о государственно-частном партнерстве), то в высказываниях вип-чиновников и самого Нелидова акцент делается на инвестиции. Так, г-н Винниченко уверен, что эффективный менеджер Нелидов сумеет привлечь их даже в реставрацию памятников. Однако, как известно, инвестор это человек или компания, которые инвестируют свои деньги в какой-либо проект с целью получить дивиденды и затем вложить их в новое дело. То есть деньги у инвестора работают и приносят прибыль, без которой он станет банкротом. Какие дивиденды и каким образом инвестор может получить на реставрации памятников культуры? А если он вкладывает средства безвозмездно, то это уже меценат. Примеры есть даже в Карелии. На постановку балета Кирилла Симонова «Золушка» московский меценат передал (именно просто дал – без всяких условий и требования возврата) Музыкальному театру три миллиона рублей. Так все же кто придет в Кижи – инвестор или меценат? И. Романов признался, что бизнес готов вложить в остров 500 миллионов рублей, чтобы вернуть их – с прибылью, естественно – через пять лет. А на чем бизнес заработает деньги еще?
Депутат Сергей Пирожников назвал назначение Нелидова на должность директора музея шагом вперед – прежде всего для музея. Вполне возможно, что шаг вперед и будет сделан. Но кто гарантирует, что он не станет шагом к краю пропасти, куда вместе с нереализованными планами рухнет музей с его памятниками. Риск 50 на 50. Впрочем, чиновники всех рангов заявляют честно и открыто: в Карелии и в Кижах проводится эксперимент. Но почему-то при этом искренне удивляются, что жители республики и прежде всего Петрозаводска, не желают, чтобы Карелия стала полигоном для подобных экспериментов, тем более что объектом их будут действительно бесценные памятники деревянного зодчества – единственное, в чем прав В. Мединский.
