Новости, Хроника

Артуру Парфенчикову направлено коллективное обращение против сокращения должности главного архитектора Петрозаводска

Его подписали 28 человек — видные карельские архитекторы, художники, дизайнеры и строители.

В открытом обращении, адресованном Главе Карелии, а также председателю Петросовета Геннадию Боднарчуку, Главе Петрозаводского городского округа Ирине  Мирошник, авторы пишут, что Администрацией Петрозаводского городского округа принято решение о сокращении должности главного архитектора города с 19 декабря 2017 года и что они категорически возражают против такого решения:

«С каждым годом вопросы городского развития, застройки отдельных участков Петрозаводска, благоустройства городских территорий все чаще решаются без участия архитектурной общественности или вопреки профессиональному мнению».

Авторы обращения приводят в пример строительство жилых домов на бульваре Интернационалистов вместо запланированной спортивной зоны, культовых сооружений в рекреационной зоне по улице Анохина, жилого комплекса на набережной Варкауса на месте недостроенной морской школы, так называемого «биг-бена» на площади Гагарина, торгового центра «Тетрис». Вспоминают выбор места для стелы Воинской Славы, когда в какой-то момент архитекторов просто исключили из числа тех, кто принимал решение. Только благодаря твердой позиции Союза архитекторов Карелии совместно с ветеранами Великой Отечественной войны удалось избежать установки стелы в створе проспекта Ленина, в зоне канализационного коллектора.

Так называемый "Биг Бен" был поставлен вопреки мнению архитекторов. Теперь его по решению суда должны снести. Фото Натальи Мешковой
Так называемый «Биг Бен» был поставлен вопреки мнению архитекторов. Теперь его по решению суда должны снести. Июнь 2013 года. Фото Натальи Мешковой

Главные архитекторы, сказано в обращении,  есть во всех крупных городах России, к которым относится и Петрозаводск. И, показательно, чем больше мэр и губернатор заинтересованы в устойчивом развитии города и субъекта, тем выше там статус главного архитектора.

Заканчивается обращение призывом сохранить должность главного архитектора города Петрозаводска, восстановить должности главного художника города и главного архитектора республики и провести встречу руководства города и республики с архитектурной общественностью для выявления первоочередных и долгосрочных задач в градостроительной отрасли города и республики. 

 

Полный текст открытого обращения:

«Уважаемый Артур Олегович!

Уважаемый Геннадий Павлович!

Уважаемая Ирина Юрьевна!

Администрацией Петрозаводского городского округа принято решение о сокращении должности главного архитектора города с 19 декабря 2017 года. Мы категорически возражаем против такого решения.

С каждым годом вопросы городского развития, застройки отдельных участков Петрозаводска, благоустройства городских территорий все чаще решаются без участия архитектурной общественности или вопреки профессиональному мнению. Таких примеров достаточно много. Это строительство жилых домов на бульваре Интернационалистов (вместо запланированной спортивной зоны), культовых сооружений в рекреационной зоне по ул. Анохина, жилого комплекса на наб. Варкауса (на месте недостроенной морской школы), так называемого «биг-бена» на пл. Гагарина, торгового центра «Тетрис». Данный перечень можно продолжить. Показателен пример выбора места для стелы Воинской Славы, когда в какой-то момент архитекторов просто исключили из числа тех, кто принимал решение. Только благодаря твердой позиции Союза Архитекторов Карелии, совместно с Ветеранами Великой Отечественной Войны удалось избежать установки стелы в створе пр. Ленина, в зоне канализационного коллектора. В советский период истории, даже при определенных идеологических перегибах мы более бережно относились к имиджу своего города.

Сегодня полномочия главного архитектора города сильно ограничены, иногда его просто игнорируют. Но и в этой ситуации главный архитектор пытается регулировать градостроительную деятельность, отстаивает  профессиональную и, может быть, не для всех удобную позицию.

Главные архитекторы есть во всех крупных городах России, к которым относится и Петрозаводск. И, показательно, чем больше мэр и губернатор заинтересованы в устойчивом развитии города и субъекта, тем выше там статус главного архитектора. Градостроительство – это та отрасль, которая неразрывно связана с экономическим развитием региона. Грамотная, долгосрочная градостроительная политика является одним из важнейших факторов устойчивого развития территорий, повышает их инвестиционную и туристическую привлекательность. И здесь очень важно выдержать правильный баланс между интересами бизнеса и жителей города. Государство сегодня принимает дополнительные меры, чтобы упрочить позиции главных архитекторов. Одним из поручений Президента Российской Федерации В. В. Путина по итогам заседания Государственного совета, состоявшегося 17 мая 2016 года, было рекомендовано «установить прямое подчинение главного архитектора субъекта Российской Федерации высшему должностному лицу (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации» (см. п.7 перечня поручений органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации). Сегодня главные архитекторы уже 50 субъектов РФ напрямую подчинены главам и губернаторам регионов. В Петрозаводске делается все с точностью до наоборот.

Уже давно нет должности главного архитектора республики, в 2012 году сократили должность главного художника города, теперь Петрозаводск останется и без главного архитектора. Какие цели преследуются при принятии подобных решений? Создать комфортную городскую среду без архитекторов, дизайнеров, художников еще ни кому не удавалось. И руководить этими процессами должны грамотные специалисты, пользующиеся уважением в профессиональной среде.

У нас в городе и республике в целом накопилось большое количество нерешенных проблем, и сокращать профессионалов, напрямую задействованных в их решении, неразумно. В Петрозаводске необходимо разработать местные нормативы градостроительного проектирования (сейчас, например, расчет парковок осуществляется по нормативам 1989 года), разработать проекты планировок территорий на все районы города (наиболее критичный район – Перевалка, застраивающийся хаотично, без единого плана), навести порядок с городской рекламой – и это только часть нерешенных проблем. Необходимо поднять на новый уровень статус Общественного градостроительного совета (все решения по застройке ответственных в градостроительном отношении участков должны получать обязательное одобрение совета). В следующем году администрацией Петрозаводского городского округа планируется разработка нового Генерального плана города, на очереди Правила землепользования и застройки. Кто будет руководить работой по созданию этих стратегических для города документов? Не следует забывать и о праздновании 100-летнего юбилея Республики Карелия, роль Петрозаводска, его достойного облика в котором трудно переоценить.

Мы считаем, что необходимо сохранить должность главного архитектора города Петрозаводска, восстановить должности главного художника города и главного архитектора республики (субъекта), провести встречу руководства города и республики с архитектурной общественностью для выявления первоочередных и долгосрочных задач в градостроительной отрасли города и республики. Только совместными усилиями мы можем сделать наш город удобным и комфортным для проживания, город в котором главным действующим лицом должны стать его жители.

 

20 октября 2017

 

Андреев Э. Ф., заслуженный архитектор РСФСР, лауреат Государственной премии КАССР, главный архитектор Петрозаводска с 1970 по 1990 гг.;

Баландин В.М., Председатель Союза художников Карелии;

Богданова Е. В., директор Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника «Кижи», член коллегии Министерства культуры РФ;

Борщевский А.А., архитектор, Заслуженный строитель РК, главный архитектор города Петрозаводска с 1990 по 2001гг.;

Бугашев В.В., архитектор, главный архитектор Госстроя РК с 1992 по 2004 гг.;

Валуйская С.В., архитектор, преподаватель Петрозаводского строительного техникума;

Васильев А.В., архитектор, член Правления Союза архитекторов Карелии, директор ТАПМ «Петрозаводскархпроект», лауреат Государственной премии РК;

Вознесенская Е.Л., архитектор, лауреат Государственной премии РК;

Воскобойников Е. М., Генеральный директор ОАО «Строительная компания «ВЕК», Заслуженный строитель Российской Федерации, председатель общественного совета министерства строительства, ЖКХ и энергетики РК;

Готчиева Я.Ю., дизайнер, секретарь Союза дизайнеров Карелии, арт-директор Центра дизайна интерьера;

Гречкин А.П., архитектор, член Правления Союза архитекторов Карелии;

Гришина И. Е., архитектор, лауреат Государственной премии РК, советник РААСН;

Ефимов А.В., Президент Карельского Союза строительных компаний «Карелсоюзстрой»;

Зорин В.В., Заслуженный деятель искусств РК;

Ициксон Е.Е., архитектор, член Правления Союза архитекторов Карелии, государственный эксперт Министерства культуры РФ по культурному наследию;

Ициксон С.М., архитектор, государственный эксперт Министерства культуры РФ по культурному наследию;

Ким А.Р., скульптор, член Союза Дизайнеров, Заслуженный деятель искусств РК, лауреат Государственной премии РК;

Кулдавлетов Э.Г., архитектор, Заслуженный строитель Республики Карелия;

Лыков С.Ф., директор «Инженерного центра Штрих», Заслуженный строитель Республики Карелия, Заслуженный строитель России, лауреат Государственной премии РК;

Лялько И.Е., архитектор, член Правления Союза архитекторов Карелии;

Мелехов Д. В., директор ООО НТО «Крейт»;

Орфинский В.П., архитектор, лауреат Государственной премии РК, доктор архитектуры, профессор, академик РААСН, научный руководитель кафедры ЮНЕСКО ПетрГУ, Почетный гражданин Петрозаводска;

Пермяков Е.Ю., Председатель Союза дизайнеров Республики Карелия, директор компании дизайна среды «Артнаволок»;

Савельев А.А., архитектор, член Правления Союза архитекторов Карелии, лауреат Государственной премии РК, лауреат года РК 2015г.;

Скрипицын А.С., архитектор, главный архитектор города Петрозаводска с 2001 по 2005 гг.;

Таев Е.Г., архитектор, Заслуженный строитель Республики Карелия, член Правления Союза архитекторов Карелии, главный архитектор города Петрозаводска с 2005 по 2011 гг.,

Хазов А.А., директор ООО «Вест-Строй»;

Юсупова З. Г., искусствовед, член Творческого Союза художников России и Международной Федерации художников, директор Карельского филиала Российского Фонда Культуры.

 

  • Ксенофонт

    Вот эта фраза в Обращении архитекторов много объясняет — «В следующем году администрацией
    Петрозаводского городского округа планируется разработка нового
    Генерального плана города, на очереди Правила землепользования и
    застройки».
    Вот и хотят похозяйничать неучи в архитектуре и градостроительстве.

  • Иван

    Главный архитектор Фролов Е. Б. сам многократно себя скомпрометировал. В спорных вопросах он постоянно вставал на сторону строительных компаний, совершенно игнорируя интересы и права жителей города. Разве не Фролов всегда выступал за увеличение этажности и плотности застройки в Петрозаводске, всячески оправдывая втыкание высотных м/квартирных домов в уже сложившиеся жилые кварталы, отбирая у петрозаводчан нормальные дворы? Какая уж тут комфортная городская среда?! Неужели кто-то увидел со стороны Фролова профессионализм и заботу о благополучии города? Поэтому, — должность главного архитектора отдельно, а Фролов Е.Б. отдельно!

  • Владимир Малегин

    Люди проснитесь! Стараюсь быть максимально объективным. Факт — Администрацией Петрозаводского городского округа принято решение о сокращении должности архитектора г. Петрозаводска. Давайте разбираться:кто сегодня представляет Администрацию…И.Мирошник и Г Боднарчук! Кто способствовал их назначению на эту высокую, ответственную должность?. А.Худилайнен — чиновник, которого удалили из нашей республики за то, что он не справился со своими обязанностями. И. Мирошник — «в людях» выше зам.директора гимназии не поднималась, за «плечами» революционных новаций» и просто известных и полезных дел для города не имеет. Биография Г. Боднарчука — известна всем.Почему сегодня «царит» такая обстановка, что двадцать восемь классных специалистов, половина из которых является»героями нашего времени» по свершенным делам( взять хотя бы Э.Андреева,»мощного архитектора», который в великолепной команде П.Сесякова и Л.Катанандова и др. преобразовали облик родного города, академик В.Орфинский — авторитет международного уровня, В.Бугашев — архитектор,автор оригинальных проектов), обращаются к безликим чиновникам, случайно оказавшимся на этом месте с конституционной просьбой — сохранить должность архитектора в столице Карелии? Законный вопрос: кто будет формировать облик города? Почему сегодня в почете «серость» не компетентность , но преданность!? Почему нужно «бить челом» с законным конституционным правом к избранному 20% населением Главе РК? Где логика поведения власти? Мы все хотим жить комфортно, на законных основаниях.

  • Elisaveta

    Культура, искусство, всякие там специалисты мешают превращать город в площадку для торговли. Как назло, Петрозаводск, пока ещё — цивилизованный, культурный город: университеты, консерватория, театры, музыкальные школы, … множество своих специалистов и специалистов из лучших ВУЗов страны ещё со времён распределения — всё это плодит чрезмерно строптивых потребителей, ставит множество барьеров для торгаша (инвестора, девелопера — кому как нравится), люди менее управляемые.

  • Сергей

    В новейшей истории (последние 30 лет) в нашем городе всегда был главный архитектор, архитектурный совет, заслуженное-перезаслуженное архитектурное сообщество — а город-то кто испоганил?

    • Юлия Свинцова

      А знаете, как в нашем городе уже пару десятилетий решаются архитектурные вопросы?
      Власть говорит — тут будет Макси. Или Лента. Не спрашивает архитекторов, где лучше, а командует, где. И архитектурный совет старается максимально улучшить дурацкое решение власти — отодвинуть, убрать высоту, разорвать по фасаду, сделать легче и лучше.

      Второй враг — застройщик. Например, печально известный Баренц групп (Зубарев, Гаврюшев). Был проект Тетриса от архитектора И.Лялько, совсем из других материалов и цветов, а застройщику денег стало жалко на красоту, свалял попугайные дешёвые плиты.

      И тот же Баренц, несмотря на 5 градостроительных советов, где добились возможной красоты дома у Левашовского бульвара, всё равно пытался впилить там 6-этажное здание. Пришлось архитекторам в суд идти и там добиваться правды и красоты места.

      Ещё у нас минкульт Карелии беспринципный. На всё всегда даёт согласования, только цыкни на него или бровью поведи любой губернатор.

      И граждане, которым всё равно, на публичные слушания не ходят. Максимум потом их на комменты хватает — кто город испоганил…

      Вот это решение показывает в очередной раз сегодняшнее отношение к профессионалам и специалистам.
      Предлагаю быть последовательным, снять медиков и строителей, машинистов и космонавтов. Рулите, дилетанты и неучи.

      • Л. Б. РИВИН

        Профессионалы и специалисты плохо настроены на совместную деятельность, социальная адаптивность куда больше маржи несёт.

      • Сергей

        Юлия, как-то интересно у Вас выходит: бестолковая власть, застройщики-хапуги, безвольный минкульт, аморфное население и только где-то поодаль на сером городском фоне отчетливо выделяется небольшая группа людей в белых одеждах. Это конечно же высокообразованные, супер профессиональные и бесконечно принципиальные люди, представители городского архитектурного сообщества, которые несли в наш серый мир абсолютную красоту, а мы не смогли ее оценить и принять.

        Так вот, если говорить по существу, то каждый из этих людей в белом отметился в нашем городе некими строениями и особо пытливые умы вполне могут идентифицировать конкретное строение с фамилией конкретного архитектора.

        Некоторые из этих прекрасных людей в разные времена занимали даже должность главного архитектора города, вели архсоветы, одобряли проекты и т.д. То есть, получается, это они расплодили эти уродливые строения, которые, как вторичные половые признаки у неухоженного подростка, торчат на лице нашего города.

        Глупо ссылаться на власть. Власть у нас малограмотная, эстетически запущенная и в высокой степени корыстная. Но никакая власть не сможет заставить настоящего художника делать то, что ему глубоко противно и противоречит его безупречным представлениям о «музыке застывшей в камне». И уж тем более побудить его создать, как в нашем случае, застывший в камне цыганский шансон. Получается, что либо были они не художники, либо не профессионалы, либо пугливые, либо алчные, либо всё это вместе. По крайне мере никто не лег костьми и не вышел на площадь. Это первое.

        И второе. Не нужно кивать на горожан, которые не ходят на слушанья и на прочие мероприятия. Нужно четко понимать, что всё активное население города где-то трудозанято и ежедневно занято своими производственными и домашними делами. О каких-то стройках бОльшая часть жителей узнает только тогда, когда над каким-нибудь невзрачным забором появится уже второй этаж какого-либо строения. То есть, когда всё уже решено, согласовано и одобрено. Кем? Кем следует, при самом непосредственным участием людей в белом.

        И только в самых редких случаях арх. сообщество апеллирует прямо к народу и, следует отметить – народ откликается, потому что далеко не всех радует предлагаемая пространственная упорядоченность архитектурных форм. Примеры приводить не буду. Их весьма немного, но они известны.

        И как вывод:
        – я считаю, что должности главного архитектора и главного художника в городе должны быть безусловно;
        – при широком участии общественности должны быть еще раз четко сформулированы основные принципы градостроительной политики в городе Петрозаводске;
        – должна быть предусмотрена персональная ответственность главного архитектора за принятие решений противоречащих этим принципам.
        – На все дома в городе считаю необходимым в обязательном порядке, как в старину, вешать таблички с фамилиями архитекторов, чтобы дурь или гениальность каждого была видна.

      • Сергей

        Юлия, как-то интересно у Вас выходит: бестолковая власть, застройщики-хапуги, безвольный минкульт, аморфное население и только где-то поодаль на сером городском фоне отчетливо выделяется небольшая группа людей в белых одеждах. Это конечно же высокообразованные, супер профессиональные и бесконечно принципиальные люди, представители городского архитектурного сообщества, которые несли в наш серый мир абсолютную красоту, а мы не смогли ее оценить и принять.
        Так вот, если говорить по существу, то каждый из этих людей в белом отметился в нашем городе некими строениями и особо пытливые умы вполне могут идентифицировать конкретное строение с фамилией конкретного архитектора.
        Некоторые из этих прекрасных людей в разные времена занимали даже должность главного архитектора города, вели архсоветы, одобряли проекты и т.д. То есть, получается, это они расплодили эти уродливые строения, которые, как вторичные половые признаки у неухоженного подростка, торчат на лице нашего города.
        Глупо ссылаться на власть. Власть у нас малограмотная, эстетически запущенная и в высокой степени корыстная. Но никакая власть не сможет заставить настоящего художника делать то, что ему глубоко противно и противоречит его безупречным представлениям о «музыке застывшей в камне». И уж тем более побудить его создать, как в нашем случае, застывший в камне цыганский шансон. Получается, что либо были они не художники, либо не профессионалы, либо пугливые, либо алчные, либо всё это вместе. По крайне мере никто не лег костьми и не вышел на площадь. Это первое.
        И второе. Не нужно кивать на горожан, которые не ходят на слушанья и на прочие мероприятия. Нужно четко понимать, что всё активное население города где-то трудозанято и ежедневно занято своими производственными и домашними делами. О каких-то стройках бОльшая часть жителей узнает только тогда, когда над каким-нибудь невзрачным забором появится уже второй этаж какого-либо строения. То есть, когда всё уже решено, согласовано и одобрено. Кем? Кем следует, при самом непосредственным участием людей в белом.
        И только в самых редких случаях арх. сообщество апеллирует прямо к народу и, следует отметить – народ откликается, потому что далеко не всех радует предлагаемая пространственная упорядоченность архитектурных форм. Примеры приводить не буду. Их весьма немного, но они известны.
        И как вывод:
        – я считаю, что должности главного архитектора и главного художника в городе должны быть безусловно;
        – при широком участии общественности должны быть еще раз четко сформулированы основные принципы градостроительной политики в городе Петрозаводске;
        – должна быть предусмотрена персональная ответственность главного архитектора за принятие решений противоречащих этим принципам.
        – На все дома в городе считаю необходимым в обязательном порядке, как в старину, вешать таблички с фамилиями архитекторов, чтобы дурь или гениальность каждого была видна.

        • Иван

          Сергей, выводы правильные! А Фролов запомнился петрозаводчанам в таком виде: https://uploads.disquscdn.com/images/5f8b350d002d7a4188c4fcc546b54876da2e09fe56f36e6623c45f8473546a30.jpg

        • Сергею

          С первым вашим пунктом нельзя не согласиться, если вы не Мирошник и не Боднарчук.

          Второй ваш пункт не прокатит — » всё активное население города где-то трудозанято и ежедневно занято
          своими производственными и домашними делами. О каких-то стройках бОльшая
          часть жителей узнает только тогда, когда над каким-нибудь невзрачным
          забором появится уже второй этаж какого-либо строения».

          Третий и четвёртый имеют право быть, даже очень!

          Осталось найти во всём этом место власти, малограмотной, запущенной и корыстной. Ни ответственности, ни табличек об их дури? Ваша система хромает.

          «никакая власть не сможет заставить настоящего художника делать то, что
          ему глубоко противно и противоречит его безупречным представлениям» — вам лет 15, не более. Розовые заблуждения молочной юности.

          • Сергей

            Чтение, уважаемый, у Вас идет неплохо, однако, понимание и усвоение прочитанного пока не на высоте. Отсюда и анализ дерьмовенький и выводы с предложениями не всплывают из глубины мысли. Короче, советую отключиться от голубых издержек кисломолочного периода вашего созревания и почерпнуть из умных книжек азы реального мужского понимания окружающей действительности. Не стоит размазывать сопли о том, что сегодня нет места настоящим мужским поступкам, нужно сосредоточится и начать их совершать. И все у вас получится. Потихоньку доберешься до реальных мужских понятий.

          • Сергею

            Расскажите, какие настоящие мужские поступки на пользу обществу получились у вас, вы старше, поделитесь. В наше время не так-то легко с ориентирами, молодым непросто.

  • Анна Сергеевна

    Сначала убрали гл. художника города — В. Лобанова. Я далеко не поклонница Е.Фролова- гл.архитектора города. Но как может город жить без людей, которые формируют его облик?
    Народ, SOS!!! Мирошник и Боднарчук сами будут «строить» город будущего! Ха-ха-ха-ха…..((((