Ответчик, воздвигнувший в центре Петрозаводска стелу с часами, всячески затягивает дело.
Сооружение, вызвавшее протест у многих горожан как только стала известна идея поставить в сердце столицы Карелии «Биг Бен», было торжественно открыто в июне прошлого года. То был подарок городу с благословения прежнего мэра Николая Левина от некоего благотворителя, имя которого скрыли, но оно вскоре стало известно. Не согласившись с представлением о прекрасном бизнесмена из Ленинградской области Эдуарда Чирко и увидев нарушение федерального закона об охране культурного наследия, группа архитекторов и общественников во главе с академиком Вячеславом Орфинским подала в суд с требованием демонтировать стелу.
Суд длится уже второй год! Экспертиза, проведенная по настоянию истцов год назад тремя независимыми экспертами из Москвы, Санкт-Петербурга и Петрозаводска, констатировала, что из-за стелы объект культурного наследия — площадь Гагарина — претерпел значительные изменения. После этого ответчик пытался заказать новую экспертизу, однако питерская организация отказалась ее проводить, сославшись на загруженность.
На прошлом заседании в июне судья Кирилл Мамонов назначил строительную экспертизу в петрозаводской компании ООО НТО «Крейт», которую нашли истцы. В ней должен был содержаться среди прочих ответ на вопрос, возможно ли перенести стелу на другое место без ущерба для нее.
Если на прошлое заседание представители ответчика — ООО «Мир камня» — в суд не явились (адвокат Пискун оказался в местах не столь отдаленных), то на сегодняшнем их интересы представляли сразу два адвоката. Они воспользовались некоторой неопределенностью в тексте экспертизы и потребовали вызвать на следующее заседание эксперта. Спор зашел о понимании термина «малая архитектурная форма», который употребил эксперт: это юридический термин или указание на функциональную особенность стелы? Если «Биг Бен» отнести к малой архитектурной форме, как настаивают ответчики, тогда не нужны были согласования. Истцы с этим не согласны и считают стелу объектом недвижимого имущества, на сооружение которого по закону об охране культурного наследия требовалось получить согласование. Кстати, сегодня выяснилось, что под «Биг Беном» есть подземное помещение — бункер приличного размера.
Ответчик активизировал действия по защите своих интересов и на днях написал заявление в Арбитражный суд, чтобы признали его право собственности на стелу как на объект движимого имущества.
— Если «Биг Бен» был подарком городу, почему сейчас вы пытаетесь оформить право собственности на него? — задала резонный вопрос адвокатам ответчиков Юлия Свинцова, один из истцов.
Сегодня в суде было заметно, что «Мир камня» всеми силами пытается затянуть процесс: просят вызвать эксперта, просят дождаться решения Арбитражного суда, зачем-то требуют еще одну искусствоведческую экспертизу… В общем, как выразился академик Орфинский, сказка про белого бычка.
Следующее заседание состоится 2 октября.
Фото Натальи Мешковой
