Архитектура Петрозаводска

Защитники Левашовского бульвара отразили очередную атаку

{hsimage|На трибуне лидер движения в поддержку бульвара Юлия Свинцова ||||}

Сегодня в администрации Петрозаводска прошли публичные слушания по Левашовскому бульвару.

Вокруг чудом сохранившегося уголка старого Петрозаводска, выжившего в войнах и революциях, развернулись отнюдь не бульварные страсти.

 

Во время регистрации перед началом общественных слушаний у меня поинтересовались: «Вы от кого? От горожан или организации?». Выяснять, какую такую организацию регистрирующие имели в виду, было некогда — позади вырос  длинный хвост очереди: на слушания   в начале рабочего дня да еще накануне 8 Марта пришло неожиданно много участников. Большой зал заседаний петрозаводской мэрии был забит до отказа,  обращало на себя внимание присутствие молодых людей.  Впрочем, скоро все выяснилось само собой, ибо  зал с первых минут разделился практически на две противостоящих друг другу  группы: с одной стороны горожане, с другой — представители застройщика, судя по всему, той самой таинственной организации. И хотя и те, и другие пришли  «с одинаковыми лозунгами и флагами» — защищать интересы города и горожан, но каждый эти интересы понимал, увы, по-своему.

{hsimage|На слушания пришли более 600 человек |right|||}

Доклад представителя застройщика,- генерального директора «Промжилстроя» Ильи Гаврюшева прозвучал оптимистично: все, что собирается делать эта фирма в районе Левашовского бульвара, только в интересах города и петрозаводчан. Здесь появятся тысячи квадратных метров жилья, старый район города облагородится, новое строительство повлечет за собой и улучшение состояния Левашовского бульвара -застройщик сделает для этого все, в то время как у мэрии не доходят до него руки и бульвар оказался сегодня не просто в плачевном состоянии, но и на краю гибели. Такое сообщение должно было примирить всех в зале и вызвать одобрительные аплодисменты.  Илья Сергеевич даже сослался на мнение  уважаемого и хорошо известного в Петрозаводске академика архитектуры Вячеслава Петровича Орфинского. Слайды, показанные во время доклада, подтверждали  весомость аргументов  представителя  застройщика. Так и казалось, что докладчик покинет трибуну под шумные продолжительные и одобрительные аплодисменты.  Но…

{hsimage|Илья Гаврюшев в детстве гулял по Левашовскому бульвару ||||}

Для того чтобы продолжить отчет со слушаний, хотелось бы вернуться на несколько месяцев назад. Первая искра «бульварных страстей»  вспыхнула 1 ноября прошлого года, после того как на общественные слушания был внесен дополнительный  вопрос по поводу застройки жилого квартала возле Левашовского бульвара, ограниченного улицами Кирова, Малой Слободской, Куйбышева и Еремеева.  Ранее было разрешено строить здесь дома не выше 17 метров. Застройщик просил увеличить высоту до 40 метров и сумел протолкнуть под шумок изменения: большинство пришедших на слушания горожан согласилось с ними. Но поскольку  вопрос, по которому проголосовали тогда участники слушаний, в повестку дня  включен не был и при его обсуждении не присутствовали заинтересованные в сохранение исторического сквера горожане, известные архитекторы, ученые и защитники природы, суд   отменил это решение.

«В декабре 2012 года на встрече с журналистами, — писала газета «Перозаводск», — заместитель председателя комитета по вопросам управления муниципальным имуществом Игорь Фадеев рассказал о том, каким образом было получено разрешение строить рядом с Левашовским бульваром дома высотой в 11 этажей. По его словам, мэрия вначале отказала  инвестору в таком проекте, так как принятые в городе правила землепользования запрещали строить в этом месте дома высокой этажности. Тогда инвестор обратился в Петербургский институт урбанистики, которому заказал подготовить обоснование, отменяющее запрет. Упомянутый институт такое обоснование выдал. Оно было направлено в Министерство культуры РК. Там его рассмотрели, и в результате появилось постановление правительства республики, разрешающее увеличить этажность».

После суда в некоторых СМИ сразу же появилась информация, что  застройщик решил пойти на компромисс и снизить высоту застройки. Кстати, в день слушаний 7 марта в газете «МК» в Карелии» опубликовано интервью И. Гаврюшева, в котором он подтвердил, что застройщик, выслушав во время круглого стола мнения архитекторов, экологов, представителей мэрии и горсовета,  заявил о своей готовности изменить проект. Этот новый измененный проект и продемонстрировали на слайдах, показанных сегождня во время его доклада. Победа горожан? Как сказать. Ибо в повестку дня общественных слушаний  7 марта  был вновь, по сути,  заявлен вопрос… о разрешении строительства зданий этажностью до  40 метров. А как же тогда заявления о желании найти компромисс, уверения в открытости действий  городской власти и компании-застройщика? Все они разбиваются о неприкрытое желание тем или иным путем продавить нужное решение. И больше ничего.

{hsimage|Ольга Залецкая рассказала о попытках давления и подкупа горожан ||||}

Поэтому взявшие после И. Гаврюшева слово депутат Петрозаводского горсовета Ольга Залецкая и В.П. Орфинский заявили: горожан вновь пытаются ввести в заблуждение,  вновь предпринимают  попытку откровенного давления на жителей Петрозаводска.  Их поддержали практически все  выступавшие в защиту бульвара.  Страсти, накалившиеся с первых минут, слушаний, не остывали до самого конца.  Их подогревала и информация об открытых подлогах и даже подкупах. Так, было заявлено,  что на слушания специально пригласили большую группу  молодых людей,  которым было обещано вознаграждение (всего-то по 400 рублей!) за поддержку при голосовании позиции застройщика.  Или об открытой провокации, когда по квартирам петрозаводчан ходили люди и предлагали подписаться в защиту Левашовского бульвара, что очень многие и делали, но в итоге оказалось, что они поддерживают… застройщика? 

Не вызвало доверия и социологическое обследование, проведенное перед слушаниями. И как ему можно доверять, если в  анкете горожан спрашивали об отношении к строительству ЖИЛОГО ДОМА в районе Левашовского бульвара (а не  административно-жилого комплекса). На замечание об откровенном желании получить заказанный  результат, а не объективную информацию, последовал «детский» ответ, что мол, комплекс подразумевался сам собой, петрозаводчане и так знают. Хотя из следующей информации следовало, что половина жителей города даже не слышала о предполагаемом строительстве в районе Левашовского бульвара.  А вот словам Ильи Сергеевича Гаврюшева о том, что  строители отнюдь не собираются  вырубать деревья на Левашовском бульваре, я верю. Ибо случись подобное, г-ну Гаврюшеву пришлось бы выступать в прокуратуре, а не на слушаниях. Но вот в его уверениях, которые он давал  корреспонденту Карелинформа,  что «и у администрации, и у застройщика, и, тем более, у общественности есть понимание высочайшей ответственности этого участка застройки» сомневаюсь. Пока оно — высочайшее понимание ответственности  — как  выясняется, есть только у общественности.

Как сказал в своем выступлении на слушаниях известный эколог Дмитрий Рыбаков, за последние годы администрация Петрозаводска не инициировала ни одной общественно-экологической экспертизы, хотя средства на это закладывались в бюджет города. Общественной, потому что государственная экспертиза сегодня уничтожена. И по этому спорному участку застройки опять только обещания.

На вопрос, когда будут проведены все необходимые экспертизы, генеральный директор ООО «Промжилстроя» бойко ответил: «Перед НАЧАЛОМ строительства!». В полной уверенности, что оно, строительство, состоится  при любой  ситуации. Поэтому, говорить о победе рано, несмотря на то, что в этот раз  счет в пользу защитников бульвара: 198 человек из 600 присутствующих высказались за разрешение увеличить высотность зданий у Левашовского бульвара до 41 метра, 404 голосовавших твердо сказали «Нет». Более того, участники слушаний стали требовать провести   новые,  уже с повесткой дня об ограничении и даже о запрещении высотного строительства строительства в исторической  части города.

{hsimage|Николай Чехонин: в городе хватает участков для строительства ||||}

За кем будет последнее слово?  Уверена,  решающим должно быть мнение таких людей, как пришедший на  нынешние слушания Николай Чехонин. И это не демагогия. Петрозаводчанам хорошо известна эта фамилия, Н. Чехонин — представитель большой династии мастеровых людей, работавших еще на Петровском, Александровском заводах, ОТЗ. 300 лет они отдали своему городу, строили и украшали его в предвоенные годы,   поднимали  из руин после войны,  здесь жили их деды и прадеды, они надеются, чтобы их внуки и правнуки тоже будут гордиться родным Петрозаводском. Вот и удивляется Н. Чехонин позиции городских властей: неужели места в Петрозаводске мало для нового строительства?  Зачем обязательно нужно разрушать то немногое, что осталось нам в наследство? Только два примера привел он: пустующая территория  автоколонны 1124,  участок, где сегодня остались такие же пустующие склады ОТЗ, причем оба участка у озера.  Строй — не хочу!

{hsimage|Представители застройщика разочарованы итогом слушаний ||||}

Да, город, как и всякий живой организм, должен расти,  ему нужны и новое жилье, и общественные здания, и торговые заведения, и развлекательные комплексы.  Кто возражает против их строительства?  Только вот почему-то петрозаводские новостройки  последних лет не вызывают восторга ни у жителей города, ни у его гостей. Они демонстрируют скорее провинциальное бахвальство (кстати, столица Карелии исключена из списка исторических городов России, куда входила многие годы). Наш Петрозаводск, пусть он не так еще и стар (какой возраст, всего-то 300 лет с хвостиком!) заслужил большего.  Кстати, именно благодаря своей застройке стал он когда-то губернским городом, у других кандидатов не оказалось такой Круглой площади с прекрасным комплексом административных зданий.

 

Фото Марии Цветковой и Натальи Мешковой  

Фоторепортаж со слушаний Марии Цветковой, Натальи Мешковой и Марии Голубевой здесь

  • Юлия Свинцова

    Есть хорошие и важные новости!
    «В просьбе разрешить строительство «высоток» у Левашовского бульвара – ОТКАЗАТЬ!
    К такому решению сегодня пришла комиссия по изменению правил землепользования и застройки города Петрозаводска. Присутствующие на заседании специалисты администрации Петрозаводска и двух министерств, строительства и культуры, судьбоносное для бульвара решение приняли единогласно».
    подробности в новостях канала ГТРК читайте и смотрите здесь-
    http://petrozavodsk.rfn.ru/rnews.html?id=1516125&cid=4

  • Юлия Свинцова

    Стало известно, что Администрация подала апелляцию, пытаясь обжаловать решение суда об отмене выводов по первым публичным слушаниям от 01.11.11.

    Апелляция рассмотрена Верховным судом Карелии вчера, 16 марта 2012-

    Решение городского суда о НЕЗАКОННОСТИ первых публичных слушаний по вопросу, касающемуся Левашовского бульвара, от 01.11.11, куда нас не сочли нужным пригласить, ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ!

    Очень странно было читать, что официальное лицо- мэр города — публично на страницах СМИ заявляет «уверен, что первые публичные слушания, результаты которых отменены судом, прошли без нарушений».

    Нарушение лежало на поверхности даже не для специалистов, признано судебными инстанциями двух уровней.

    Может быть, теперь мэр города усвоит, что такие вопросы жизни города без нас, горожан, главных заинтересованных лиц, решать нельзя?

  • Юлия Свинцова

    Насколько помню я, тогда, 26 февраля 2011 в приёмной Путина А. Нелидов говорил, что он надеется»о подобных конфликтах он больше не услышит»- когда строительство вовсю уже идёт.
    Вот поэтому мы и стараемся ДО, а не вовремя или после. Исполняем просьбу-пожелание губернатора)).

  • Юлия Свинцова

    Уточнила ещё раз то, что и до этого знала. Заявление в письменном виде подано в полицию 7 марта 2012 года, до начала слушаний.Полицией проводится расследование.Когда будет официальный ответ, оглашу здесь.

    Могу добавить-моя соседка сидела рядом с молодыми и средних лет мужчинами рабочего вида, поведали, что они безработные, привезены с районов, они здесь не живут,а потому им всё равно,что тут происходит.
    кстати, аналогичная информация промелькнула в комментах в каком-то из СМИ.

  • Чаженгина

    Согласна с Еленой Евгеньевной, ибо застройщик кроме готовности ПОГОВОРИТЬ, ничего не мог продемонстрировать. Неужели г-н Гаврюшев был столь наивен, что надеялся повторить сценарий первых слушаний «Пришел, рассказал и победил»? Или настолько уверен, что строительство состоится «при любой погоде», что даже рискнул пойти на фальсификацию — продемонстрировал один проект, а в решении слушаний попытался вновь протащить другой, первоначальный? Не озаботившись, чтобы предоставить результаты экспертизы. Пообещав, правда, что это будет сделано ПЕРЕД НАЧАЛОМ строительства. И кто тогда виноват в конфликтной ситуации,возникшей в зале, когда люди поняли, что их хотят просто использовать?
    Казалось бы, в наличии у него всех необходимых разрешительных документов должен быть заинтересован прежде всего застройщик (и заказчик — кстати, кто он?). Тогда и возражать было бы бесполезно: закон есть закон, плох он или хорош, но пока не будет нового, надо исполнять тот, что имеется. Парадоксально, но противникам застройки приходится клещами вытягивать из застройщика эти документы. Да еще при каждой попытке выясняется, что экспертизы еще только в проекте (!?). Поэтому и возникают сомнения: а будут ли они вообще? И каковы их выводы?
    Ответить на все вопросы и претензии может сегодня, пожалуй, только прокуратура:кто, почему и на каком основании разрешил нарушить генплан развития города, кто провоцировал конфликт. У тех же соседей (в Финляндии), насколько знаю, если при застройке выявляются нарушения, здания сносится в любой стадии строительства, а убытки должен взять нарушивший закон. Что касается встречи по строительству торгового центра «Макси» в общественной приемной Путина, то это была действительно только ВСТРЕЧА, а не слушания. Правда, присутствовавший на ней Глава Карелии А.В. Нелидов в самом начале ее заявил, что он очень надеется, что о подобных конфликтах он больше не услышит.
    Увы, услышал (надеюсь, что услышал).
    Однако, почему-то властные структуры и города, и республики делают вид, что это их не касается.

  • Елена Ициксон

    Цитирую Вопроса: «Данный квартал всё равно будет застроен = хотя бы потому, что по всем градостроительным планам, которые составлялись еще при том же Орфинском, он предназначался для застройки. Пустырь образовался потому, что из-за перестройки строить стало некому и не на что. Теперь — есть.»
    Что такое «Градостроительные планы… при том же Орфинском»? Орфинский, во-первых, никогда не занимался планировкой Петрозаводска — ни генпланом, ни ПДП центра. Во-вторых, НИКОГДА в этом квартале по прежним генпланам и ПДП не планировалось квартальное строительство. Там должна была быть рекреационная озелененная зона с островным расположением небольших, общественного назначения, объектов.
    Еще цитата: «
    надо давить на Гаврюшева, заставляя его сделать адекватный, подходящий к месту и времени проект — но именно на Гаврюшева, так как то ли в силу возраста, то ли в силу неких сентиментальных чувств, но он и его команда решила с горожанами разговаривать».
    Может быть, разговаривать только и решила, так как была вынуждена. Пример того же Тетриса — изменение проекта самым вероломным и варварским образом, невзирая ни на какие согласованные проекты, только лишь потому, что чувствовала сильную поддержку. То же будет и теперь: сначала поболтаем=поговорим СЕНТИМЕНТАЛЬНО, а потом сделаем, как хочется.
    Согласна с Вопросом в одном — такие массовые протесты очень любят использовать политики. Кстати, что там у Васи спрашивать про Сампо, если он его купил под снос?

  • Юлия Свинцова

    вопросу —
    рациональное зерно вижу, спасибо.

    Так я уже высказала добрые пожелания И.Гаврюшеву -построить красивое в пределах 12 метров,разрешённых генпланом в этом месте. Пусть его строение вспомнят добрым словом и будут также защищать через 112 лет,как и творение В.Левашова.

    В приёмной Путина 26 февраля 2011 года была.Ещё раз ответственно сообщаю вам, что никаких публичных слушаний там не было, была встреча жителей с губернатором.»Все сваи» тогда ещё не были забиты, губернатор там и не обещал прекратить стройку…

    Вы не любите,когда вас называют сволочью.Я не люблю анонимов, независимо от того, что ими движет.И не люблю панибратства.

    Просьбу учту.

  • Дмитрий Рыбаков

    Здравствуйте! Я могу ответить на все (или многие) вопросы, поставленные «вопросом». В следующих раундах. На самом деле, спасибо. Искренность «вопроса», конечно, здесь не оценить. Жаль.

  • Н. Мешкова

    А где у нас долгожданная историко-культурная экспертиза по Левашовскому бульвару? Вышли уже все сроки, названные Министерством культуры.

  • вопрос

    Можно я резюмирую, а потом удалюсь? Кстати, скажу сразу — я не имею отношения к застройщику. Не работаю на него, просто гляжу на ситуацию со стороны. Итак, моё мнение
    1. Данный квартал всё равно будет застроен = хотя бы потому, что по всем градостроительным планам, которые составлялись еще при том же Орфинском, он предназначался для застройки. Пустырь образовался потому, что из-за перестройки строить стало некому и не на что. Теперь — есть.
    2. Гаврюшева с компанией можно выгнать с участка. Это реально. Они пока не вложили денег в создание нормального проекта, и чисто с финансовой точки зрения могут отступить. Если это произойдет, то участок ими будет перепродан.
    3. Кто можут купить участок? Да кто угодно. Вот, к примеру, Д. Макеев, который сейчас строит офисный центр в упор с озером. И никто не возмущается. Или те же вологжане со своим «Макси». Или любая иная компания, которая организовывала уплотнительную застройку в центре города — и плевать хотела на любые протесты. Да, в конце концов, Вася Попов.
    4. Считаю, что в данной ситуации общественности надо давить на Гаврюшева, заставляя его сделать адекватный, подходящий к месту и времени проект — но именно на Гаврюшева, так как то ли в силу возраста, то ли в силу неких сентиментальных чувств, но он и его команда решила с горожанами разговаривать.

    Я всё сказал. Прежде чем решите бить ногами — попробуйте извлечь рациональное зерно.

  • вопрос

    [quote name=»Регина»]А вы нас не учите, как действовать. Что же до «Макси», то еще не вечер. Мы будем проводить кампанию по бойкоту этого торгового центра.[/quote]
    Да без проблем. Я уже понял, что чужого мнения Вы терпеть не готовы. Про бойкот «Макси».. Вам самим не смешно? Тетрис открылся, и менее чем через год там отметилось полтора миллионов посетителей — три наших Карелии вместе взятых. Что на этом фоне бойкот, который поддержат хорошо если сотни человек?

  • вопрос

    Да еще, про время и час слушаний.
    Если бы слушания устраивал застройщик, то прошли бы эти слушания не 7-го марта, а 11-го с утра. Надо объяснить почему, или сами догадаетесь?

  • Регина

    А вы нас не учите, как действовать. Что же до «Макси», то еще не вечер. Мы будем проводить кампанию по бойкоту этого торгового центра.

  • вопрос

    [quote name=»Юлия Свинцова»]вопрос….мало того, что аноним, так ещё и с маленькой буквы…(((

    не знаете законов или провоцируете?
    если хотите быть цивилизованным, читайте законы.
    Не застройщик оказал милость, а по закону вопрос о внесении изменений в ПЗЗ-правила застройки и землепользования требует [b]обязательного рассмотрения вопроса на публичных слушаниях. [/b]

    Были бы цивилизованными — не говорили бы на круглом столе 22 февраля о том, что проект А.Скрипицына 18 метров высотой.На слушаниях выяснилось, что в нём 27 метров, есть разница?)

    Были бы цивилизованными, не устраивали бы слушания в такой день и час.

    А полиция своё дело знает, занимается вопросом.[/quote]
    Юля, почему анонимно — так понятно. Не люблю когда меня называют «сволочью». Ну а ваши сторонники скатываются к прямым оскорблениям если не на второй комментарий, так на третий. Позвольте уж побыть инкогнито.
    Посему повторюсь
    1.есть ли заявление в полицию от Залецкой? Я практически уверен, что — нет. Просто потому, что это было придумано. А поддержка из зала это, в массе, приведенные Залецкой «яблочные» бабушки-агитаторы. Для вас новость, что лидер «Яблока» Василий Попов метит в мэры Петрозаводска (выборы в следующем марте)? Ну так и имейте это в виду. Сегодня эти люди наращивают свой политический капитал за счет такого рода акций. И если далее Залецкая будет так «зажигать», то дело кончится тем, что ваше общественное движение используют в личных политических целях. И имейте в виду — Попов сейчас, до выборов, крайне заинтересован в том, чтобы проблема по Левашовскому не была решена. Никак не решена. Ни в сторону застройщика, ни в сторону общественности. Ему нужно резко взвинтить градус противостояния, чтобы на этом фоне собрать голоса избирателей. А чтобы понять истинное отношение той же Залецкой и Попова к памятникам истории города П. поинтересуйтесь при случае их позицией по сносу кинотеатра «Сампо».
    2. Про обязательность рассмотрения.. ну обязательность обязательностью, а «Макси» рассмотрели после того, как все сваи были вбиты и проект завернуть назад стало практически невозможно. Слушания проходили в приемной Путина. Может, Вы тоже там были?.. Слушания призвали отменить стройку. И..?
    Так что, есть просьбы. Никак, кстати, не влияющие на Вашу позицию: сохраняйте адекватность, понимайте, что движет теми, кто разжигает конфликт, не позволяйте использовать себя в корыстных целях, прислушайтесь к мнению оппонентов. Не надо соглашаться, просто — слушайте. И поймите, если вы сейчас «выбьете» Гаврюшева с этого участка, то пустырь все равно застроят — но кто, как и на каких условиях совершенно неизвестно.

  • вопрос

    [quote name=»Мария»] добьется этим только массового гражданского протеста. [/quote]
    Много дал массовый гражданский протест в ситуации с «Макси»? А там не гипотетическая угроза деревьям, а реально разрушающиеся дома и реальная угроза жизни и здоровью людей.

  • вопрос

    [/quote]Криков «проститутки, сволочи, топить вас надо было при рождении»(с) не слышала. [/quote]
    Рекомендую обратиться к Марку Орлову. Всё это звучало в адрес девушки, сидевшей с ним через ряд. Когда Орлову надоело это слышать, и он заступился, то досталось и ему. Особенно неистовствовала бабушка в полосатом свитере, её можно увидеть на всех фотографиях, снятых от приезидиума, слева от микрофона.

  • Юлия Свинцова

    вопрос….мало того, что аноним, так ещё и с маленькой буквы…(((

    не знаете законов или провоцируете?
    если хотите быть цивилизованным, читайте законы.
    Не застройщик оказал милость, а по закону вопрос о внесении изменений в ПЗЗ-правила застройки и землепользования требует [b]обязательного рассмотрения вопроса на публичных слушаниях. [/b]

    Были бы цивилизованными — не говорили бы на круглом столе 22 февраля о том, что проект А.Скрипицына 18 метров высотой.На слушаниях выяснилось, что в нём 27 метров, есть разница?)

    Были бы цивилизованными, не устраивали бы слушания в такой день и час.

    А полиция своё дело знает, занимается вопросом.

  • Мария

    На слушаниях была. Находилась в центре зала постоянно. Криков «проститутки, сволочи, топить вас надо было при рождении»(с) не слышала. А голоса из зала, подтверждающие слова Залецкой о попытках подкупа, слышала, как и все. И на теле/видео камерах, а также диктофонах это зафиксировано. В зале находились не «сумасшедшие бабушки», а уважаемые люди,защитники бульвара. А если застройщик будет действовать «…забив на то, что их стройка реально… разрушают всё вокруг…», то добьется этим только массового гражданского протеста. Ну что ж, так и рождается гражданское общество.

  • вопрос

    Будет ли заявление в милицию о попытках подкупа? А то пока обвинение повисло в воздухе. Потому что, если такого заявления и расследования не будет, то выходит, что Залецкая — оклеветала застройщика и настроила участников слушаний против тех, кто готов был голосовать «за». В результате сумасшедшие бабушки — уж извините — орали тем молодым людям, кто был за: «проститутки, сволочи, топить вас надо было при рождении». Это как — нормально? Мы таким образом добьемся того, что больше никто и никогда не будет спрашивать у горожан совета и искать взаимоприемлемые варианты. А будут действовать как вологодские строители со своим ТЦ на Ленина — втихую собрали все бумаги и построили, забив на то, что их стройка реально, а не гипотетически разрушают всё вокруг. Застройщики же смотрят друг на друга. Вот эти оказались цивилизованными. И именно за это их, судя по всему, и топчут.

  • Юлия Свинцова

    В контакте была организована группа «Мы за сохранение Левашовского бульвара!»
    За последние дни её участниками стали ещё около 150 человек, и теперь в ней 499 защитника бульвара.

    Так вот, интересная статистика-

    35% участников группы это люди до 27 лет,
    22,8 % от 27 до 35 лет
    13% от 35 до 45,
    29 % тех, кому за 45.Да, таких треть, но 58% это совсем молодые люди, две трети всех просто молодые.Значит, молодым тоже нужен Левашовский бульвар?!

    Порой тема преподносится как косность и консерватизм старшего поколения, а это не так.Да, в контакте больше молодёжи, чем людей старшего возраста, хотя немало и таких.Но и то верно, что если бы молодёжи тема не была бы близка и интересна, они бы нашли себе другие группы.
    Очень здорово, что в этом вопросе есть взаимопонимание всех возрастов!

  • Анна

    Очень хочется гордиться Петрозаводском,а не стыдиться за безвкусицу и убогость…

  • Марина Витухновская

    Дорогие мои земляки, я вами горжусь!

  • Чаженгина

    Ирина, спасибо за информацию, буду благодарна, если вы подскажите,где найти соответствующие документы. Дело в том, что письмо Минкульта, если оно не зарегистрировано в Минюсте и не опубликовано в «Российской газете», не является официальным документом. А вот приказ Минкульта и Минрегионразвития от 29 июля 2010 года № 418/339 «Об утверждении перечня исторических поселений», которым утвержден тот самый «пресловутый» перечень из 41 поселения, — документ официальный, прошел все необходимые инстанции.
    Действительно, вторым пунктом этого приказа записано: «2. Росохранкультуре (А.В. Кибовский), Департаменту культурного наследия и изобразительного искусства Минкультуры России (Р.Х. Колоев) представить в 6-месячный срок предложения по дополнению перечня, указанного в пункте 1 настоящего приказа».
    А на III парламентском форуме «Исторические города России», который прошел в марта 2011 года в Костроме по инициативе Совета Федерации, прозвучала информация, что Минкульт будет дополнять уже обнародованный перечень исторических городов, из которого (что там Петрозаводск!) выпали древний Псков,буквально нашпигованный историческими и культурными памятниками, Вологда, Нижний Новгород, Рязань, Томск и другие города, и также Москва. Однако информации о том, что какой либо из хотя бы перечисленных городов уже вновь вошел в перечень исторических, я нигде не нашла. Кстати, на форуме также был обнародован список из 41 поселения.
    Минкульт может писать любые письма, но документа-то нет. Или он есть и Вы о нем знаете? Поделитесь, где его найти.
    Лично я очень болею за Псков. Много раз там была и влюблена в этот город.
    Кстати, как только стало известно о перечне 2010 года, вологодские газеты сразу же развернули активную кампанию по его обсуждению, привлекли к дискуссии архитекторов, краеведов, представителей власти и просто горожан и поставили вопрос о том, что вернуть Вологде статус исторического города — дело чести всех горожан. У нас эта информация прошла как-то спокойно, что ли. Правда, не знаю, добились ли вологжане,чтобы их городу вернули статус исторического.
    Ни в одном из наших СМИ также не прошло сообщение о том, что Петрозаводск вернул себе статус исторического города (о том, что он потерял, была). Но если это так, нам есть чем гордиться, однако почему тогда так вольготно чуствуют себя «инвесторы» в нашем городе?

  • Ирина

    Нет, столица Карелии не исключена из списка исторических городов России.
    Поясняю: Летом 2010 года Минкультуры РФ издал приказ о якобы новом списке исторических поселений, в котором был всего 41 город (и не было Петрозаводска). А в декабре этого же года письмом Минкультуры в адрес Высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ было разъяснено, что 41 город будет согласовывать свою градостроительную документацию в федеральном министерстве культуры, а все остальные исторические города, утвержденные в 1990 году, сохраняют свой статус. Просто они должны самостоятельно управляться со всеми согласованиями. Другое дело, что приказ был резонансный, а о письме высшие исполнительные органы нашего субъекта постарались умолчать. И забыть, что Петрозаводск – город исторический. И, как показывают события вокруг Левашовского бульвара, мы уже пожинаем плоды этого утаивания информации.

  • Юлия Свинцова

    и, пожалуй,ещё — не прислушиваются к нам, а мы вынуждаем.

  • Юлия Свинцова

    Илона, соглашусь, что не надо грубых слов и невежливости, это переводит диалог в плоскость свары.

    И хочется мира в городе и не хочется не только войны,но даже борьбы.

    Если бы Вы могли также растопить сердце господина застройщика, чтобы он не использовал методы подкупа голосов для слушаний, сбор подписей практически обманным путём и не показывал 18-метровый проект, который на деле 27-метровый, да и всего лишь не утверждённый вариант.

  • Илона

    Можно и тут опубликовать… Но мне вот не нравится, когда их называют негодяями. Я хочу мира в своем городе, я хочу, чтобы мы действовали цивилизованно, чтобы к нам не было упреков в кликушестве и прочем. Господину Гаврюшеву — большой респект, кстати, я за то, чтобы он строил. И первая протяну ему руку, потому что хочу диалога и мира. Только хочу, чтобы он этажность в рамках генплана оставил. Поэтому давайте вежливо к нему, а то и правда — обидится да и поставит высотки. )) Им же это ничего не стоит на самом деле… А пока есть надежда, что к нам прислушиваются…

  • Aлексей Kонкка

    Наталья Крылова: а почему, собственно, для начала не выложить итоги экспертизы в Контакте, хотя бы и в той же «левашовской» группе? Думаю, она станет теперь гораздо более популярной!))

  • Наталья Крылова-ст.

    Могу порадовать г-на Рыбакова и всех болеющих за экологию города граждан: профессиональная экспертиза состояния городских лесов Петрозаводска была недавно проведена силами отечественных и американских экологов и социологов. Результаты этой экспертизы были предложены к публикации в… одном толстом карельском периодическом издании, но интереса у редакции, к сожалению, не вызвали. Однако они (результаты) целы и невредимы и, при наличии общественного интереса, могут быть обнародованы.

    Кроме того, на стене «левашовской» группы ВКонтакте я разместила информацию о возможности получения грантовской поддержки на осуществление любого социально-экологического проекта.

    Мои пять копеек, так сказать :-) Просто, как и г-н Гаврюшев, я в детстве каждый день ходила по бульвару в школу…

  • Александр Лычагин

    У нас есть видео, где все ходы записаны. Мне кажется, Гаврюшев просто впал в истерику. Столько денег потрачено зря! Даже нелепая эскапада с подписями под обращением так называемой «общественности» — и то в копеечку влетела. «Горстка негодяев пытается зачеркнуть мнение сотен петрозаводчан!» — не совсем верно. Горстка негодяев правит целым городом.

  • Мария

    «…неправильно посчитали голоса их сторонников…» ))) Да, пожалуй, им прибавили при подсчете несколько десятков голосов.

  • Ангелина

    Горстка негодяев пытается зачеркнуть мнение сотен петрозаводчан! Нельзя таким уступать: а то они завтра и Круглую площадь захотят застроить!

  • Н. Мешкова

    Выигран только первый раунд, Гаврюшев прямо сказал, что строить все равно будут. И еще появилась информация, что они собираются писать в прокуратуру, мол, неправильно посчитали голоса их сторонников.
    У нас есть сотни фотографий со слушаний, на них мы увидим, кто как голосовал, если уж дойдет до разбирательства.