Архитектура Петрозаводска

Левашовский суд

Фото Юлии Свинцовой
Стройка у Левашовского бульвара. Январь 2013 года

Судебная эпопея по Левашовскому бульвару продолжается. Его защитников застройщик грозит упечь в долговую яму.

На митинге в защиту Кижей кто-то упомянул о новом суде по Левашовскому бульвару, люди удивились: «Так ведь все решено, отстояли же?».

Левашовский бульвар. Фото Марии Цветковой

На самом деле минувшей весной был выигран только первый раунд по защите бульвара от угрожающей ему высотной застройки. Казалось, компания «Группа Баренц» приняла к исполнению решение суда о снижении высоты жилого комплекса с 40 до 12 метров. В июне, когда Левашовский бульвар был признан выявленным объектом культурного наследия, все вообще успокоились.

Но летом компания «Группа Баренц»» Ильи Гаврюшева стала размещать объявления о продаже квартир в 6-этажном доме, названном в рекламных публикациях и телесюжетах «островком уюта». В октябре ООО «Промжилстрой» получил разрешение от городской администрации — причем на строительство не 12-метрового, а 17-метрового здания!

С этим не согласилась группа петрозаводчан — Ирина Гришина, Ольга Залецкая, Елена Ициксон, Ольга Крылова, Вячеслав Орфинский и Юлия Свинцова: в декабре они обратились с иском в Петрозаводский городской суд. Предварительные судебные слушания прошли 24 января.

Истцы просят суд признать незаконным разрешение на строительство объекта капитального строительства «Реконструкция жилого дома № 38 по ул. Еремеева под административно-торговый и жилой комплекс в квартале, ограниченном улицами Куйбышева, Кирова и Малой Слободской. I этап». А на период рассмотрения иска запретить господину Гаврюшеву продолжать строительство и продавать квартиры – то есть принять обеспечительные меры, так это называется.

По мнению истцов, разрешение на строительство 17-метрового здания было выдано городской администрацией с нарушением закона: согласно регламенту использования земель в охранной зоне высота построек не может превышать 12 метров. И еще важный момент: ООО «Промжилстрой» ведет не реконструкцию, а новое строительство. Вырытый котлован находится в стороне от якобы реконструируемого дома – это хорошо видно в рекламных телесюжетах.

 

Еще до предварительного заседания суд принял решение об обеспечительных мерах, то есть стройка должна быть остановлена, квартиры жильцам продавать нельзя. Однако стройка идет полным ходом по сей день, хотя свое решение об обеспечительных мерах судья А. Орлова на предварительном судебном заседании 24 января подтвердила, отклонив иск И. Гаврюшева об их отмене.

– Высота здания здесь не может превышать 12 метров. То есть на пятом и шестом этажах людям продают не квартиры, а воздух, – говорит Юлия Свинцова. – К тому же строительство ведется без проведения государственной историко-культурной экспертизы. В суде Гаврюшев заявил, что работы не прекратил и не прекратит. Вот уже и кран вознёсся в небо…

Илья Гаврюшев стращал в суде защитников бульвара тем, что подаст встречный иск на возмещение убытков. По его словам, если стройку заморозят, это будет стоить 300 тысяч рублей в день. Судья спросила присутствующих в заседании Вячеслава Орфинского, Елену Ициксон, Ирину Гришину и Юлию Свинцову, не отзовут ли они свое требование об обеспечительных мерах. Ведь если иск Гаврюшева удовлетворят, защитникам бульвара до конца дней своих не расплатиться за миллионные убытки этого господина. Но все истцы твердо отказались отозвать свое требование.

– Когда здание с нарушениями будет построено, решение суда о незаконности такого строительства будет бесполезным, – поясняет Юлия Свинцова. – Убытков и нервотрёпки для всех можно было бы избежать, если бы городская прокуратура в июле 2012 года внимательно отнеслась к нашему заявлению  о том, что стройка ведется с заведомыми нарушениями.

Елена Ициксон в своем выступлении в суде сделала акцент на том, что стройка нарушает все три пункта градостроительного плана, утвержденного немногим более года назад администрацией Петрозаводска. Здание, которое возводит Гаврюшев, «нарушает планировочный модуль квартала, шестиэтажный корпус протяженностью 80 метров подавляет и визуально, и  физически». Проект, убеждена Елена Ициксон, нуждается в рассмотрении специалистами по историко-культурному наследию.

Представитель городской администрации Игорь Дедов отмел все требования, заявив, что оснований отказать собственнику в реконструкции принадлежащего ему объекта не было, историко-культурная экспертиза в этом случае не требуется.

– Вырыть землю под фундамент на шесть метров рядом с Левашовским бульваром – значит полностью нарушить защиту для старых деревьев, – сказал в своем выступлении Вячеслав Орфинский. – Меня поражает позиция городской власти, которая не соглашается на историко-культурную экспертизу.

Судебный иск Илья Гаврюшев считает происками конкурентов, но не смог внятно пояснить, какое отношение к этому имеют академик Орфинский и другие защитники бульвара. Он  считает, что ничего не нарушает, что просчитаны даже все выхлопы, что это «однозначно реконструкция» и что историко-культурная экспертиза его пугает, потому что якобы истцы уже договорились с экспертами.

Господин Гаврюшев, обвиняя в нечистых помыслах защитников бульвара, тут же, без перехода, заявил буквально следующее:

– Мне трудно спорить с вами… Вы уважаемые люди… Вячеслав Петрович Орфинский – человек с активной жизненной позицией, очень хотел бы быть на него похожим.

А уже через несколько минут, по сути, угрожал –  явлением в суд дольщиков, заплативших за квартиры:

– Они готовы разорвать всех!

…В перерыве судебного заседания спросила Вячеслав Петровича Орфинского о его отношении к долговым претензиям со стороны Гаврюшева.

– Ну что делать, – ответил Вячеслав Петрович. – Нам не оставили другого выхода. Сядем в долговую тюрьму. Надо создать прецедент.

Трудно себе представить, что начнется в Петрозаводске, если люди, защищающие общественное достояние, поплатятся за это своими квартирами — единственным, что у них есть! Допустить этого нельзя.

Открытое судебное заседание теперь состоится 13 февраля в 9-30.

 

  • Юлия Свинцова

    Ещё интересный штрих в этой истории.

    В СВЯЗИ С НАШИМ ОБРАЩЕНИЕМ к Главному судебному приставу Республики Карелия А.Кумирову (копия была направлена прокурору Республики Карелия К. Габриеляну)

    ОТ РАБОТЫ по исполнительному производству на известном участке ОТСТРАНЁН судебный пристав-исполнитель КРАСНОЖОН ПАВЕЛ ВИКТОРОВИЧ.

    Считаем, что он исполнял свои обязанности в связи с этим делом НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ.
    Возможно, ему МЕШАЛО РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ к одной из дольщиц строящегося дома — Красножон А.М.

    Мы рады, что служба судебных приставов ВНИМАТЕЛЬНО и в русле ЗАКОНА отнеслась к нашему Обращению и с настоящего времени исполнительным производством будет заниматься независящий от близких отношений с дольщиками пристав, а дело взято службой судебных приставов ПОД ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ.

  • Юлия Свинцова

    15 марта 2013 года на заседании коллегии Верховного Суда по двум частным жалобам г-на Гаврюшева об отмене обеспечительных мер, запрещающих ему строить и продавать квартиры на период рассмотрения нашего иска, эти жалобы были им отозваны.

    Отзыв мотивирован внесёнными городским судом 26 февраля изменениями в наложенные меры. Тогда по просьбе г-на Гаврюшева ему было РАЗРЕШЕНО провести ПРОТИВОАВАРИЙНЫЕ и КОНСЕРВАЦИОННЫЕ (и не более!!) работы на известном участке.

    Наряду с такими работами, г-н Гаврюшев, не покладая мужских рук рабочих, за 7-8-9 и 10 марта возвёл одноэтажный домик на месте древнего фундамента. На сегодня уже вставлены стеклопакеты в его оконные и дверные проёмы.

    Это, по нашему мнению,не может быть отнесено к противоаварийным мерам.

    21 марта должно состояться очередное судебное заседание,
    надеемся получить там ответы на свои вопросы.А также увидеть так долго скрываемый застройщиком рабочий проект и список проданных им квартир, чтобы установить, продавались ли они после ведённого запрета.

    Завтра, 18 марта, состоится заседание Арбитражного суда, где [b]по инициативе г-на Гаврюшева[/b] будет рассматриваться вопрос снятия с Левашовского бульвара статуса объекта культурного наследия.
    А ведь совсем недавно И,С.Гаврюшев говорил:»Мы всегда активно поддерживали идею о включении бульвара в число памятников культурного наследия».-Столица от 21.01.13

  • Аноним

    Вы правы. Это я не так прочитал 145 статью, моя оплошность, мое заблуждение!
    п.3 ст.145 приостанавливает исполнение, если частная жалоба подана на определение об отмене (т.е. на определение, где отменено обеспечение иска). Тоже самое и про замену.

  • Анониму

    Первое предложение пункта 3 объясните, пожалуйста.

  • Аноним

    [quote name=»Елена Ициксон»]………………
    Проект охранных зон выше по юридическому статусу, так как утвержден правительством РК, а ПЗЗ принимает муниципальная власть.
    Проект охранных зон можно найти в Министерстве культуры РК (или Госцентре по охране ОКН РК)………….[/quote]
    Как я понял, мы обсуждаем вот этот документ:
    http://kodeks.karelia.ru/api/show/919328502
    …………
    4. Первомайский район
    ул. Ленинградская, ул. Кирова, ул. Вольная, граница Неглинского кладбища
    — ограничение высоты застройки до 12 м;
    — строгий запрет на размещение высотных акцентов;
    — вынос из зоны производственных и коммунальных объектов;
    — характер застройки не регламентируется
    5. Центр — квартал исторической застройки
    ул. Еремеева, ул. Андропова, пойма р. Неглинки, берег Онежского озера
    — в соответствии с проектом «Кварталы исторической застройки г. Петрозаводска»

  • Аноним

    [quote name=»Юлия Свинцова»]Ещё раз, пожалуйста.

    [quote name=»Аноним»]

    Самое главное в ст. 145 ГПК РФ — последнее предложение п.3, т.е.:[/quote]

    3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска
    НЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ исполнение этого определения.

    А ОПРЕДЕЛЕНИЕ об обеспечении иска ПРИНЯТО — СТРОИТЬ И ПРОДАВАТЬ СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ.
    Следовательно, подача г-ном Гаврюшевым частной жалобы на определение городского суда об обеспечении иска НЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ исполнение этого определения, и строить и продавать с 16 января и по сию пору нельзя.

    Определения суда об ОТМЕНЕ обеспечения иска НЕ БЫЛО, а потому частной жалобы на это И быть не может.[/quote]

    Как не может быть? Читаем: ГПК РФ
    Статья 145. ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
    1. На все определения суда об обеспечении иска МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.

    И далее п.3 ст.145
    3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. ПОДАЧА ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА ИЛИ О ЗАМЕНЕ ОДНИХ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА ДРУГИМИ МЕРАМИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА.

    Юлия Свинцова, а какую жалобу подало ООО «Промжилстрой»?
    Скорее всего, ответ будет — ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА, а значит (читаем п.3 ст.145 ГПК РФ) …Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА.
    Никакого определения об отмене и не надо, просто подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

  • Аноним

    [quote name=»Елизавета»]Евдокия, Алексей, Эдуард и Аноним, похоже, «тролли»…или «тролль» ))[/quote]
    ага, себя только забыли добавить! Какой смысл вашего сообщения? Не хотите обсуждать тему — не обсуждайте, но другим не мешайте!

  • Елизавета

    Евдокия, Алексей, Эдуард и Аноним, похоже, «тролли»…или «тролль» ))

  • Елена Ициксон

    Цитирую Аноним: «можете хоть Илья Сергеевич меня называть, от этого суть моего вопроса не меняется. Я даже не уверен что вы — Ициксон Елена Евгеньевна, д.р. 12 июня и.д.» Вы совершенно правы! Мне все равно.
    Проект охранных зон выше по юридическому статусу, так как утвержден правительством РК, а ПЗЗ принимает муниципальная власть.
    Проект охранных зон можно найти в Министерстве культуры РК (или Госцентре по охране ОКН РК).
    Приходите в суд 21 марта. Особенно, если Вы дольщик — станете «третьим лицом», а нет, так просто посидите послушаете. Пытливому уму — много пищи для размышлений.

  • Юлия Свинцова

    Ещё раз, пожалуйста.

    [quote name=»Аноним»]

    Самое главное в ст. 145 ГПК РФ — последнее предложение п.3, т.е.:[/quote]

    3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска
    НЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ исполнение этого определения.

    А ОПРЕДЕЛЕНИЕ об обеспечении иска ПРИНЯТО — СТРОИТЬ И ПРОДАВАТЬ СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ.
    Следовательно, подача г-ном Гаврюшевым частной жалобы на определение городского суда об обеспечении иска НЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ исполнение этого определения, и строить и продавать с 16 января и по сию пору нельзя.

    Определения суда об ОТМЕНЕ обеспечения иска НЕ БЫЛО, а потому частной жалобы на это И быть не может.

  • Аноним

    По поводу продолжения строительства. Как я понял нет решения суда, а есть определение об обеспечении. (т.е. если обжалование, то это не апелляция, а частная жалоба).
    И далее открываем ГПК РФ
    Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
    1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
    2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
    3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

    Самое главное в ст. 145 ГПК РФ — последнее предложение п.3, т.е.:
    Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА.

  • Аноним

    [quote name=»Елена Ициксон»]Честно говоря, не люблю разговаривать с «Анонимами». Но в данном случае помогу заблуждающемуся.
    Документ о 12 метрах — это из регламентов Проекта охранных зон Петрозаводска, утвержденного правительством РК в 1996 году. Давно? Но, как ни странно, — действует до сих пор и является законом.
    Защитники Левашовского бульвара не боятся насчет торгового центра, потому что совсем не возражают против строительства жилого дома. И неоднократно об этом заявляли, в том числе, и в суде — устно и письменно. И даже не скрывая своих фамилий)))
    Решение Петрозаводского городского суда о принятии обеспечительных мер вступило в силу, несмотря на апелляцию в Верховный суд. Одно другому не мешает.[/quote]
    Елена Ициксон, а вам не всё равно как меня зовут в сети интернет? Если вам так легче, то зовите меня Василий или Федор, можете хоть Илья Сергеевич меня называть, от этого суть моего вопроса не меняется. Я даже не уверен что вы — Ициксон Елена Евгеньевна, д.р. 12 июня и.д. Но не это важно, важно — чтобы было уважение!
    А где можно ознакомиться с (даже не знаю, как правильно все же называется) регламентом или регламентами Проекта охранных зон Петрозаводска? Регламент — это не закон!
    А как же — «Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа»?

    «Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа»………….
    п.3. Разрешённые режимы использования территорий в границах зон охраны объектов культурного наследия:
    ……………….
    пп.4. Зоны регулирования застройки:
    — зона регулирования застройки “А” — сохранение исторической планировочной структуры; и планировочного модуля кварталов как устойчивого элемента планировочной структуры;
    — сохранение традиционного периметрального характера застройки,
    — возвращение роли композиционным акцентам;
    — ограничение высоты застройки до 12 м (по периметру зоны – до 17 м.);
    — строгий запрет на размещение новых высотных акцентов;
    — нейтрализация дисгармонирующих зданий;
    — вынос из зоны производственных и коммунальных объектов.
    ………………..

    По поводу строительства — в случае снижения застройки, думаю, это приведет к отсутствию интересов строительства жилого дома, т.к. конечная стоимость квартир будет очень высока. В этом случае есть риск изменения строительства с жилого дома, например, на ТЦ «Макси-2».

  • Елена Ициксон

    Честно говоря, не люблю разговаривать с «Анонимами». Но в данном случае помогу заблуждающемуся.
    Документ о 12 метрах — это из регламентов Проекта охранных зон Петрозаводска, утвержденного правительством РК в 1996 году. Давно? Но, как ни странно, — действует до сих пор и является законом.
    Защитники Левашовского бульвара не боятся насчет торгового центра, потому что совсем не возражают против строительства жилого дома. И неоднократно об этом заявляли, в том числе, и в суде — устно и письменно. И даже не скрывая своих фамилий)))
    Решение Петрозаводского городского суда о принятии обеспечительных мер вступило в силу, несмотря на апелляцию в Верховный суд. Одно другому не мешает.

  • Аноним

    Юлия Свинцова, мне тоже интересно увидеть статью документа подтверждающего строительство до 12м!
    По поводу продолжения строительства — как я понимаю, решение Петрозаводского городского суда ещё не вступило в силу, т.е. подана апелляция, а следовательно обеспечительные меры на строительство не действуют. Или не так?
    И вопрос к защитникам Левашовского бульвара — не боитесь, что в случае отказа от строительства жилого дома построят ещё один ТЦ, например, «Макси-2». И в этом случае построят, как захотят, и никого не будут слушать. Ведь так было с ТЦ «Макси»?

  • Патлаенко Э.Н.

    [quote name=»Эдуард»]Как надоели эти защитники.
    это бональная зависть
    сами ничего неделаем и другим недаем.
    Я бы сделал все чтоб эти противники до конца жизни
    выплачивали простой строительства и готов помочь
    финансами.
    Жить нам немешайте .враги[/quote]

    Много не уважаемый «не гражданин»- эдуард. Вы абсолютно безграмотны. Почитайте внимательно вашу «писульку» и прослезитесь. Если вы строите так же,как пишете, нам нечему завидовать. А это так и есть!
    Так что не уважаемый «не гражданин»- эдуард. То что вы уважаете только денежное корыто, это нам ясно. А вот уважать СУД вам следует научиться.
    Учиться никогда не поздно — бедняга. Извините, но… Увы!

  • Эдуард

    Как надоели эти защитники.
    это бональная зависть
    сами ничего неделаем и другим недаем.
    Я бы сделал все чтоб эти противники до конца жизни
    выплачивали простой строительства и готов помочь
    финансами.
    Жить нам немешайте .враги

  • Юлия Свинцова

    Можно строить там, где можно, и так, как можно.Не надо, как нельзя.

    Ну, например, судом наложены обеспечительные меры, запрещающие застройщику строить, а он нарушает закон, почему?
    И в Центре есть ещё, наверное, места для законного строительства, только дорог нет и не будет(
    Потому невозможно строить большого и высокого.
    Не озаботились о широких дорогах предшественники, так же как нынешние власти не заботятся о зелёной зоне, а она живая и уже с трудом дышит.
    Так же с трудом уже дышим и мы.
    Мне даже земли перестало хватать, не только деревьев.Газоны закладываются тротуарной плиткой, а во дворах газоны превратились в безжизненные площадки под личные авто….

  • Мария Цветкова

    Алексею:
    Где же, уважаемый, Вы видите здесь домыслы и юмор? Горечь одна, увы… и правда голая(((. А Вам весело?

  • Александра

    Евдокии — а что Гаврюшеву Ключевой мало? И вообще кроме исторического центра Петрозаводска и набережной в городе места что ли нет?

  • Юлия Свинцова

    Документы о максимальной высоте в квартале есть, они уже назывались при предварительных слушаниях и будут представлены суду.

    «Почему общественность не отстояла снижения высоты при строительстве здания, где сейчас находится пенсионный фонд»…, понимаете, Евдокия, мы за вами просто не успеваем((( И не цель нашей жизни провести её с вами в суде.Можете заняться высотой Пенсионного Фонда Вы.

    Я уже писала ранее свои предложения — постройте красиво и СОРАЗМЕРНО старому центру и ЕГО ДОРОГАМ, и честь вам и хвала.
    Да, мы предпочли бы видеть на этом месте зелёный сквер, ведь повсеместно в центре идёт уничтожение зелёной зоны.И Вам хорошо известно, почему — земля дорога и лакома.

    Есть здравый смысл, есть архитектурные понятия красоты и архитектурные законы,есть законы города, созданные в обход интересов горожан,
    есть историческое наследие, не дОлжное подвергаться уничтожению,
    есть желание получить максимально возможную и невозможную прибыль —
    здесь в одной точке всё сходится.

  • Алексей

    Мария Цветкова. Я вас понимаю, но такое наше время.
    Наиболее эффектно и эффективно писать о фактах (нарушения, отклонения и т.п), а не писать домыслы или пытаться «юморить».

  • Мария Цветкова

    Алексею А что Вы так волнуетесь? Зачем столько слюны и эмоций (восклицательных знаков)? Если Ваше дело правое, то держитесь с достоинством. Юлия Свинцова нигде не исказила истину. Владелец гостиницы на пл. Гагарина, возможно, и выкупил все квартиры,»окна которых перекрывает здание гостиницы» (кстати,не все жильцы были готовы добровольно менять место жительства (об истории с пожилой женщиной, не согласной на переезд (да кто ее спрашивал?), тоже много писали…. Только здесь разговор о другом. Не передергивайте)))Речь идет о непредсказуемости действий потенциального застройщика в условиях правового нигилизма, отсутствия уважения к закону. И,вместо комфортного предполагаемого жилья с прекрасным видом на озеро и бульвар, дольщики имеют шанс получить глухую (во всех смыслах) стену. Вот так как-то..

  • Наталья Мешкова

    Евдокии:о том, что такое реконструкция, в суде подробно говорили архитекторы. Суд и вынесет вердикт.

  • Алексей

    Юлия Свинцова! Хватит дезинформировать людей!!! Владелец гостиницы возле вокзала выкупил все квартиры (с торцевой части), окна которых перекрывает здание гостиницы. Эту информацию передавали, как вы выражаетесь — «на многих телеподмостках»
    О каком владельце останков бревенчатого дома вы пишите? Вы знаете какой участок мэрия отдала в аренду под строительство?
    Хватит дезинформировать людей!!!

  • Евдокия

    А можно поинтересоваться о каких 12 м идет речь, т.е. в каком нормативном документе написано, что постройка не должна быть выше 12м?
    Наталья Мешкова — а вы знаете что попадает под слово «реконструкция» в строительных нормах?
    И почему общественность не отстояла снижения высоты при строительстве здания, где сейчас находится пенсионный фонд? Он тоже выше 12 метров.
    Такое ощущение, что защитники — жильцы близ стоящих домов и им не хочется видеть никаких новостроек, не потому что это погубит бульвар, а потому что они привыкли видеть только то, что построено (разрушено) на сегодняшний день! И их мнение — это пусть строят в другом месте, но не у нас. А другие (у кого будут строить) тогда чем провинились?

  • Юлия Свинцова

    Мне даже жаль застройщика немного.
    Не сбылись мечты о 41-метровом тучерезе.
    Пришлось менять проект.
    Зазря был выброшен миллион работникам питерской «Урбанистики», обосновавшей высотное строительство в заповедном месте.

    И вот опять проблемы.
    На наш взгляд, дезориентирует застройщика и мэрия, прописавшая 17 возможных метров высоты там, где может быть лишь 12.

    Г-н Гаврюшев говорил и писал открыто, что учёл мнение общественности (не пишет, что не добровольно), что новый проект ему даже больше нравится!!
    Осталось совсем немного — сделать его 12 метровым, да ещё дисперсным -так по закону — и можно строить, г-н Гаврюшев.
    И никаких проблем ни Вам, ни уважаемым дольщикам.

  • Юлия Свинцова

    К слову сказать, и уже имеющийся вид на три морга, две больницы и бесконечные пробки в час пик на ул. Кирова не самый лучший.

  • Юлия Свинцова

    Сочувствую тем дольщикам, кто купил квартиры в двух верхних этажах, но мы ещё в июле предупреждали:вы рискуете купить воздух…
    И СМИ писали об этом, и в прокуратуру мы своевременно обращались — когда ещё не была продана ни одна квартира.

    ДАЖЕ когда уже были введены обеспечительные меры (с запретом продажи и строительства) г-н Гаврюшев выступал в ролике на многих телеподмостках и говорил, убеждал:» Покупайте! Торопитесь!» и ни словом не обмолвился о том, что в суде рассматривается дело в отношении новостройки.

    А вот ещё один сюрприз дольщикам от их застройщика-

    ведь останки бревенчатого дома на участке принадлежат совсем другому хозяину и вполне возможно, что на этом месте тот разобьёт не зелёную лужайку, как на картинках Промжилстроя, а новое строительство.

    Уважаемые дольщики! Будьте осторожны — мы вас предупреждаем — не купите вместо квартиры — воздух? а вместо вида из окна — глухую стену.Ну? вот как на площади Гагарина, где в жилой дом, по существу, врубили гостиницу.Помните?

  • Юлия Свинцова

    Меня всегда поражает та слаженность и взаимопонимание, которые присутствуют в отношениях застройщика и мэрии, даже в перерывах они вместе.
    А между тем, мэрия до сих пор не подготовила документы по внесению выявленного объекта культурного наследия в Единый реестр, не провела экспертизу по установлению его охранных зон, могла бы, но не пересмотрела план застройки города с учётом ВНОВЬ выявленного объекта -Левашовского бульвара.
    Такое впечатление, что мэрия выражает интересы и защищает интересы не всех горожан, а только их небольшой части.Зато — насмерть!И даже обходя законы.

  • Юлия Свинцова

    Сюжет Ники от 25 января 2013 о первом судебном заседании
    для тех, кто в контакте-
    http://vk.com/club32146286?z=video-32146286_164214668%2Fvideos-32146286

    или тут-
    http://nika-media.ru/blog/video/vse-programmy/novosti/novosti-nika-plyus-24-01-2013/

  • Юлия Свинцова

    Небольшая поправка про «реконструируемый» дом.

    Я тоже думала раньше, что речь идёт о бревенчатых чёрных останках.
    Но дом Еремеева 38 располагался на углу Еремеева и Кирова ближе к бульвару. От него остался только фундамент. Его в декабре застройщик укрепил бутовым камнем и грозится включить в состав Дома.
    Новый фундамент будет залегать на глубину 6 метров, получается, этот неглубокий фундамент станет чьей-то стеной….
    А что хотите — реконструкция!))))

  • Александра

    Так, наверное, часть квартир уже куплена работниками той самой мэрии. И на работу ходить недалеко… И оформить все можно быстренько — по знакомству… И не заметить, что дом будет выше, чем планировался и что не реконструкция это, а полноценное строительство…

  • Sugubo

    Гаврюшев зависит от будущих покупателей квартир в этом доме. Нужно на них развернуть всю мощь пропаганды! Нужно сделать так, чтобы людям не хоетлось покупать жилье в домах-убийцах!

  • ВМ

    Считаю необходимым активно поддержать инициативную группу — истинных патриотов нашего города своим присутствием на открытом судебном заседании 13 февраля в 9.30. Понятно,что застройщики научились «договариваться» с представителями мерии,которые при этом игнорирует интересы горожан.Но кто же жестко укажет и прекратит своевольное пренебрежение к постановлению суда? «Реконструкция » нагло продолжается с использованием крана,у всех на виду(в том числе и Верховного Суда РК). Не специалисту понятно,что это не реконструкция, а новое строительство.Котлован для дома вырыт в нескольких десятках метров от стоящего дома.Непонятная, «беззубая»позиция надзорных органов,прокуратуры? Когда же наконец прекратится власть «золотого тельца» и восторжествует закон и нравственность? И при этом еще и грозят долговой ямой группе интеллигентов,которые представляют честь и совесть Петрозаводска!Очень много зависит от гражданской позиции петрозаводчан.

  • гость

    Да вообще обнаглели эти строители нарушают все нормы!!!И не какой суд им не указ!!Как так???

  • Фролова Наталия

    Да,надо создавать прецедент! Да, надо бороться!Страшно узнавать,что Гаврюшев тихой сапой продолжает делать то,что начато им , и не собирается соблюдать нормативы, требования, предписания… И ведь так же тихой сапой и так же без зазрения совести он может стравить владельцев «воздуха» 5-6 этажей и группу петрозаводчан, защитников бульвара.Страшно, когда на кону большие деньги, а игру ведут нечестные чиновники.