Общество

Так кого же защищает академик Орфинский в суде?

Фото Натальи Мешковой
Академик Орфинский на митинге 18 сентября за роспуск Петросовета

На свой вопрос  защитник председателя Петросовета Олега Фокина сам и ответил. Хотя бы ради этого стоило идти в суд.

 

 

 

Выступление Вячеслава Петровича Орфинского в прениях сторон на заседании Петрозаводского горсуда по его иску очень удивило представителя ответчика, коим, как известно, является  председатель Петросовета Олег Фокин. Защитник депутата-чиновника (ибо Фокин трудится на освобожденной основе) Петр Трифонов сам же и ответил на свой вопрос: здесь, в суде, защищает академик  не только себя, но прежде всего  город. Согласитесь, такое признание дорогого стоит. Хотя бы ради этого надо было идти в суд.

 

 

Заседание Петрозаводского городского суда по иску академика В.П. Орфинского ждали в Петрозаводске многие. Этому предшествовали акции  горожан в поддержку Вячеслава Петровича, письма в его защиту. Эти письма были предъявлены судье К. Кипяткову. Получилось, что Орфинского 7 октября  защищала не только адвокат А. Уханова, но и сотни петрозаводчан.

 

 

Напомню, что председатель Петросовета позволил себе публично оскорбить  академика в телепередаче, посвященной социальным проблемам Петрозаводска и шедшей в прямом эфире ГТРК «Карелия». При этом  Фокин участвовал в ней не как простой петрозаводский обыватель, а как должностное официальное лицо.

 

 

 

Профессиональные лингвисты, которые по просьбе прокуратуры провели лингвистический анализ фразы, якобы вырвавшейся у чиновника в эмоциональном запале,  установили, что его слова не являются оскорбительными, но остаются обидными, так как свидетельствует о том, что человек, в адрес которого они высказаны, неадекватно себя ведет. Адвокат А. Уханова уверена: в том контексте, в котором они прозвучали в выступлении О. Фокина, его слова являются прямым оскорблением и человеческого достоинства, и репутации специалиста столь высокого уровня, как академик Орфинский. У защитника председателя Петросовета другая точка зрения: неосторожные, вырвавшиеся сгоряча слова Фокина не оскорбление достоинства Орфинского, а всего лишь эмоциональная оценка  общественной деятельности академика  – заметим, деятельности во благо своего города, которая давно вызывает раздражение городской власти.

 

 

Позиция председателя Петросовета имеет полное право не совпадать с позицией академика Орфинского. Уверена,  у нее немало сторонников среди петрозаводчан, а может быть, их число  даже выросло бы, если бы Фокин свои взгляды отстаивал в цивилизованной форме, скажем, в  публичной дискуссии со своим оппонентом. Не просто чиновник, а депутат (депутаты сами себя пафосно называют слугами народа) предпочел обойтись грубым чиновничьим окриком и публичным оскорблением.

 

 

Защита Фокина настаивала на том, что он осознал свое недостойное поведение и даже пытался дважды по телефону извиниться перед Вячеславом Петровичем, который справедливо не принял их. Согласитесь, оскорбление было произнесено  публично, а извинения, так сказать, келейно, один на один. А то и вообще они смахивали на новое оскорбление. Заверяя в готовности извиниться перед Офринским, Фокин при этом говорит, что уважаемого в городе человека просто используют разные группы застройщиков: если кому-то из них понадобится, Орфинский выскажется за них, захотят, чтобы он был против, – и он будет против

 

 

– Я не пешка, которую каждый может по своему желанию двинуть куда ему надо или переставить, – возмутился Вячеслав Петрович, расценивший эти извинения как новое оскорбление. –  Свои убеждения я никогда не продавал никому.

 

 

А вот лично у меня  по поводу чиновничьих извинений возник вопрос: что на самом деле побудило О. Фокина попытаться принести извинения? Осознание своего недостойного поведения в прямом телеэфире или все-таки незамедлительно сразу же после передачи вспыхнувшее возмущение немалой части городского сообщества? Сегодня трудно найти ответ на этот вопрос.

 

 

Защитник  председателя Петросовета упрекнул В. Орфинского в том, что он не использовал право на реплику. Позвольте, а на что Вячеслав Петрович должен был отвечать: доказывать, что он не верблюд? Или  последовать популярной у детей фразе:  кто как обзывается, тот сам так и называется? Вряд ли истинный интеллигент Вячеслав Орфинский позволил бы себе опуститься до публичной бранной перепалки. А к дискуссии его не приглашали

 

 

В какой-то момент в суде возник весьма интересный поворот. Задав несколько вопросов В.П. Орфинскому, представитель Фокина заметил,  что академик, по сути дела, не понес никакого урона: его не уволили с работы (от себя добавлю, 84-летний человек не попал после всех передряг с сердечным приступом в больницу и даже нашел силы прийти в суд), репутация Вячеслава Петровича в городе  после скандала даже укрепилась, а авторитет – вырос. Чего нельзя сказать о его доверителе Фокине, имидж которого и как председателя Петросовета, и депутата понес ощутимый урон. Получается, что фактически потерпевшей стороной в этом деле является… да-да, г-н Фокин. А вы знаете, в общем-то, так и есть. Только ведь не зря в России популярно выражение: за что боролся, на то и напоролся. Но, думаю, вряд  ли председатель Петросовета рискнет подать встречный иск  Орфинскому.  Это был бы сюжет для Гоголя.

 

 

Редко когда во время судебного заседания раздается смех, правда, на этот раз он был немного нервный. Это случилось, когда защитник ответчика привел в качестве  основания для  полного оправдания его доверителя следующий факт. Во время недавней  встречи с активистами «Единой России» президент  страны В.В. Путин, отвечая на вопрос одного из  единороссов по поводу предложения  профессора Высшей  школы экономики отдать под международную юрисдикцию арктические территории, не только решительно отверг его  как неприемлемое для России, но обозвал при этом профессора придурком. Причем, присутствовавшие на встрече поддержали президента не только аплодисментами, но и смехом.  И хотя слово «придурок» было произнесено при выключенном микрофоне, его услышали все присутствовавшие, а информационные агентства  и Интернет разнесли по всей России, сделав его публичным.

 

Как говорится, без комментариев.

 

Суд частично удовлетворил иск В. П. Орфинского, который требовал  компенсации   причиненного  ему морального вреда в размере двух миллионов рублей – по миллиону от Фокина и Петросовета,  председателем которого ответчик является. Судья Кирилл Кипятков огласил приговор,  по которому в пользу Вячеслава Орфинского  должна быть взыскана с Олега Фокина компенсация морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а в остальной части иска (взыскание  компенсации морального ущерба с Петросовета,  опровержение и публичное извинение)  было отказано.

 

После судебного заседания адвокат Вячеслава Орфинского Анна Уханова сказала в коротком комментарии, что сумма компенсации, хотя и намного меньше, чем они требовали, весьма солидная. В Петрозаводске моральный ущерб чаще оценивают не более чем в 5-10 тысяч рублей. Кстати, в самом начале заседания адвокат Орфинского сообщила, что  ее доверитель согласен на мировое соглашение, если оно будет принято на его условиях. Однако, судя по тому, что после короткого перерыва суд продолжил работу, мировое соглашение не состоялось. Когда я обратилась за разъяснениями к Анне Ухановой, она сообщила, что, несмотря на то что отвечающая сторона признала иск Орфинского, моральную компенсацию она предложила  в сумме… один рубль.  С чем ни она, ни ее доверитель согласиться не могли.

 

По поводу дальнейших действий истца. Решение В.П. Орфинский примет после того, как получит официальное  определение суда. Судя по всему, складывать оружие Вячеслав Петрович не собирается, какие бы  новые судебные тяжбы его не ждали впереди.

 

– Наивно? – задал он автору этих  строк встречный вопрос, когда после заседания суда я подошла к нему за комментарием. – Согласен. Но с  хамством надо бороться.

 

Если у кого-то возникнет желание обвинить Вячеслава Петровича в рвачестве, сообщу: деньги, полученные им в качестве моральной компенсации, он собирался и собирается перечислить в фонд  защиты  архитектуры Петрозаводска. В том же, что  Вячеслав Петрович Орфинский всегда и везде защищает прежде всего наш город, вынуждены были признать в суде даже его оппоненты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Артём

    Вере Линьковой.
    Зачем держать такую чернильницу,её нужно просто выкинуть и заменить новой,что я и предлагаю.Вы обиделись на ВРЕМЯ ДОЖИТИЯ ,а если бы Вы узнали что вытворяет Пенсионный фонд с нашими пенсионерами при помощи нашего «самого гуманного суда в мире», вряд ли ВЫ зациклились на ВРЕМЕНИ ДОЖИТИЯ. Может скинуть Вам для знакомства список на 600-700 судов по пенсионным делам, возбужденным по бумажкам пенсионного фонда и пенсионеры теряли по 3 тысячи в месяц и плюс все льготы,Вы конечно, этого не знаете. Правда, они еще не дошли до ДОЖИТИЯ,все равно бы внимания не обратили.Зато сейчас довольны все пенсионеры, обиженные нашими пенсионщиками и судами,но мне это лично стоило 2х инфарктов и 12 лет жизни.Поэтому мне смешно читать про ДОЖИТИЕ и кровную обиду Вашу.
    Не судите пенсионщиков строго,они Академию наверно на Чапаева заканчивали. Вот Вы Вера сбиваете все на пустопорожнюю говорильню
    судя по Вашему письму.Этим именно и пользуются наши оппоненты, можете мне не возражать, я прошел около 700 судов, не считая Верховных. У нас в Петрозаводске больше тысячи НКО, в том числе много и правозащитных,почему не созвонится наиболее активным руководителям,договорится о встрече и решить,как нам избавится от от хама.Как пикет организовать ,митинг и т.д.
    Я несколько раз организовывал шествия только с членами своей организации,человек 150 набиралось. Собирались у Совмина вниз по Ленина к нелюбимому Вами Пенсионному фонду . Прелесть, нас обычно сопровождали бравые милиционеры(потом полисменами стали)правда одно плохо, у них оркестра не было. Приходили к Пенсионному, там закрывались на все ворота и обычно стояло 2 машины ОМОНА. Всё по протоколу. Нас, конечно пытались не пускать,тогда мы принимались орать на все тона,даже троллейбусы останавливались ,милиция стояла вокруг нас. Но нас усиленно фотографировали и МВД И ФСБ и ОМОН и всякие спецслужбы. Мы в долгу не оставались. Обычно я договаривался с РЭН_ТВ и с Питером,сами видики крутили,фото. Вечером или на другой день в Российских «Новостях» показывали наши дела на всю Россию,а через короткое время самый «крутой»чиновник оставался без портфеля(Фамилии не называю,но сплавили таким способом не одного одиозного чиновника,никакой губернатор не будет держать ославившего чиновника,смешить Россию ),зато уважать стали. Сейчас есть Московские съемки
    Питерские.Наше ГТРК тоже присутствовало,но тут парни были «невольные»простим их. Проводили пикетирование Верховного Суда, Правительства РК несколько раз,Пенсионный Фонд. и Соцзащиту целую неделю блокировали. Мы победили всю «Вертикаль власти» Москва тоже против нас выступала.Я и сейчас продолжаю заниматься этим делом,небольшое количество ещё осталось. Сейчас мы с бывшими оппонентами стали друзьями,они поняли нашу правоту. Раньше кто тебя знал, «родной участковый» да «Старший сержант Петров», который на работу суточников выводил. А теперь в суд зайдешь и с первого до пятого этажа судей приветствуешь,они меня давно знают ,а я их . Всё таки около 700 судов с ними пройдено,вот так надо бороться . Поэтому, если хотим добиться успеха,то плюньте на ДОЖИТИЕ,это Вам Вера точнее участковый врач скажет,а не Вартанова. Поверьте мне.

  • Вера Линькова

    Собственно, я не вижу смысла в разговоре на эту тему. Разный формат мышления разных поколений. Культура старшего поколения не приемлема для сегодняшних «молодых и смелых». Это похоже на выяснение истины между поэтом и чернильницей:)
    Люди ТОЙ, ушедшей культуры, официально оскорблены государственным Пенсионным Фондом, называющим преклонный возраст — «ВРЕМЯ ДОЖИТИЯ»! Разве не равносильно понятию «МАРАЗМАТИК»?! А чего тогда можно хотеть от чиновника местного уровня?:)
    Человечеству пока не известны примеры, когда чернильницы искренне извиняются за свои кляксы!:)

  • Артём

    Уважаемый Лютик ! Это опробованный много раз способ,как кидать этих «мелкотравчатых в канализацию», Кто пообщался со мною хотя бы разок ,тот больше не горит желанием зацеплять нас. Да кто такой этот горе-пред? Ах управу на него не можем найти,смех, если не сказать больше. Года 3 назад тоже один «крутой» член Горсовета ,занимающий должность в ЖКЖ,меня прекрасно «обул» на несколько десятков тысяч рублей и признавать этого никак не хотел. Я позвонил некоторым знакомым депутатам в горсовет,которые знали какие проблемы я решаю и как добиваюсь успеха. Они пригласили депутата-бизнесмена в уголок , дали мой мобильник («Артёма»)и сказали» Ты не туда влип,хочешь работать гони «Артёму» долг и немедля» Он меня задолбил потом звонками и извинениями,всё вошло в колею.
    А призывать к совести, как в пионерах бывало: «Как тебе не стыдно,ведь ты же пионер Петя…» Кого стыдить то собираемся,те которые уж весь город распродали,да и Карелию тоже. А вот когда вся Россия увидят в «Новостях», как нашего «дорогого преда»,дамы в мэрию не пускают и не стесняются в выражениях, так он в горсовет будет через Соломенное попадать ,а потом вообще «иммигрирует»
    Местные телеканалы приглашать бесполезно,а вот Питерские работающий на Первый канал или РЭН-ТВ и другие… проколов не было. Слетали не только эти мелкотравчатые ,были рангом намного выше и вылетали из Федеральных ведомств. Ведь не хочется какому -нибудь Управлению, работающему на федералов,что бы его контору трепали из-за зама или ещё кого. Согласовывают с нашим Правительством РК и «моль съела» чиновника. Мы из-за Кижей, которые 1% только и видели и Нелидова ,которого, как я понимаю никто из собравшихся не видел. на несколько сот человек митинг развернули. «Даешь Кижи!», Одна поездочка в которые минимум 3 тысячи рубликов обойдется. Да и зачем бабулям Кижи картошку и капусту все равно выращивать не дадут,да и рыбу ловить тоже. Значит кому то это очень нужно было,очень нужно.Кижи стояли и стоять будут,а отстаивать с пеной у рта чей то портфель на Кижи это не в моём вкусе .А вот организовать пикет около мэрии » Долой хамло из Горсовет»,то всех бы устроило. На первом этапе, если он сейчас не уберется, организовать сбор подписей против «Хамлопреда» Тут студенты справятся. Думаем!

  • Лютик

    Браво, Артём! Только так. Душевные беседы под прицелом телекамер — это, безусловно, метод. И дело не только в заслугах академика. Если не академик, так можно публично оскорблять? Орфинский достоин уважения хотя бы в силу своего возраста, причем достоин дважды — и как гражданин. Депутатам Петросовета следовало бы сгореть от стыда за своего вождя и переизбрать его немедленно. Да, депутаты никого в эфире не оскорбили, но они продолжают поддерживать Фокина, не требуя от него публично извиниться перед пожилым академиком, истинным защитником культуры от посягательств жадных «бизнесменов» и хамоватых чиновников. Выходит, Петросовет разделяет позицию хама, и тогда зачем он нам такой нужен? Выбрали на свою голову…

  • Артём

    Привет Володя мы с тобой знакомы много лет ,как и с Орфинским ,мне пришлось не раз сотрудничать с ним в некоторых вопросов. Человек замечательный и город должен гордится ,что он живет в нашем городе. А хамоватых «Предов» просто гнать ,сколько можно обходиться беззубой болтовнёй, » Ай как нехорошо оскорблять великого ученого» Да откуда этот «пред» про заслуги Орфинского знает, про его труды, он возможно когда-то «Му-МУ» осилил. Про него уже не раз писали и он всё «предом» пребывает. Может немного поконкретнее с «товарищем» потолковать, раз слов не понимает. Помнишь как раньше бывало. Собраться на Ленина 2 у Мэрии человек 200-300 и подождать «крутого преда» и душевно с ним побеседовать ,естественно в рамках Конституции и «Гражданского кодекса»РФ.Естественно, к этому времени нужно пригласить Центральное ТВ. Первый канал ,Рэн -Тв»,НТВ и Питерские каналы.Я помню, как на такие «дружеские встречи» даже ОМОН приглашали. А когда вечером покажут по ЦТ эту «дружескую встречу», то этот «пред» будет за 3 квартала обегать Ленина 2. Да кого мы собираемся воспитывать пустопорожними словесами .Этих
    у которых вместо совести что то другое,неужели вы не встречались с этими деятелями ранее,к ним нужен совершенно другой подход. А иначе мы просто будем заниматься» Чистописанием», а хамло будет торжествовать.

  • Владимир Малегин

    Я был на суде. Всегда удивляюсь, с какой ненавистью, презрением, ни во что не ставят нас, горожан, избирателей представители мэрии и Петросовета, всегда на «той стороне баррикады», которых мы наняли на работу и которые «сидят у нас на шее». Представитель г. Фокина такие кульбиты совершал, пытаясь хоть за что-то зацепиться! Просто были сплошные «ужимки и прыжки». Договорился до того, что « …высказывания Фокина не были оскорбительными, только обидными. Но эти высказывания только поднимали авторитет академика Орфинского». Согласился на «мировую», но с условием оценки нанесения морального вреда в один рубль!!! Это точно отражает уровень его «шефа». Соседка по столу, начальник юридического отдела мэрии тоже не «отставала». Оказывается, по мнению этого специалиста, «выступление г. Фокина в прямом эфире в программе «Национальный интерес» было всего лишь авторским выступлением, никакого отношению к Петросовету не относящееся».

    Профилактикой, считаю, должны быть систематические отчеты о проделанной работе «слуг народа» в конференц-зале мэрии с приглашением всех желающих. Регламент можно установить, а график вывесить в фойе мэрии, чтобы каждый желающий мог узнать, когда можно послушать своего депутата.

  • Наблюдатель

    В Петрозаводске сложилась парадоксальная ситуация. Внучек (правнучке В.Орфинского шестнадцать лет), обличенный большими депутатскими полномочиями, публично, унизительно оскорбляет действительного члена Российской академии архитектуры, человека, который является образцом порядочности, чистоты, гражданского патриотизма, а прокуратура, потребовав заявление, отказала в прокурорском вмешательстве, не увидев ничего аморального. На наших глазах произошло соединение «Ока государева» и Воинствующего Хама»! Нормальный, воспитанный человек ужаснулся от услышанного в прямом эфире из уст руководителя депутатского корпуса такое изощренное хамство. Не нужно быть ни специалистом-лингвистом, ни правоведом чтобы понимать: такое НЕДОПУСТИМО!!! Все поставлено с ног на голову. Все это от безнаказанности! Нас пытаются заставить проглотить такое «правовое поле». Не получится! А моральный ущерб в сто тысяч рублей человеку, который единовременно покрывает долг в шестьсот миллионов рублей – несоразмерно с нанесенным оскорблением.

  • Ия

    Кстати, вот цена «извинениям» г-на Фокина — предложение однорублёвой компенсации.

    А извиняться и объясняться его понудили депутаты Петросовета О.Залецкая и А.Яблоков. Выразили своё отношение преподаватели ПетрГУ.

    Петросовет как орган промолчал.А, значит, одобрил? Зачем нам такой Петросовет?

  • Ия

    Кое за что люблю капитализм — всему знает цену.
    Человеческое достоинство слуга народа депутат г-н Фокин оценивает в один рубль.
    Прямо чувствую себя сегодня олигархом — многократно могу купить достоинство г-на Фокина))))
    Жаль, сбыть не удастся…

  • Ольга

    С хамством надо бороться!!! Судья К. Кипятков в очередной раз оказался на высоте. То, что позволил себе (почему-то все еще действующий) председатель Петросовета — не только оскорбление чести и достоинства глубоко уважаемого человека — но еще и показатель морального уродства и нравственной нищеты самого Фокина. И в отличие от Вячеслава Петровича Орфинского, он не имеет права сказать своим потомкам: «Свои убеждения я никогда не продавал никому!» Вячеслав Петрович, спасибо Вам за мужество, стойкость, непреклонность и принципиальность! Вы поддерживаете веру в торжество справедливости! Сил Вам и крепкого здоровья!

  • Светлана Станиславовна

    Логика логикой, но что — то вы очень похоже с г. Фокиным высказались в своем последнем предложении. Заостряю Ваше внимание на этом, но не комментирую далее данное высказывание. В Вашем комментарии мне интересна высказанная Вами мысль об ответственности избирателей за своего депутата. Думаю, что в связи с этим случаем, рядом последних решений Петросовета, многие задумались о гражданской ответственности за свой выбор. Услышала как-то разговор бабушек.Одна другой говорит: » Я теперь сто раз подумаю, прежде чем решу за кого голосовать идти». Нормальный такой результат!

  • Перова

    «Должен был Петросовет публично извиниться перед г. Орфинским за нанесенное ему оскорбление…» Светлана Станиславовна, но ведь Петросовет оскорблений Орфинскому не наносил! Тогда, по вашей логике, и с меня нужно было истребовать денег и заставить публично извиняться за то, что я выбрала в Петросовет такого своего депутата, который выбрал своим председателем Фокина.
    И второе. Когда, например, Алиханов подает в суд на Цыганкова, он должен еще и на Союз журналистов в суд подавать, поскольку Цыганков в СЖ председатель? Маразм какой-то, чесслово.

  • Светлана Станиславовна

    Петросовет на заседании «затер» вопрос о поведении председателя г.Фокина во время эфира и не призвал своего председателя также публично исправить ситуацию, а должен был. Должен был Петросовет публично извиниться перед г. Орфинским за нанесенное ему оскорбление и перед горожанами за действия, наносящие вред имиджу Петросовета. Это же председатель Петросовета высказывался в эфире, а не человек с улицы. За публичные действия своего председателя в ответе Петросовет. Не захотели нести ответственность или поддерживают высказывание г.Фокина? Если Петросовет осуждает поступок Фокина, почему до сих пор он не снят Петросоветом или хотя бы отстранен на время от должности? Так что миллион с Петросовета,думаю, истец правильно потребовал.

  • Перова

    Да, оскорблять человеческое достоинство непозволительно. А говорить со мной вот о чем: почему Орфинский подал в суд и требевал миллион с Петросовета, требовал миллион с того, кто его не оскорблял.

  • Семён

    Браво, Валентина Никитична, за блестящий текст, который не только информирует о состоявшемся суде, но прямо и честно выступает в защиту В.П. Орфинского!!! Кто такой Вячеслав Петрович? ЧЕЛОВЕК С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ, ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПРЕДАННЫЙ СВОЕЙ ПРОФЕССИИ И СВОЕМУ ГОРОДУ. И что такое Фокин?! «Однодневка», который исчезнет из кресла Петросовета, так никто о нем и не вспомнит. Пока такие фокины будут подымать свой голосишко на людей, которых мы уважаем и гордимся, ничего не изменится в нашей стране.
    А ответ Перовой таков: а многие из вас (я знаю только одного депутата), которые захотели поднять на сессии вопрос о мерзком высказывании Фокина? Если вы не понимаете, что оскорблять человеческое достоинство непозволительно, тогда о чем с вами говорить?..

  • Перова

    Не могу понять, за что академик Орфинский подавал в суд на Петросовет. Петросовет что, принял при единогласном поименном голосовании резолюцию, что он маразматик? Или Петросовет аплодировал и с чувством глубокого удовлетворения ржал, как аплодировали и ржали единороссы, когда Путин назвал уважаемого ученого Сергея Медведева придурком?