Семья и дети

Три счастливых дня было у меня

tumix.ru

Петрозаводских дошколят лишили права на пропуск детского сада. Пропустил без справки – плати!

Слухи прошлой зимы

Проблемы с детским садом начались с января прошлого года. До петрозаводских родителей дошли слухи, что за пропущенные ребенком без уважительной причины дни теперь придется платить. Поговорили-поговорили мамы об этом, но как-то все и позабылось. Дети по-прежнему ходили в сад, болели, выздоравливали. Денег сверх обычного с родителей не требовали. Только если в фонд группы, на подарки к праздникам, театральные представления. Туалетную бумагу, бытовую химию и канцелярские товары покупать по-прежнему приходилось самим. Каждый месяц исправно получали квиточки за пребывание ребенка в саду.

Реалии карельской осени

И вдруг в сентябре родителей дошколят уведомили, что за пропущенный без уважительной причины день теперь следует платить 91 рубль 80 копеек. Для многодетных семей вдвое меньше – 45,9 рублей. Окончательное решение принято 24 сентября 2012 года, когда появилось постановление № 4494 «О внесении изменений в постановление главы самоуправления города Петрозаводска от 02.02.2007 № 212».

К сожалению, получить комментарий по этому вопросу у сотрудников городской администрации не удалось. Представители комиссии по муниципальным детсадам сразу же все мои вопросы переадресовали Ирине Мирошник, начальнику управления образования комитета социального развития. Но ее секретарь сказала, что в данный момент принять меня не могут.

В документе, подписанном мэром Петрозаводска Николаем Левиным, упоминается, что “родители (законные представители) вправе обратиться в Администрацию Петрозаводского городского округа с мотивированным заявлением о дополнении перечня оснований для освобождения от внесения родительской платы путем внесения изменений в настоящее Положение”. Однако на сайте, где текст положения размещен 4 октября с сокращениями, этой важной фразы нет. Неясно, к кому именно обращаться с предложениями о дополнении перечня. Упоминается лишь ответственный за исполнение этого постановления — Л.А. Подсадник, заместитель главы администрации Петрозаводского городского округа, председатель комитета образования, культуры, молодёжной политики и спорта

Когда можно не платить?

Сейчас родительская плата за отсутствие ребенка в детсаду не взимается, если он ходит в группу кратковременного пребывания, болен или в саду введен карантин. Если малыш находится в санатории или его родители официально вышли в отпуск или отправились в командировку, если ребенок переведен на домашний режим по рекомендации педиатра, или находится дома в период с 1 июня по 31 августа.

Кстати, всё это должно подтверждаться справками из поликлиники или с места работы родителей.

Контроль вместо воспитания?

В этом перечне уважительных причин нет заветных трех дней, которые были раньше у детей и родителей. Прежде можно было пропустить три дня без оплаты и объяснения причин. Сейчас по-прежнему не потребуют справки от врача, а вот заплатить за пропущенные дни придется по указанному выше прейскуранту.

Возможность пропустить три дня для многих родителей была спасением в ситуации, когда ребенок недомогает, устал от садика, в случае непредвиденных обстоятельств и так далее. Теперь даже один резервный день не предусмотрен или хотя бы два дня в месяц, в которые можно пропустить садик бесплатно и без ненужных объяснений, справок и прочих формальностей.

Сейчас в перечне уважительных причин не учитываются интересы детей, которых воспитывает один родитель, ребятишек из многодетных семей и деток с отменным здоровьем.

Про то, что детский сад выполняет важную социальную роль, вообще в свете новой политики городской администрации забывается. Создается впечатление, что детский сад превращается в режимное учреждение, которое контролирует, а не помогает родителям в непростом деле воспитания.

  Об этом не сказано в постановлении

Если ребенка воспитывает одна мама, она заболела, а в свидетельстве о рождении имя отца есть, то он и должен привести его в садик или кто-то из родственников. Иначе – платите! Никого не волнует, что отец может жить в другом городе, вести асоциальный образ жизни, болеть и даже не общаться с семьей. Кстати, у ребенка ведь может не оказаться бабушек и дедушек, которые выручат заболевшую маму.

Многодетные семьи. Типичная ситуация: мама вызвала врача для заболевшего ребенка, папа ушел на работу, а остальных детей отвести в сад просто некому. Или, например, мама повела-таки детей, которые были в контакте с братом или сестрой, а потом выяснилось, что у заболевшего малыша ветрянка, скарлатина, вирусная пневмония. То есть риску подвергаются здоровые дети в группе.

Еще одна проблема: работа родителей в режиме «два дня работаю, два отдыхаю». При таком раскладе за один день, проведенный в середине недели с мамой или папой, снова придется платить. А ведь это редкая возможность для малыша побыть с близкими.

Или отсутствие ребенка по причине участия в конкурсе, выезда с творческим коллективом или студией, посещения лагеря. Почему забывают о том, что дошкольник может чем-то заниматься вне сада? Под какой пункт из перечисленных уважительных причин подпадает эта?

Еще одна жизненная ситуация. В семье горе – умер или тяжело заболел родственник, у родителей нет возможности отвести малыша в сад. Что должен делать родитель? Искать возможность взять где-то об этом справку, в срочном порядке тащить ребенка в сад или платить, даже если у семьи скромный достаток?

Здоровый ребенок – новые проблемы

Редко, но бывают совершенно здоровые дети, которые ходят в сад все пять дней в неделю. Бывает, у родителей, особенно если мама или папа воспитывают ребенка в одиночку, нет возможности взять отпуск. Только представьте, как тяжело приходится малышу! Весь год отходить в садик – это же колоссальная нагрузка! И вот на неделю-другую приезжает любимая бабушка, а пребывание с ней ребенка не подпадает под уважительные причины. За каникулы придется платить? Или договариваться с педиатром о липовой справке? А согласится ли на это врач? Получается, по новым правилам отпуск здоровому детсадовскому ребенку полагается только летом. А если мама работает без отпуска, как тогда быть?

Наконец, не учитываются в постановлении и климатические особенности Карелии: штормовые предупреждения, аномально низкая температура или снегопад.

Почувствуем разницу?

На мой вопрос о том, почувствуют ли родители разницу в оплате, один воспитатель ответил так:

– Конечно! Очень многим не понравится, что придется переплачивать 200-300 рублей.

Квитки с новыми расчетами родители получат в 20-х числах ноября. Тогда-то и станет понятно, насколько увеличилась  плата за детский сад и устраивает ли она родителей.

В постановлении от 24 сентября приводятся причины, по которым появилось постановление. С его помощью чиновники, оказывается, хотят “повысить посещаемость детьми детских садов, снизить количество детей, формально занимающих места в ДОУ, а также обеспечить регулярное получение детьми образовательной услуги” .

  Кому выгодны прогулы

На этой неделе в группах воспитатели считали пропуски по неуважительным причинам. Усредненный показатель – примерно 10-15 пропусков, что позволит каждой группе получить сверх обычной  платы 900-1450 рублей (сумма за один прогул округлена до 90 рублей).

Если в садике примерно 10 групп, то получится 9000 – 14500 рублей. Всего в Петрозаводске 65 детсадов. По приблизительным расчетам при самом скромном раскладе родители заплатят дополнительно в казну города 650 тысяч рублей.

Законно ли постановление?

Удивительно, но о новой проблеме ничего неизвестно рескому профсоюза работников образования. Председатель петрозаводского горкома профсоюза работников образования Людмила Людикяйнен обещает вникнуть в проблему не ранее 6 ноября, после того как выйдет с больничного. В Администрации Петрозаводска меня уверяли, что все постановления проверяются на законность в прокуратуре города.

 

О чём умалчивает власть

А между тем 1 ноября Администрация Петрозаводска провела Общегородское родительское собрание. Ни секретарь Ирины Мирошник, ни представитель комиссии по муниципальным детским дошкольным учреждениям, когда я к ним обращалась с вопросами, не проинформировали меня накануне об этом собрании. Объявления о нем не было и в саду, который посещают мои дети. Три мамы из разных районов города, с которыми я общалась по этому вопросу, также ничего о нем не знали.

На сайте Управления Образования администрации Петрозаводского городского округа появилась информация об Общегородском родительском собрании. На вопросы родителей и педагогов отвечали первый заместитель главы Петрозаводска Евгений Журавлев и Ирина Мирошник. В тексте идет речь о положительных изменениях в системе муниципального образования. Ни слова об изменении платы за детский сад! И по-прежнему 8869 детей Петрозаводска ждут места в детском саду, информация об этом размещена в системе “Дошкольник”.

Мама Андрея, который только собирается пойти в детский сад, власти не верит:

– По-моему, наша власть просто не знает, как еще деньги забрать у людей! На содержание садов выделяются средства из бюджета, однако сейчас мы своими силами ремонтируем группу, куда должен пойти ребенок. Это при том, что ребенок еще летом получил направление в сад, и я была уверена, что в сентябре мы придем туда на адаптацию. Одна мама подала жалобу в мэрию Петрозаводска. Прямо на собрание пришел депутат, сказал, что на ремонт группы денег не хватило. А если по правилам, так вообще, мол, закроем сад, так как нет условий для детей, заведующей выговор и штраф. Так что лучше сделайте ремонт сами, в ваших же интересах. Не понимаю, почему мы за свой счет должны делать то, на что деньги идут из бюджета? Куда пойдут рубли родителей за то, что их дети в сад не ходили? Как власть об этом будет отчитываться перед горожанами и будет ли? Я не верю в законность этого постановления!

 От редакции. Мы намерены продолжить тему в следующих публикациях.

 

  • Нина

    Татьяна, я и имела ввиду. что здесь с вами согласно меньшинство, думаю, что и на большинстве так же. Вы знаете, я не в курсе денег. которые выделяет Администрация, по крайней мере, на своей группе я этого НЕ ВИЖУ!!!Ну хоть убейте!Мы сдавали деньги даже на наматрасники!!!!У нас в группе так уж вышло не было игрушек практически- тащили из дома, плюс покупали.Я не хочу всего сразу и много, не хочу перечислять всего, что было написано, в том числе и автором статьи в комментариях- я абсолютно согласна практически со всем.А что вас смущает?То, что можно пропустить день?- НЕТ.НЕЛЬЗЯ!и я считаю, что это не правильно, это не режимное учреждение,даже в школе,а там простите,учебный процесс непрерывный. можно пропускать и ничего не платить.А если я должна сходить с ребенком,ну например, к доктору?ну или в консульство?или еще куда нибудь?да и в конце концов,действительно- климатические условия, почему я в мороз не могу оставить его дома????Я же не злоупотребляю этим.ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ почти 100 рублей?????А потом еще сдавать минимум 2000 рублей в год?(в этом году мы сдали уже 5000(4000 на ремонт плюс 1000 на содержание группы.)

  • Глафира

    Объясните мне, дурочке, почему в статье фигурирует слово «переплачивать»??? Переплачивать — это платить больше, нежели обычно. Т.е. получается, что родители целенаправленно водят детей в сад не 20 дней в месяц (возьмем усредненную цифру), а 10, чтобы меньше платить? Только в этом случае получается переплата в прямом смысле этого слова.

  • Татьяна

    Нина, на второго ребенка вы получите льготу тогда, когда он пойдет в сад. Вам будут возвращать 50% от уплаченной суммы.
    Вы меня, честно сказать, даже рассмешили своими словами о том, что мою точку зрения разделяют не многие. А сколько здесь всего-то человек отписалось? 10-20, не больше. А это, простите, далеко не большинство.
    Администрацией сейчас, если вы не в курсе, выделяются деньги постоянно: на ремонт, мебель, игровые площадки, игрушки и т.п.. Другое дело, что на общем фоне это порой не совсем заметно для таких вот придирчивых родителей, которые, видимо, хотят всё и сразу и много :)
    А данная статья, напомню, далеко не о том, что покупается за счет родителей, а что — из казны администрации. А о новом постановлении. И, повторюсь уже в третий раз, многие доводы, приведенные в ней — мягко говоря чушь. Вы, я думаю, постановление ни раз читали. Не заметили несостыковок с некоторыми пунктами статьи?

  • Нина

    Татьяна,у меня двое детей и плачу я за садик 2200 приблизительно в месяц, мне сказали, что сейчас нет льготы на второго ребенка, только на третьего и то если все они ходят в сад.Мы еще пока маленькие,да и места нет.20 процентов-да возвращают.а по поводу, сбора денег-да, у нас родители тоже сдают, тоже понимают, что все для наших детей и опять же родители видят НА ЧТО ТРАТЯТСЯ деньги, но я, например,считаю, что так можно сдавать деньги бесконечно- за все и за вся, а Администрация так и не будет на это искать деньги.А зачем?- родители сдадут.это тоже знаете ли,безропотное молчание,действительно похоже на рабство.Высказывать свою точку зрения надо- и вы ее высказали, но, судя по комментариям, ее разделяют не многие.

  • Татьяна

    [quote name=»Юлия Свинцова»]Безусловно, все живут и думают по-разному. Каждый решает проблему так, как считает нужным. Вы, например, только для себя. А журналист пытается помочь многим.
    В дискуссиях есть возможность что-то узнать новое для себя, посмотреть на проблему по-другому, этим они мне интересны.
    [/quote]
    Не могу с вами не согласится в том, что в дискуссиях можно посмотреть на проблему по-другому. Как раз этот другой взгляд, касаемо данной статьи, я изложила в своем сообщении от 07.11.2012 в 19:33. Повторюсь еще раз: на мой взгляд, данная статья написана больше на эмоциях, нежели на разуме. Потому как если рассуждать логически (что я и сделала в том своем сообщении), то многие пункты статьи вводят людей в заблуждение своей недостоверностью. А эмоции редко помогают людям в решении каких-то важных вопросов. ИМХО

  • Юлия Свинцова

    Безусловно, все живут и думают по-разному. Каждый решает проблему так, как считает нужным. Вы, например, только для себя. А журналист пытается помочь многим.
    В дискуссиях есть возможность что-то узнать новое для себя, посмотреть на проблему по-другому, этим они мне интересны.
    Рабство бывает разное. Просто молчание. Рабство с готовностью. И рабство с благодарностью.
    Государство не выполняет своих функций и обязанностей, оно должно служить для пользы общества, а не наоборот, как у нас.Чем больше мы молчим и выполняем его функции сами, тем наглее оно становится. В этом, кстати, есть и гражданская обязанность — помогать государству быть законнее и ориентированным на всё общество.

  • Татьяна

    [quote name=»Юлия Свинцова»]
    Продолжайте жить в безропотном рабстве…пока наши с вами богатства вывозятся из страны(((((((((([/quote]
    Юлия, я не считаю заботу о своем ребенке рабством! Я думаю о нем, мне важно, чтобы то время, которое он проводит в саду, он проводил с комфортом, в чистоте и с игрушками.
    А богатства страны… Их не вывозили из нее разве что при царе Горохе. Я, например, считаю пустой тратой времени сидеть и хаить наше государство, нашу администрацию, наши законы. Толку от этого нет, а времени потрачено будет уйма. Я лучше это самое время потрачу на свою семью или на зарабатывание средств, которые пойду на комфортную жизнь для моей семьи.

    P.s. у нас с вами никогда не получится конструктивного разговора по той причине, что мы абсолютно по-разному смотрим на жизнь. У нас абсолютно разные приоритеты и ценности.

  • Татьяна

    [quote name=»Мария Голубева»]По поводу компенсаций и льгот по оплате детского сада: выплачивается компенсация части родительской платы на первого ребенка в размере 20% размера внесенной ими родительской платы, фактически взимаемой за содержание ребенка в соответствующем образовательном учреждении, на второго ребенка — в размере 50% и на третьего ребенка и последующих детей — в размере 70% размера указанной родительской платы.[/quote]
    Мария, так а эти 50 или 70 процентов — это не льгота? По факту вы платите не 110 руб в день, как родители одного ребенка, а 55 или 33 руб. соответственно. По-моему, вполне ощутимая разница, если взять цифры хотя бы за 20 дней: 2200 против 1100 или 660 руб.

  • Юлия Свинцова

    [quote name=»Татьяна»]
    А по поводу того, что администрация сама все пусть делает. Мне, например, не жалко заплатить, чтобы моему в саду было чисто и уютно. И в нашей группе, к счастью, все родители так думают. Поэтому проблем со сбором средств нет никаких.
    [/quote]
    Продолжайте жить в безропотном рабстве…пока наши с вами богатства вывозятся из страны((((((((((

  • Мария Голубева

    По поводу компенсаций и льгот по оплате детского сада: выплачивается компенсация части родительской платы на первого ребенка в размере 20% размера внесенной ими родительской платы, фактически взимаемой за содержание ребенка в соответствующем образовательном учреждении, на второго ребенка — в размере 50% и на третьего ребенка и последующих детей — в размере 70% размера указанной родительской платы.

  • Мария Голубева
  • Татьяна

    Нина, я это постановление не сочиняла, у меня абсолютно другая специфика работы. Я просто «трезво» смотрю на вещи.
    Хм, льгот на второго ребенка нет? А возврат % от оплаченной суммы? Неужели его отменили? Мне на первого ребенка возвращают по крайней мере.
    А по поводу того, что администрация сама все пусть делает. Так мы же не для администрации это делаем, а для комфорта СОБСТВЕННЫХ детей. Они бОльшую часть времени проводят в саду. Мне, например, не жалко заплатить, чтобы моему в саду было чисто и уютно. И в нашей группе, к счастью, все родители так думают. Поэтому проблем со сбором средств нет никаких.
    А по зарплате. Тут я с вами согласна. Но, если верить СМИ, с нового года обещают существенную прибавку воспитателям.

  • Нина

    [quote name=»Татьяна»] А разве у нас сейчас нет льгот для второго/третьего ребенка?

    весь сыр-бор пошел из-за того, что в вашем, Мария, садике, заведующая сказала, что и за один пропущенный без уважительной причины день надо платить.Хотя в постановлении черным по белому написано «… за отсутствие ребенка в течение трех дней подряд…». льгот на второго ребенка нет,Татьяна, их отменили.и в нашем саду надо платить даже за один пропущенный день.у меня такое впечатление сложилось, что вы сами это постановление и сочиняли, уж больно рьяно его защищаете.Но, как правильно было упомянуто в статье,администрация города видимо не хочет замечать, что косметический ремонт, игрушки и т.д. и т.п. -это родительские средства.а с ними то как быть?- давайте уж тогда по чеснаку- мы за каждый пропущенный день, а администрация- все сама- сама будет делать, да и про зарплату воспитательниц тоже не забудет, а то в каждом садике не хватает персонала….

  • Татьяна

    [quote name=»Марина»]Это «нововведение» касается не только трех дней пропуска дс, но также и одного дня!!! Буквально в октябре пропустили один денечек — заплатили за него 90р.80 к.[/quote]
    Странно. Мы вот тоже как-то пропустили один день, но ничего не платили. А откуда цифра 90р. 80 коп? Вроде как 91,8 должно быть тогда уж

  • Марина

    Это «нововведение» касается не только трех дней пропуска дс, но также и одного дня!!! Буквально в октябре пропустили один денечек — заплатили за него 90р.80 к.

  • Галина

    Короче, мамочки, не нравится, постановление: письменный запрос в Мэрию, мол так и так почему не соответсвует закону? Ответ получаем и в суд. Суд его отменит, если оно противоречит. И болтовни поменьше

  • Анна

    [quote name=»Мария Голубева»]Анна, в Постановлении не сказано, что у воспитателей за счет этих средств зарплата повысится.
    [/quote]
    А я и не говорю, что у них з/плата повысится, читайте внимательно выше из чего состоит оплата в д/с. Те 90 р., что вы платите, это всего лишь 1/5 от суммы, которую тратит гос-во на ребенка.

  • Галина

    [quote name=»Марина»]Я так понимаю, что Постановление Главного государственного санитарного врача РФ приоритетнее Постановления Администрации Петрозаводска?

    Если это так, то читаем пункт 2.14.5. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 26.03.2003г. № 24 «О введении в действие эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.1. 1249-03»:
    «После перенесенного заболевания, а также отсутствия более 3 дней, детей принимают в ДОУ только при наличии справки участкового врача-педиатра…» вот ссылка на СанПиН:
    http://do.isiorao.ru/document/CAN PIN.php

    таким образом, Администрация Петрозаводска просто не учла данный момент? Ведь не могут же они отменить данный пункт СанПиНа? А значит мы можем по-прежнему не платить за пропущенные 3 дня?
    Или я не права?[/quote]
    Марина, если вы так хорошо знаете закон, тогда подайте в суд на администрацию и выиграете его! Ведь местные нормативные акты никак не могут противоречить федеральным!

  • Татьяна

    Сергей, «перенимать и изучать» и «плакаться и сравнивать» — это разные вещи, по крайней мере для меня :)
    Я согласна с вами, что перенимать положительный опыт обязательно надо. Но не таким образом, не в соц сетях и форумах. Обсуждения в таких «местах» можно приравнять к разговорам в очереди, на кухне, у подъезда — слов много, толку — или нет совсем, или очень мало. В прошлом году, мне помнится, так же было много разговоров в соц сети по поводу очереди в саду. Все так усиленно, рьяно писали свои негодования. И только несколько мама собрались и начали принимать меры: писать, предлагать, требовать. И дело сдвинулось. На мой взгляд, они тогда добились многого. И так же с другими проблемами надо бороться: не комментарии и статейки писать, а действовать, если что-то не устраивает.
    Данная статья, на мой взгляд, написана больше на эмоциях, нежели на разуме. Большинство комментариев написаны именно после ее прочтения, а вот с самим постановлением, думаю, ознакомились лишь единицы. Потому как если бы прочитали и постановление тоже, то вопросы и рассуждения были бы немного другими.
    И еще хочется написать про жизненную ситуацию, упомянутую в статье: «В семье горе – умер или тяжело заболел родственник, у родителей нет возможности отвести малыша в сад». Родители, я так понимаю, на работу тоже не идут. Берут дни за свой счет. В трудовом законодательстве эти дни именуются «отпуском без сохранения заработной платы». А данный в постановлении относится к причинам, за которые родительская плата не взимается. Таким образом еще один «пунктик» статьи выбывает.
    А если почитать внимательно все остальное и подумать, то может все не так уж сильно плохо, как нам это представил автор статьи?
    P.s. плохо, скорее всего, только для тех, кто водил ребенка в сад несколько раз в месяц. Но с таким дефицитом мест уж простите: либо водите, как положено, либо платите за местечко, либо отказывайтесь (раз уж водите два раза в месяц, то нужен ли вам вообще сад?). Всё по-честному, мне кажется.

  • Сергей

    Правильно, Татьяна, мы «сами с усами»! Зачем нам изучать и перенимать опыт чей- то, пусть он даже ПО-ЛО-ЖИ-ТЕЛЬ-НЫЙ?!

  • Татьяна

    До чего же любят наши люди сравнивать жизнь в России с жизнью с той же Финляндией. Ну разные это страны, РАЗ-НЫ-Е. Хочется жить как в Финке, езжайте и живите :)Там, кстати, не все прямо так благополучно, как кажется со стороны, своих минусов тоже достаточно.
    Мария, ты публикуешь финский отклик, в котором есть строки «И льготы на второго и третьего ребенка при оплате детского сада пусть у всех одинаковыми будут». А разве у нас сейчас нет льгот для второго/третьего ребенка?

    Развели тут, честно сказать, уже базар, из пустого в порожнее переливаете. Точных сведений минимально, зато предположений и рассуждений вследствие этих самых предположений — море. На сколько я поняла из переписки, весь сыр-бор пошел из-за того, что в вашем, Мария, садике, заведующая сказала, что и за один пропущенный без уважительной причины день надо платить.Хотя в постановлении черным по белому написано «… за отсутствие ребенка в течение трех дней подряд…». Так может вначале стОит узнать наверняка, «где правда, а где вымысел», а потом уже такие эмоциональные заявления делать? А сейчас все эти обсуждения больше похожи на разговоры бабушек у подъезда: «а я слышала», «а мне сказали», «вот они козлы» ИМХО :)

  • Мария Голубева

    Про Финляндию прислали мне отклик, кстати.

    Вот это, что называется, перекладывание проблемы с больной головы на здоровую. Кучу вопросов одним росчерком пера решили… И прорехи в бюджете прикроют, и расходы на питание планировать не надо, и с воспитателя ответственность за учет сняли. Все бы ничего, и к самодурству чиновничьему мы привыкшие, НО, не законно это!!!!! Не долго, по моему мнению, этой идее гениальной существовать. Вот лучше бы подумали о распределении льгот, да кому сейчас этим заниматься? Пусть все платят почти одинаково и тот, чей доход шестью нолями исчисляется и тот, кто, как говорится, от зарплаты до зарплаты. И льготы на второго и третьего ребенка при оплате детского сада пусть у всех одинаковыми будут, зачем лезть в чужой кошелек? Не культурно это! А про дифференцируемую систему оплаты, штрафов и льгот слышать мы не хотим! В конце-концов, наша цель- Коммунизм, где все равны! так было, есть и будет!

    В Финляндии, если доход приличный имеешь, оплати, друг, 100% расходов, чуть поменьше богатств, получи счет со скидкой 50%, а коли дитя кормить нечем, этой проблемой государство займется, ищи себя. Тоже не все гладко- многие пользуются откровенно, но, ребенок не в минусе, в любом случае. Так и с кружками дела обстоят (компенсируют) и со штрафами, и с налогами… А что трех дней касаемо, тут на эти три дня без справок все право имеют и детсадовец, и директор завода, дальше- только со справкой, а так просто ты ее не получишь, постараться надо. (а про двухнедельные больничные тут никто не и не знает, тссссс!) Но, из садика отпросить на каникулы, отпуск, путешествие или просто дома отдохнуть- без проблем, в любое время года (и даже соскоб на энтеробиоз не надо делать по возвращении в коллектив).

  • Ольга Попова

    И еще, сады теперь на самофинансирование и это постановление им очень и очень выгодно…

  • Ольга Попова

    я так думаю, что это было сделано для того, что многие в целях экономии водили детей в сад через раз, т.е. 2 дня в саду 3 дома и т.д. Это сугубо мое мнение. Если мы на неделю отвозим ребенка в деревню, то перед возвращением в сад всегда берем справку у педиатра, и нас даже принимал педиатр, который в деревне у бабушки, осматривал ребенка и давал справку.

  • Ольга Харламова

    По-моему, зарплаты воспитателей, коммунальные услуги и прочая здесь ни при чем. Родительская плата — деньги только за питание. В нашем саду можно без справки пропустить три дня, но надо предупредить заранее. В тетради отмечают, что завтра малыш не придет, и еду на ребенка заказывать не будут. Не предупредили — платите. Но ситуации, действительно, бывают РАЗНЫЕ. (Видимо, и садики тоже: где какой царек).
    Те, кто не попал в сады, кажется, совсем обезумели от горя, если перекладывают вину за нехватку мест с государства на других мам. Когда вы туда попадете,ощутите все прелести нововведений НА СЕБЕ.
    Но больше всего удивляет позиция: гнать метлой всех малышей (без всяких там пропусков!) в дошкольные учреждения. Ее сторонники, наверно, просто пока не родили своих детей.
    Детские сады задумывались (и по их документам задача осталась прежней) как нечто, создаваемое В ПОМОЩЬ родителям, а не как принудиловка.
    Ясно, что не просто так чиновники избегают общения с журналистом (нарушая закон о правах СМИ) и не информируют людей о собрании.
    Думаю, стоит последовать примеру других городов, о которых писала Юлия Свинцова.
    Интересно, как обстоят дела за рубежом, во всеми любимой Финляндии?

  • Марина

    оказывется уже уже обсудили выше:) ещё раз извиняюсь:)

  • Марина

    извиняюсь, ссылалась на устаревший СанПиН, пишу заново:)

    читаем пункт 12.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 июля 2010 г. N 91 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях»:

    «12.3. После перенесенного заболевания, а также отсутствия более 3 дней (за исключением выходных и праздничных дней), детей принимают в дошкольные организации только при наличии справки участкового врача-педиатра»
    вот ссылка на СанПиН:
    http://base.garant.ru/12178427/

    Т.е. если пропущено более 3дней, то несем справку, а если менее, то нет.

    таким образом, Администрация Петрозаводска не учла данный момент? Ведь не могут же они отменить данный пункт СанПиНа? А значит мы можем по-прежнему не платить за пропущенные 3 дня? Или я не права?

  • Марина

    судя по-всему так же считают в МДОУ №2, они сами ссылаются на СанПиН:
    https://sites.google.com/site/detskijsad2/informacia-dla-roditelej

  • Марина

    Я так понимаю, что Постановление Главного государственного санитарного врача РФ приоритетнее Постановления Администрации Петрозаводска?

    Если это так, то читаем пункт 2.14.5. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 26.03.2003г. № 24 «О введении в действие эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.1. 1249-03»:
    «После перенесенного заболевания, а также отсутствия более 3 дней, детей принимают в ДОУ только при наличии справки участкового врача-педиатра…» вот ссылка на СанПиН:
    http://do.isiorao.ru/document/CAN PIN.php

    таким образом, Администрация Петрозаводска просто не учла данный момент? Ведь не могут же они отменить данный пункт СанПиНа? А значит мы можем по-прежнему не платить за пропущенные 3 дня?
    Или я не права?

  • Анна

    [quote name=»Мария Голубева»]Анна, в Постановлении не сказано, что у воспитателей за счет этих средств зарплата повысится. [/quote]
    Мария, в постановлениях (если оно по др. адресу) этого и не должны говорить. Повторюсь, на каждые ваши 90 р. уже расписана з/плата и коммуналка. И если вы не пришли и не заплатили, то откуда платить? С др. источников брать, с дорог, с з/плат врачей, учителей?

  • Мария Голубева

    Анна, в Постановлении не сказано, что у воспитателей за счет этих средств зарплата повысится. Это раз. И второе — дело не в том, что те, кто против Постановления, просто создают очередь. Совсем нет. Постановление по сути создано для этой конкуренции внутри, а решать надо иначе — строить сады, возвращать бывшие здания детсадов.

    Человек всегда выбирает. Можно не отдавать в частный сад, а быть с ребенком дома, дожидаясь места в муниципальном. Это тоже выбор. Или не водить в садик вовсе.

  • Юлия Свинцова

    Ну вот и договорились!)
    Очереди в садики потому, что их кто-то занимает, а не потому, что государство плохо решает проблему, заставляя Вас платить втридорога в частный сад, выстраивая гигантские очереди, а теперь решив «настричь» денег с детей муниципального садика. Вот и мамы разделились на два лагеря — кто везучей, государство и тут свою задачу по затуманиванию и отвлечению прекрасно выполнило, это у них хорошо получается…

    Место каждому ребёнку в муниципальном садике должно быть предоставлено государством каждому юному гражданину РФ.

  • Анна

    И все кто здесь выступает, скорее всего занимает просто место в саду, тем самым создавая очередь

  • Анна

    [quote name=»Мария Голубева сколько денег получит плюс городской бюджет и на что уйдут эти средства?

    Про частные сады. Я считаю, что родители вольны выбирать, куда водить ребенка.

    Мария эти средства уйдут на з/плату воспитателям, няням и т.д., на оплату коммун. услуг. Так как тариф делится пропорционально на кол-во выделенных мест. И если ребенок не пришел, то бюджет недополучил средства, в результате где-то надо выискивать деньги, чтобы заплатить работникам д/с.
    Мы не вольны вибирать садик, нас заставляет гос-во отдать ребенка в ч/сад, т.к не предоставляет место в муниципальном.

  • Мария Голубева

    И еще, садик — это не школа. И Детство — это не садик строго режима. Вы уж меня простите. Потому как и школа — есть младшая, средняя и старшая.

  • Мария Голубева

    Я никого не ввожу в заблуждение. Это раз. Мне кажется, что все родители, абсолютно все, находятся в ситуации, когда информации о принятом положении явно недостаточно. Отсутствие комментария Администрации Петрозаводска — тому подтверждение. Был бы комментарий, не было бы разночтений. Не было бы и обсуждения. Я ситуацию вижу так. Администрация просто обязана перед родителями отчитаться о своем постановлении и дать исчерпывающий комментарий на ВСЕ родительские вопросы. Для этого, как мне кажется, и проводятся общегородские собрания.

    Второй момент. В саду, который посещают мои дети, воспитатели и заведующая мне сказали, что нет ни одного дня, который можно было бы пропустить без уважительной причины. Нет такой причины — оплачивай. У меня три ребенка. Заболел средний — не пошли в сад все трое, потому как с утра мы ждали врача, отвести здоровых детей было некому. За эти пропущенные дни за двоих детей я заплачу 90 рублей, так как наша семья считается многодетной.

    Если эта норма такая гибкая, как пишет Татьяна, то за что простите, я буду платить? Почему мои права ущемляются. И тогда скольких людей наша администрация прокатит таким образом — сколько денег получит плюс городской бюджет и на что уйдут эти средства?

    Согласна, механизм формирования очереди, особенно ясельников, вызывает вопросы. Но дети полутора лет очень часто в саду болеют — это же не секрет, тяжело привыкают, долго адаптируются после болезни. И туда ходит 5-7 человек не из-за того, что часть родителей так нерадивы, что не водят туда детей. На это есть и другие причины. И первая из них — болезни и сложности адаптации.

    Про частные сады. Я считаю, что родители вольны выбирать, куда водить ребенка. Но если сад государственный, то государство все-таки нам кое-что гарантирует. Это наши права, это деньги налогоплательщиков. Моя семья многодетная, мой муж регулярно платит налоги. И я ИМЕЮ ПРАВО знать, почему на моих детях кто-то решает проблемы несовершенного менеджмента. Еще я ИМЕЮ ПРАВО на информацию о том, какие постановления принимает Городская администрация. И дело тут не в жадности, а просто в том, что достаток у всех семей очень разный, но АБСОЛЮТНО ВСЕ ДЕТИ имеют право на ДОШКОЛЬНОЕ образование.И не надо тут говорить о жадности. И не в том, что кто-то скуп или так мало зарабатывает. К сожалению, зарплаты скромные у учителей, врачей, библиотекарей, работников детского сада, музыкальных работников. Мало кто из перечисленных мною может позволить себе частный сад. Тем более, если ребенок человека такой профессии воспитывается в неполной семье.

  • Анна

    Все придет к тому, что мы полностью скоро сад оплачивать будем. Стоимость пребывания ребенка в муниц. саду примерно 500 руб/1 день. Мы платим пока 1/5, но не за горами когда всё будем платить…

  • Татьяна

    [quote name=»Юлия Свинцова»]
    Кроме того, меня очень раздражает единственный возможный путь решения любых проблем нашей мэрией — за счёт утопающих.[/quote]
    Юлия, так может просто стОит «утопающим» посещать сады без прогулов? Тогда никто ничего лишнего платить и не будет. Надо пользоваться БЕСПЛАТНЫМ образованием, а не возмущаться, что теперь придется ребенка водить каждый день в сад.
    Очень интересно получается: в который раз наш народ говорит о своих правах, но почему-то забывает об обязанностях.

  • Юлия Свинцова

    [quote name=»Наталья»]Я полностью согласна с мнением Анны,в частных садах плата значительно выше и никто этих правил не оспаривает,так почему же в муниципальном саду должно быть по-другому.У нас давно уже нет бесплатного образования.[/quote]

    Никто не оспаривает, потому что частные детские садики существуют
    НЕ на деньги налогоплательщиков
    и выбор их — право и ВОЗМОЖНОСТЬ родителей, в том числе и материальная возможность.
    В Конституции по-прежнему бесплатность образования присутствует, зачем же сдавать свои права без боя?
    Кроме того, меня очень раздражает единственный возможный путь решения любых проблем нашей мэрией — за счёт утопающих.

  • Наталья

    Я полностью согласна с мнением Анны,в частных садах плата значительно выше и никто этих правил не оспаривает,так почему же в муниципальном саду должно быть по-другому.У нас давно уже нет бесплатного образования.Я сама лично знаю очень многих родителей,кто злоупотреблял этими тремя днями,в итоге группу реально посещали 5-7 детей, и это при многотысячной очереди. Другое дело,очень интересует вопрос,куда пойдут эти «лишние»деньги[quote name=»Анна»]В частные бы сады походили! Там где за отсутствие ребенка, по болезни или просто в отпуск уехать надо. За место платишь все равно 400 руб. И все соглашаются! И ничего! А тут 90 руб. пожалели!!![/quote]

  • Юлия Свинцова

    [quote name=»Анна»]В частные бы сады походили! А тут 90 руб. пожалели!!![/quote]
    У всех доходы разные и для кого-то это существенная сумма.
    Рада, что Вы можете решать проблему по-иному.

  • Анна

    В частные бы сады походили! Там где за отсутствие ребенка, по болезни или просто в отпуск уехать надо. За место платишь все равно 400 руб. И все соглашаются! И ничего! А тут 90 руб. пожалели!!!

  • Татьяна

    [quote name=»Елена»]Я тоже со многим в этом постановлении не согласна. Но многие родители, особенно в ясельных группах, просто держат за собой место, а другие нуждаются в нём.[/quote]
    Вот, вот. У меня одна знакомая по льготе получила место в прошлом году, хотя абсолютно в нем не нуждалась. В итоге она водила ребенка только тогда, когда ей нужно было куда-то по делам сбегать. А всё остальное время сидела с ним дома.

  • Татьяна

    [quote name=»Юлия Свинцова»]А два и один есть?[/quote]
    Два и один, получается, что есть. Но, как мне сказала воспитатель, надо стараться ими сильно не злоупотреблять.

  • Юлия Свинцова

    А два и один есть?

  • Юлия Свинцова

    В комментариях идут разночтения о плате за пропущенных три дня.
    Хотела внести ясность законом, но и сама запуталась(((

    Вот это цитаты из Постановления с сайта петрозаводского детского садика Солнышко

    И тут за три дня подряд без справки платить не надо.

    2.3. Исключение составляют следующие случаи (выписка из Постановления)

    «3.4. Родительская плата не взимается в следующих случаях:

    — посещения ребенком в МДОУ группы кратковременного пребывания, в которой не организуется питание и дневной сон детей;

    — отсутствия ребенка в течение трех дней подряд в МДОУ без предоставления медицинской справки (пункт 2.14.5. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 26.03.2003г. № 24 «О введении в действие эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.1. 1249-03»),

    — болезни ребенка,
    — карантина в МДОУ,
    — болезни матери или отца (если они являются одинокими),
    — санаторного лечения ребенка,
    — отпуска родителей (законных представителей) (ежегодного, учебного, академического, по беременности и родам, частично оплачиваемого по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года, дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет),
    — не посещения ребенком МДОУ в период с 01 июня по 31 августа.

    Во всех других случаях не посещения ребенком МДОУ плата за его содержание в МДОУ взимается в установленном порядке».

    А вот что сказано на сайте Администрации
    http://www.petrozavodsk-mo.ru/petrozavodsk/index/news/more.htm?id=10521397@cmsArticle

    Тот же список исключений, НО-

    Также с 01.09.2012 за отсутствие ребенка в течение трех дней подряд в МДОУ без предоставления медицинской справки взимается плата в размере 91 руб. 80 коп. (постановление от 12.01.2012 № 41 «Об установлении размера платы за содержание детей в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях и детей дошкольного возраста в муниципальных образовательных учреждениях «Средняя школа № 7», «Средняя школа № 35», «Лицей № 1»). Эта мера принята с целью повысить посещаемость детьми детских садов, снизить количество детей, формально занимающих места в ДОУ, а также обеспечить регулярное получение детьми образовательной услуги.

    Получается,всё-таки нет трёх счастливых и бесплатных дней?

  • Елена

    Я тоже со многим в этом постановлении не согласна. Но многие родители, особенно в ясельных группах, просто держат за собой место, а другие нуждаются в нём.

  • Маргарита

    Я написала жалобу на это постановление, и мне прислали ответ из министерства образования. Цитирую: «… Взимание платы за отсутствие ребенка без уважительной причины, втом числе в течение трех дней подряд в МДОУ без предоставления медицинской справки,согласно постановлению от 24 сентября 2012 года № 4494… предполагает ФИНАНСИРОВАНИЕ РАСХОДОВ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОШКОЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ (ОПЛАТА ТРУДА И НАЧИСЛЕНИЯ НА ОПЛАТУ ТРУДА, КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, УСЛУГИ СВЯЗИ, И Т.Д.), КОТОРЫЕ В ПЕРИОД ОТСУТСТВИЯ РЕБЕНКА В ДЕТСКОМ САДУ НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧИТЬ.»
    Как вам это??? Образование у нас бесплатное, мы с вами за свет и телефон должны платить!!!

  • Татьяна

    [quote name=»Софья»]Может быть, я неправильно что-то понимаю, но я абсолютно не согласна платить. Во-первых, даже в платных учреждениях, никто не потребует с вас оплаты, если услуга не была оказана. Нет ребенка — нет услуги[/quote]
    в платных садах в случае отсутствия ребенка оплата не взимается только за питание. А за место вы по-любому будете платить, независимо от того, ходите в сад или нет

  • Татьяна

    Народ, и в частности Мария, как-то совсем невнимательно читаем постановление, копируя «через строчку».
    Цитирую то же самое постановление: «Также с 01.09.2012 за отсутствие ребенка в течение трех дней подряд в МДОУ без предоставления медицинской справки взимается плата в размере 91 руб. 80 коп. » Обратите внимание на фразу: В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ДНЕЙ ПОДРЯД!!! В заблуждение, Мария, вводишь людей, написав, что «теперь даже один резервный день не предусмотрен». Т.о. бОльшая часть предлагаемых вами дополнительных уважительных причин — «пролетает».

    Хочется написать еще вот что: в постановлении прописано, что цитирую «Эта мера принята с целью повысить посещаемость детьми детских садов, снизить количество детей, формально занимающих места в ДОУ, а также обеспечить регулярное получение детьми образовательной услуги» . Я, например, очень даже с этим согласна. Садик — это как школа, только младшее звено. Вы же не позволяете ребенку просто так, беспричинно, пропускать школу. А почему считаете, что можете посещать сад тогда, когда вам удобно? А ведь многие родители именно так и делают. Может хоть такие «финансово-карательные» меры заставят их почаще показывать свое дитя в саду?
    P.s. только не надо сейчас закидывать меня тухлыми помидорами. Высказала чисто свое личное мнение )

  • Софья

    Может быть, я неправильно что-то понимаю, но я абсолютно не согласна платить. Во-первых, даже в платных учреждениях, никто не потребует с вас оплаты, если услуга не была оказана. Нет ребенка — нет услуги: почему в муниципальном саду я должна платить за неоказание услуги моему ребенку? За то, что для него сохраняют место? У нас в стране каждый ребенок имеет равные права на образование, а значит, это его законное место, предусмотренное для него государством, а уж как он им пользуется — дело его родителей. Пусть в меня летят тапки и помидоры, сыплются аргументы от тех, чьи дети не смогли попасть в этом году в садик, но ведь и мы законно отстояли эти три года в очереди и стояли бы дальше, если бы понадобилось, льгот у нас нет вообще никаких — все по-честному.
    Ну хорошо, пропустил мой ребенок несколько дней в саду, каким образом это касается тех, у кого там нет пока что места? Их могут взять на эти несколько дней в сад? Если их возьмут, они будут ходить от звонка до звонка, ни разу не будет ситуации, когда нужно будет оставить малыша на пару дней дома?
    Опять же, допустим, что я заплачу 90 руб. за каждый «прогул» (кстати, а почему в школе не платят? Там прогуливают куда чаще!), так деньги-то куда пойдут? На социальную помощь мамочкам с детьми, не попавшим в детсад? Воспитателю из нашей группы? Сомневаюсь.
    Так почему я должна платить эту непонятную мне этимологически «компенсацию» тому, не знаю кому за то, не знаю что?

  • Виктория Рагачева

    Да, тема «на слуху» с прошлого года, наш сад она тоже коснулась, и, как я слышу от других родителей «непонимания» и «несогласия» больше чем одобрения этих нововведений.У нас в с саду, на прошлой неделе каждого заставили расписаться в ознакомлении этих новых «Правил» и, как ни странно, все расписываются, хотя и не согласны — деваться-то некуда! В нашей группе много мамочек работающих по схеме 2 через 2, и, как и описано в статье, все обескуражены тем, что в свои выходные не могут побыть с ребенком, вернее могут, но за это надо платить…Что касается встречи с Ириной Мирошник, из своего опыта скажу — пустое дело, толку не будет никакого, запись на прием за месяц, когда приходишь на прием тебе дают 2-3 минуты, высказать ничего не успеваешь, на твои вопросы отаветить не могут и вызывают специалиста из отдела образования по дошкольным учреждениям,она тебе отвечает… все культурно и красиво, но безрезультатно. Закон наша власть приняла и перечить сама себе она не будет — замкнутый круг, как обычно, и получается…ПЕЧАЛЬНО!

  • Наталья

    Да, ситуация мне вполне знакома. В прошлом году с ней столкнулась, когда водила в сад дочь, сейчас она, к счастью, уже ходит в школу. Я до сих пор не понимаю это нововведение. Полный абсурд, платить в принципе НИ ЗА ЧТО, ребенок сад не посещал, не кушал в саду….Смысл этой оплаты может кто-то вразумительно объяснить? Мария, я полностью с тобой согласна! Молодец, что задела этот проблемный вопрос. Может, что-то и изменится.

  • Александр

    Если, как у нас сейчас везде любят писать, это образовательная услуга, то получается, что нужно платить за фактически не оказанную услугу. А это уже как-то за гранью экономических отношений.

  • Татьяна

    Спасибо большое за статью, подробный взгляд на этот документ, я когда с ним ознакомилась, скажу честно, не придала особого значения, примиряла на себя, думая, «мы к вам (д/с) финансовых претензий не имеем, но и вы дайте нам возможность посещать д/с как удобно нашей семье, не нарушая уже устоявшихся традиций».Глаз выхватил фразу о возможном дополнении перечня причин, при которых платить за сад не нужно, и я удивилась такой «демократии».
    Если нужна будет моя поддержка и /или участие в этом вопросе — всегда готова помочь.

  • Наталья

    По-моему, проще просто платить ежемесячно определенную сумму, не зависимо от того посещал ребенок сад или нет.

  • Юлия Свинцова

    Татьяна, лучше построить столько садиков, чтобы все дети были обеспечены в них местом.

  • Татьяна

    Ситуация на самом деле двойственная. Я согласна с тем, что за пропуски без уважительной причины нужно платить. По той простой причине, что кто-то получает место в саду и не ходит, а кому-то оно очень нужно — но очередь еще не дошла. А с другой стороны согласна, что не все уважительные причины указаны. Список немного бы расширить нужно.

  • Юлия Свинцова
  • Юлия Свинцова

    Это государственная политика…
    То же и во Пскове
    http://pln-pskov.ru/letters/105853.html
    «Постановление опирается, в том числе, на Устав г. Пскова, но, согласно ст. 28 Устава, установление родительской платы, как услуги, предоставляемой муниципальными учреждениями, относится к компетенции городской Думы. В Уставе г. Пскова нет правовых норм, указывающих на то, что установление родительской платы в детских дошкольных учреждениях относится к полномочиям администрации Пскова. Даже поверхностное изучение практики родительской платы в детских садах других регионов показывает, что такого беспредела нет нигде. Псковские мамы намерены защищать свои интересы с привлечением как можно большего внимания к данной проблеме».
    тут указано узкое место. А у нас в чьей компетенции плата за садики?

  • Юлия Свинцова

    Пермский край-

    В Кудымкаре городской суд 8 июня 2012 года отменил введение в детских садах платы за прогул без уважительной причины. Соответствующее постановление было вынесено в мае этого года главой администрации города. Чиновники и заведующие детских садов надеялись, что родители, которые водят детей в садик через раз, либо начнут посещать его регулярно, либо откажутся от места. Однако прокуратура не согласилась с этим решением и обратилась в суд, который посчитал, что брать с родителей плату как возмещение затрат на коммунальные услуги в случае прогула в садиках незаконно, сообщает портал Parmanews.ru. Согласно гражданскому кодексу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. А в данном случае собственником детских садов является администрация города.

  • Юлия Свинцова

    А вот что я нашла в моём любимом Интернете-
    11.05.2011 09:07
    Положение
    «О порядке взимания родительской платы за содержание детей в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденного Постановлением администрации Навлинского района от 28.03.2011 г. № 130 в части взимания платы за «неуважительные пропуски» дошкольных учреждений детьми является НЕЗАКОННЫМ.

    Прокуратурой района проведена проверка законности Положения…

    В соответствии с ч. 2 ст. 52.1 указанного Закона размер родительской платы устанавливается за содержание ребенка в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

    Таким образом, Законом определено, что с родителей взимается плата за содержание ребенка в образовательных учреждениях дошкольного образования. Соответственно, плата с родителей может взиматься только за те дни, когда дети непосредственно находятся в указанных учреждениях, И НЕ БОЛЕЕ.
    Более того, как уже указано в ч. 1 ст. 52.1 названного Закона, Учредители вправе устанавливать лишь плату за содержание детей в названных учреждениях и только. ИНОГО ЗАКОНОМ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО.

    Таким образом, установление перечня оснований, являющихся исключением для взимания платы с родителей при непосещении детьми образовательного учреждения дошкольного образования и признание их исключительными, а соответственно, признание любых других причин пропусков детьми образовательных учреждений дошкольного образования неуважительными недопустимо.

    В связи с изложенным прокуратурой района в адрес Главы администрации Навлинского района был направлен протест на вышеназванное Положение, который отклонен.
    В настоящее время прокуратурой района в защиту интересов неопределенного круга лиц подготовлено исковое заявление в суд.

    ПОДРОБНЕЕ ТУТ-
    http://navlyaadmin.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=51:2011-05-11-06-01-00&catid=19:2011-05-11-05-58-07&Itemid=26

  • Мария Голубева

    Про ужесточить требования к детям… Интересно, они Конвенцию о Правах детей не нарушают?

  • Юлия Свинцова

    В том-то и дело, что наша власть почти всё и почти всегда решает путём самым простым для себя, любимой, и самым сложным для нас, им ненавистных…

    От одних формулировочек уши, извините, вянут.
    «Департамент образования Москвы в поисках путей сокращения очереди в детские сады города собирается УЖЕСТОЧИТЬ ТРЕБОВАНИЯ К ДЕТЯМ, посещающим дошкольное учреждение, сообщил РИА Новости в пятницу источник в горадминистрации».

    И если у них никогда ни на что нет денег, значит, они плохие хозяева и должны освободить свои места за несоответствие.

    А что у Администрации все решения юридически выверены, так в вопросах простейших — о проведении публичных слушаний — мы их наблюдали. Не прошло и полгода, и снова это же увидели — про застройку берега Онего.

  • Мария Голубева

    А мне кажется, что все у власти продумано. Теперь везде пишут о том, что на оплату садика можно использовать материнский капитал. У многих он просто дома лежит — бумажка… Вот для многодетных — это вариант. Но все равно кажется, что все происходящее — несправедливо. И я только сегодня думала о том, что есть еще в городе несколько садиков, которые заняты конторами,какими-то фирмами, а вполне бы могли использоваться по назначению. Да и к власти вопросы есть. Один сад уже нереально долго реконструируется. Строители там недобросовестные… Сколько это можно терпеть. Но! Принятое постановление в духе времени. Если закон об образовании будет принят в том виде, в котором он прошел первое чтение, то сады будут стоить еще дороже. И еще у меня есть информация о том, что с января садик будет стоить около 122 рублей день. Сейчас стоимость одного дня, который ребенок провел в саду — 110.

  • Юлия Свинцова

    Вначале временщики распродали, сдали в аренду здания детских садиков.
    А потом пообещали платить за рождение второго ребёнка, не подумав ни на секунду вперёд, что эти дети пойдут в садик.
    Теперь дети отдуваются за тупоголовость нашей власти…

  • Юлия Свинцова

    «– По-моему, наша власть просто не знает, как еще деньги забрать у людей!» Золотые слова!((((((((((((

    «Не понимаю, почему мы за свой счет должны делать то, на что деньги идут из бюджета?» И я не понимаю….!!!!!

    «Куда пойдут рубли родителей за то, что их дети в сад не ходили?» Да, скажите, Администраторы, куда?

    «Я не верю в законность этого постановления!!»
    И z не верю!!
    Хочется услышать юристов. И омбудсмена Марину Звереву.