Семья и дети

Диалога с властью не получилось

Публикация «Три счастливых дня было у меня» про то, как родителей петрозаводских дошколят штрафуют за пропуск  детского сада без справки, вызвала шквал читательских откликов. Продолжаем  изучать проблему.

 

Детские сады разные, а родители одинаковые. Многие вынуждены работать с утра до вечера, жизнь расписана по минутам — к восьми ребенка в садик привести, не позднее шести вечера забрать. И так пять раз в неделю. Не все родители запомнили, что этой осенью им в садике дали на подпись какую-то бумажку. На мой вопрос о дополнительном соглашении, которое в детском саду требовали подписать,  очень часто звучал такой ответ: «Подписывала, а что — не помню!»

 

В Петрозаводске родителей дошкольников просят подписать дополнительное соглашение, основанное на постановлении № 4494 Администрации Петрозаводска. Где-то дают дополнительное соглашение на руки, где-то его вывешивают, и родители подписывают один общий документ на всех

 

С точки зрения администрации города все выглядит законно. В январе 2012 года родителей уведомили, что скоро за так называемые прогулы придется платить. В октябре в детском саду, куда ходят мои дети, было проведено родительское собрание, и вскоре появилось дополнительное соглашение, которое необходимо подписать.

 

— Нам в саду тоже выдали документ и сказали, что мы должны его подписать, — рассказывает Виктория Рагачева. — У нас есть выбор? Мы с мужем работаем с утра до вечера, ребенок в садике. Не ходит только если болеет, или мы уезжаем в отпуск. К сожалению, болеет часто. Думаю, процедура с подписью стандартная. Если родителям выдается документ, отказаться его подписывать нельзя.

 

Однако Марина Зверева, уполномоченная по правам ребенка в Карелии,  говорит другое:

— Вы не должны подписывать то, с чем не согласны. Другое дело, что детский сад на основании этого может обратиться в суд. Но ведь тогда суд должен будет детально изучить постановление № 4494 администрации Петрозаводска и дополнительное соглашение, которое вам дали на подпись, и принять по нему решение. Если оно будет не в пользу администрации Петрозаводска и детского сада, а далее последуют обращения в суд других родителей, то вопрос должны будут рассмотреть с учетом всех за и против.

 

Детский омбудсмен советует родителям не пренебрегать возможностью обратиться в администрацию города с просьбой расширить перечень уважительных причин для пропуска детского сада. При письменном обращении официальный ответ должен прийти в течение 30 дней со дня его регистрации. Рекомендация не гарантирует того, что в одночасье переменится постановление, и проблема решится сама собой. Но это возможность диалога с властью, который при отрицательном результате  можно продолжить в суде.

 

Евгений Журавлев, первый вице-мэр  Петрозаводска, недавно провел совещание с руководителями детских садов города. Он сообщил, что заработная плата воспитателей с января месяца поднимется до 19 тысяч рублей. Это радует.

Мой вопрос о постановлении № 4494, взбудоражившем родителей,  Журавлев переадресовал Ирине Мирошник, начальнику управления образования Петрозаводска.

 

— Постановление абсолютно законно, — заявила она. — Оно прошло проверку в прокуратуре Карелии. Оснований для расширения списка уважительных причин нет. В администрацию поступило всего три обращения от родителей по поводу данного документа. Его цель в том, чтобы пресечь практику, когда родители держат место, а ребенок детский сад не посещает.

 

Когда прозвучал вопрос о постановлении, среди руководителей детских садов пошел недовольный шепот, слышались восклицания: «Сколько можно уже об этом! Мы уже все обсудили!»

 

Заведующие детсадов умалчивают, что у родителей остаются вопросы, многие недовольны тем, что теперь надо оплачивать пропущенные ребенком дни. Может, они  не знают об этих настроениях? Родители обычно приводят ребятишек, когда администрация работать не начала, а забирают, когда рабочий день у заведующих уже закончился.

 

 

Магистрант юридического факультета Максим Мордвинцев считает постановление об оплате пропусков логичным с точки зрения экономики. Однако одновременно оно нарушает логику права.

 

— Проблема кроется в том, что в постановлении нет пункта «прочее», который мог бы расширить список и учесть все жизненные ситуации, которые относятся к частным, — поясняет он. — По сути, отсутствие этого пункта говорит о дискриминации многодетных и неполных семей. Пункт «прочее» даст шанс учесть все те частные случаи, которые не вошли в список уважительных причин, но они являются таковыми по сути.

 

К пункту «прочее» могут быть отнесены аномально низкая температура, штормовое предупреждение, когда ребенка опасно выводить на улицу, болезнь одного ребенка, из-за которой другого привести в детский сад не могут. И очень много разных ситуаций, которые не причислены к уважительным в постановлении, но встречаются в жизни. И связаны они не  вовсе не с леностью или безответственностью родителей, как пытаются нас убедить чиновники.

 

 

Для полноты картины приводим разные мнения по оплате пропусков детского сада.

 

Людмила, мама двоих детей, сейчас в отпуске по уходу за ребенком:

— У меня несколько вопросов по постановлению. Почему берется отпуск по уходу до 1,5 лет, ведь большинство детей вынуждено сидеть дома до 3-х? Или другая ситуация. Например, один родитель уехал из города на неделю с ребенком 2,5 лет, который не получил место в саду, а в этот момент второй родитель заболевает и не может отвести второго малыша в сад. Почему за пропущенный день мы должны платить? А если ребенку нужно планово проходить врачей?  Иногда можно в один день уложиться, но за него все равно придется платить, если даже от каждого специалиста будет справка? Если один из родителей поедет отдыхать с ребенком, который посещает сад, например в мае, а летом у родителей отпуска нет, то почему снова надо платить, ведь один родитель будет продолжать работать? Или это все же не так? Где рассказано о том, какие документы мы должны предоставить в сад, если были в отпуске или на больничном? Я не мелочная, но 90 рублей для меня все еще деньги, которые не хотелось бы отдавать в никуда.

 

Екатерина Лобастова, госслужащая:

Из документа я поняла, что это не дополнительная плата, а обычная, но за те дни, в которые ребенок не посещал сад. Это ведь не штраф: занял место — оплачивай его, хоть совсем не ходи, но плати. По аналогии с любыми платными услугами. Если мы покупаем абонемент в бассейн или оплачиваем учебу, нам же не приходит в голову просить уменьшить плату за пропущенные занятия. Понятно, что люди живут по-разному. Но ведь сады — это не благотворительные учреждения, а бюджетные. Нельзя смешивать две вещи: возможность не водить и возможность за это не платить. Это не одно и то же. И смотреть назад, в то наше «советское хорошее прошлое», в данном случае неразумно.

 

Наталья Дюккиева, работающая мама двоих детей:

Условия, на которых дети поступают в муниципальный детский сад, — просто мечта по сравнению с частным детским садом! Там вносишь ежемесячную плату,  и никого не волнует, ходит ребенок или нет. За месяц выходит 15 тысяч рублей. Для меня большая удача, что мы попали в муниципальный детский сад, где плата за один пропущенный день составляет всего лишь 91 рубль. Считаю, мера вынужденная, но справедливая, потому как очень многим родителям иногда лень вести детей в сад: они могут проспать, забыть, не пойти.

 

Александра, мама двоих детей, бухгалтер:
Мои дети ходят в частные сады, и не по причине того, что нам деньги некуда девать. В муниципальном саду они постоянно болели. В связи с последними финансовыми изменениями, когда родители стали пихать в группу ребенка в любом состоянии, мне спокойнее водить детей в частный сад. Дополнительно не приходится оплачивать развивающие занятия, нет поборов. Обходится нам это в 25 тысяч в месяц за двоих плюс первоначальный взнос в 20 тысяч. За полгода только один раз мы отсидели дома из-за насморка.

 

Если говорить о ситуации по России в целом, то всюду власти пытаются всеми способами ликвидировать очередь в детские сады. Дмитрий Медведев заявил, что к 2016 году очередей не должно быть вовсе. На решение этой проблемы он поручил изыскать 300 миллиардов рублей дополнительных средств.

 

Решение администрации Петрозаводска взимать  плату за каждый пропущенный ребенком день не нова. Подобное пытались ввести в Навлинском районе Брянской области, Кудымкаре Пермской области и наткнулись на судебные тяжбы. В судах первой инстанции положение признавалось незаконным, поскольку плата с родителей может взиматься только за те дни, когда дети непосредственно находятся в указанных учреждениях. Согласно гражданскому кодексу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Местные власти обжаловали эти судебные решения, точка пока не поставлена. Исключением стал Псков. Там уже вступило в силу положение об оплате пропущенного без уважительной причины  дня. За пропущенный день на неделе — 44,44 рубля, а во время отпуска родителей — 22,22 рубля.

 

В Чите администрация города тоже настаивает на денежных штрафах за непосещение ребёнком детсада. В списке уважительных причин там значится обстоятельства непреодолимой силы, что оставляет возможность некоторые пропуски рассмотреть в индивидуальном порядке. Такого пункта в постановлении петрозаводской администрации нет.

 

Департамент образования Москвы также собирается ужесточить требования к детям, посещающим дошкольное учреждение. За прогулы родителей не заставят платить больше, ребенка просто переведут в группу кратковременного содержания, если он  не посещал детский сад в течение одного месяца без уважительных причин.

 

 

В Петрозаводске администрация уверяет в законности постановления № 4494. А родители недоумевают, на что будут потрачены деньги за пропущенные дни, улучшится ли финансирование садов, прекратятся ли постоянные сборы в фонды сада и группы, покупка чистящих средств и канцелярских товаров, будет ли наконец хватать воспитателей. Удивительно, но о кардинальном улучшении пребывания детей в детских садах чиновники даже не говорят!  Может быть, ситуация изменится, если и в Петрозаводске оспаривать постановление родители будут не только на форумах в Интернете, а обратятся в суд, как рекомендует детский омбудсмен Марина Зверева. Другие возможности диалога с властью исчерпаны.

 

Фото автора

  • Jyli

    [quote name=»Михаил»]
    Простите, а когда вы планировали ребенка, вы знали, что вы студенческая семья? Почему-то детей делать так все взрослые, а вот содержать, так сразу кто-то вам что-то должен, мы же учимся…[/quote]

    Михаил, мы сами себя и ребёнка обеспечиваем. Я просто рассказала о своей ситуации. Я считаю, что государство должно помогать малообеспеченным семьям. Что-то когда я осталась без родителей, никакой помощи от государства не видела, только пенсия по потери кормильца в 900 р. Я смерть мамы не планировала, и осталась ребёнком без денег с «заботливыми» властями, которым не было до меня дела. Просто в жизни есть разные ситуации. И если вы человек взрослый, с жизненным опытом, жаль, что это вы этого не понимаете.

  • Зинаида

    Я считаю, что это нарушение прав человека. И никаких положительных сторон у этого постановления быть не может!

  • Дарья

    Статья ставит очень конкретный вопрос: куда уходят деньги, которые платят родители за пропущенный. Можно по-разному относиться к этой проблеме, но игнорировать нельзя.Мы не обращаем внимание на слишком многие «пустяки», из которых складывается наша действительность. Если бы деньги шли на ремонт садов или на прибавку к зарплате воспитателям, кто бы стал возражать. Я совсем не против сдавать тысячи в фонд садик. Но пусть администрация города даст нормальное, логическое и ясное объяснение, куда уходят деньги родителей. И почему, несмотря на огромные суммы, все-таки не так уж много делается для садиков. Такое чувство, что деньги просто растворяются в»городском бюджете».

  • Александр

    В очередной раз и безаппеляционно залезли в чужой карман, чтобы улучшить финансирование детского садика, являющегося бюджетным учереждением, выплаты на которое в том числе идут и из налогов, которые родители и их работодатели уже заплатили…

    Жить лучше люди не стали, качество услуг в детском саду не улучшилось — а вот оплата выросла. Семья с ребенком, многодетная или нет, это не самая защищенная категория граждан и ухудшение их финансового положения не пройдет бесследно. И пускай плата за пропуск это и не штраф, но и пребывание ребенка в садике — это не статья дохода для бюджета.

    Само решение администрации о взымании платы далеко не однозначно — об этом говорят и решения судов и отзывы родителей чьи дети посещают или готовятся посещать садик. А сравнения с арендой или абонементом мне кажутся неуместными, хотя бы потому что там есть выбор — можно взять не абонемент, а разовые посещения или взять в аренду не на месяц а на сутки. Здесь у родителей выбора нет никого, всех поставили перед фактом и вопрос, как говорится, закрыт.

  • Андрей Агапов

    Какой тут диалог с властью, если диалога друг с другом не получается. Мамы оценивают детей в рублях: раз все равно надо платить, то пусть идет в сад больной, нечего дома сидеть. Мне такая позиция не понятна.

  • Надежда

    Есть семьи с разными доходами.Есть семьи с 2,3 детьми.Для них каждая копейка на учете,а вы говорите,что это небольшая сумма.Для кого как.Сытый голодного не разумеет.

  • Мама со стажем

    [quote name=»Андрей Агапов»]Сад работает, а дохода с забронированного на ребенка места не получает — это неправильно.

    А разве детсад — это учреждение, целью которого является получение прибыли?

    [quote name=»Инна»]
    У меня вот на днях была ситуация: у ребенка начались сопли, а врача вызывать пока не хотелось, т.к. насморк был незначительный. Оставила на пару дней дома, вылечились, пошли в сад. Заплатим за эти 2 дня 180 рублей, да и Бог с ними. Если бы я повела больного ребенка в сад, заплатила бы тоже самое.

    Но ведь, оставляя ребенка дома, вы платите, по сути дважды: нужно и за сад заплатить, и дома ребенка кормить целый день.

  • Ирина

    Я вот никак не пойму, у нас что, уже нет бесплатного дошкольного образования? Я тоже мама двоих детей. Старшему сейчас 8. Когда он пошел в сад, заведующая на первом собрании нам подробно объясняла, что родительская плата — это за питние детей. Все остальное в саду предоставляется бесплатно. То есть коммуналка, персонал, хоз. расходы оплачиваются муниципалитетом. Именно поэтому за пропущенные дни плата не взымается. Теперь в тот же сад пошел младший, и вдруг оказалось, что платим-то мы не за питание, а как раз за все остальное. А как же в школе тогда? Ребенка не было, а свет в кабинете для остальных детей горел и учитель работал. Так что, тоже заплатить надо?

  • Анна

    Я мама двоих детей. Оплата пропущенных дней мне кажется неприемлемой. Конечно, со стороны администрации все логично и обосновано. Но с моей стороны, как родителя нет. Раньше я часто пользовалась возможностью оставить ребенка дома с бабушкой на пару дней, если замечала, что ребенок начинает заболевать, чтобы предотвратить заболевание и не сидеть потом на больничном и не высиживать очереди в поликлиннике за справкой. В теперешней ситуации получается получается или води заболевающего ребенка в сад и заражай остальных или плати?! Но для нашего семейного бюджета это ощутимо! Те же 90 руб. я могу потратить на молоко, кефир и хлеб для детей!

  • Андрей Агапов

    Я еще выскажусь по поводу. Я считаю, что новое постановление муниципалитета совершенно справедливое и грамотное.
    Вопрос в другом: действительно есть семьи с очень низким доходом, которые, возможно, старались экономить, по возможности чащеоставаясь с ребенком дома. Теперь у них такой лазейки нет. Чтобы решить эту проблему пора переходить к дифференцированной оплате садов.
    Как это, например, работает в Финляндии. Если родители считают, что недостаточно зарабатывают для полной оплаты сада, они пишут заявку в муниципалитет, указывают уровень доходов, указывают обязательные семейные расходы (их перечень утвержден законодательно), а муниципалитет принимает решение о частичной или полной компенсации оплаты детсада.
    Это будет цивилизованным и грамотным решением проблемы.
    А в бюджете деньги на такие компенсации есть, на что-то же проводятся помпезные празднования Дня города.

  • Андрей Агапов

    [quote name=»Sergei»]Андрей, из Вашего комментария уяснил, что Вы еще не папа, и детей в сад не водите. Скорее всего, Вы студент. Ну, или недавно были им. [/quote]
    Сергей, у меня двое детей, за спиной 5 (пять) детских садов: два в Петрозаводске и три в Финляндии.
    Вы используете сравнения, но это некорректно. Потому что в случае заболевания ребенка, опалчивать пропущенные дни в саду ведь не придется, не так ли? Так же и в ситуации с вашим академическим в вузе.
    Но если ребенок пропустил несколько дней в саду по непонятным причинам, то родители все равно оплатят эти дни. Так ведь и в вузе в случае прогула лекций? Или, если студент уедет с отцом на рыбалку, на охоту, на Кипр — вуз же не станет пересчитывать оплату?

    Здесь важно понимать суть: раньше в садике оплата производилась по факту присутствия ребенка в саду, теперь — за забронированное место.
    Так же и в вузе: студент платит 60 (допустим) тыщ в год, независимо от количество посещенных им лекций.
    Ваши доводы, извините, хромают

  • Анна

    Как можно сравнивать посещение «бассейна и других платных услуГ» с посещением детского сада!!!!????…. Мы живем в государстве, где дошкольное образование МУНИЦИПАЛЬНОЕ, а не ЧАСТНОЕ… , где детский сад — это БЮДЖЕТНАЯ организация!!!! На обслуживание которой выделяются деньги из бюджета!!! Почему будучи приписанной к поликлинике я не плачу за нее?????…Вы думаете, что с помощью этого очередь в детский сад станет меньше…. ха-ха-ха…бред…ну не повожу я ребенка в садик, вызову врача, из-за сопельки одной вот и всё!!! И не надо сравнивать ЧАСНЫЙ дет.сад и обычный муниципальный! Условия для начала сравните!!!!!…..

  • Михаил

    [quote name=»Jyli»]Читали сейчас с мужем. Я, конечно, слышала об этом. Но не знала, что деньги уже взимают, и как вообще обстоят дела. Мы в шоке.((( У нас ребёнок пока не ходит в садик, ждём очереди. Почему никто никогда не учитывает студенческие семьи? Когда мы пытались добиться выплат, в связи с тем, что наш ребёнок ещё стоит очереди, и ему нет 3х лет, нам сказали, что в списке малоимущих студентов нет. Мы не многодетная семья, не инвалиды, и не имеем детей-инвалидов, значит права на деньги не имеем. А учимся мы с 12 — 19. И работу трудно найти, которая бы в эти часы умещалась((([/quote]
    Простите, а когда вы планировали ребенка, вы знали, что вы студенческая семья? Почему-то детей делать так все взрослые, а вот содержать, так сразу кто-то вам что-то должен, мы же учимся…

  • Jyli

    Читали сейчас с мужем. Я, конечно, слышала об этом. Но не знала, что деньги уже взимают, и как вообще обстоят дела. Мы в шоке.((( У нас ребёнок пока не ходит в садик, ждём очереди. Почему никто никогда не учитывает студенческие семьи? Когда мы пытались добиться выплат, в связи с тем, что наш ребёнок ещё стоит очереди, и ему нет 3х лет, нам сказали, что в списке малоимущих студентов нет. Мы не многодетная семья, не инвалиды, и не имеем детей-инвалидов, значит права на деньги не имеем. А учимся мы с 12 — 19. И работу трудно найти, которая бы в эти часы умещалась(((

  • Инна

    Сергей, ужасно неудачный пример привели. К слову, ВУЗ, знаете ли, даже деньги за больничный не возвращает.
    Я полностью согласна с теми, кто говорит о том, что данная плата не является штрафом. Сады платят и за коммунальные услуги, и з/плату персоналу, и еще много разных других платежей. И вполне разумно, что при уважительной причине пропуска делается перерасчет, а в остальных случаях оплата взимается.
    Далее хочется написать по поводу [quote name=»Olga»]Эти изменения, конечно, в первую очередь негативно скажутся на многодетных и неполных семьях. Почему-то мне сразу представилась следующая картина: изможденная мать, которая провела ночь рядом с больным ребенком,радуясь, что наконец малыш под утро уснул, хватает с кровати второго, слава Богу, здорового, несется с ним в сад, чтобы не быть наказанной. И самое главное: оставляет спящего больного ребенка одного! Выходит так! Или будит добрых бабушек-соседей, которые уж наверняка не откажут и присмотрят за больным. Это еще хорошо, если садик под окнами. Некоторые ведь возят детей в другие микрорайоны.[/quote]. Так ведь в таких случаях можно ведь оставить ребенка дома. Ну заплатите вы 90 рублей за этот пропущенный день (все равно бы ведь заплатили, если бы ситуация позволила отвести ребенка в сад!), что тут страшного?
    Не понимаю я, честно, в чем такая проблема. Возмущаются, по ходу, те, кто часто без уважительной причины пропускал.
    У меня вот на днях была ситуация: у ребенка начались сопли, а врача вызывать пока не хотелось, т.к. насморк был незначительный. Оставила на пару дней дома, вылечились, пошли в сад. Заплатим за эти 2 дня 180 рублей, да и Бог с ними. Если бы я повела больного ребенка в сад, заплатила бы тоже самое. Только минус был бы в том, что во-первых, больной ребенок сам промучался бы в саду, а, во-вторых, мог бы остальных заразить. Приоритеты надо правильно расставлять, а не считать, сколько бы я смогла сэкономить, раз деть сидел дома :)

  • Olga

    Эти изменения, конечно, в первую очередь негативно скажутся на многодетных и неполных семьях. Почему-то мне сразу представилась следующая картина: изможденная мать, которая провела ночь рядом с больным ребенком,радуясь, что наконец малыш под утро уснул, хватает с кровати второго, слава Богу, здорового, несется с ним в сад, чтобы не быть наказанной. И самое главное: оставляет спящего больного ребенка одного! Выходит так! Или будит добрых бабушек-соседей, которые уж наверняка не откажут и присмотрят за больным. Это еще хорошо, если садик под окнами. Некоторые ведь возят детей в другие микрорайоны.

  • Sergei

    P.S. Есть вариант для работающих: оплатить вперед НДФЛ, если есть желание работать, ведь государство рассчитывает на прибыль, которую ты принесешь, а уж заболеешь ты, или еще какие проблемы, прости….у нас проблемы с пенсионным фондом, зачем стараться повышать уровень работающего населения над пенсионерами естественным образом? Плановая экономика рулит!

  • Sergei

    Андрей, из Вашего комментария уяснил, что Вы еще не папа, и детей в сад не водите. Скорее всего, Вы студент. Ну, или недавно были им. Предположим, Андрей, Вы учитесь на платной основе в ВУЗе и по независящам от Вас причинам Вы вынуждены взять положенный вам законом академический отпуск на год. Так вот, Андрей, теперь перенесем ситуацию, попросим оплатить этот «пропущенный» год и процитируем Вас с некоторыми изменениями: «….речь ведь не идет о штрафах. Это не штраф, так как здесь нет провинившейся стороны.
    На мой взгляд, решение совершенно разумное и обоснованное.
    Студент получил место в ВУЗе, ВУЗ работает,преподаватели и лаборанты на работу выходят, учебный материал закупается, дворники убираются и т.д. И вдруг, у студента появились обстоятельства,пусть даже и серьезные…., но ВУЗ работает, а дохода с забронированного на ребенка места не получает — это неправильно.
    Новое постановление исправляет ситуацию. Проще говоря, студенты теперь арендуют место в ВУЗЕ, а уж ходит студент в ВУЗ или нет — это их дело» .Добавим: обучение в ВУЗе 5 лет, поэтому, студент, даже если ты волею судеб покинул альма-матер, но желаешь оставить за собой право на возвращение, будь любезен, оплати весь запланированный срок. Согласны, Андрей?

  • Андрей Агапов

    Всем привет!
    Из статьи мне непонятно, как в целом устроена система оплаты садиков в Петрозаводске.
    Я попробую предположить. Родители платят за садик из расчета N рублей в день. Раньше, в случае пропуска садика, за пропущенные дни плата не взималась, а согласно новому постановлению, взимается. Правильно ли я это понял?
    Если так, то речь ведь не идет о штрафах. Это не штраф, так как здесь нет провинившейся стороны.
    На мой взгляд, решение совершенно разумное и обоснованное.
    Родители получили место в садике, садик работает, воспитатели и нчнечки на работу выходят, продукты закупаются, дворники убираются и т.д. И вдруг родители умотали в отпуск или проспали и им лень вести ребенка в сад. Сад работает, а дохода с забронированного на ребенка места не получает — это неправильно.
    Новое постановление исправляет ситуацию. Проще говоря, родители теперь арендуют место в саду, а уж ходит ребенок в сад или нет — это их дело.
    Если же я понял неправильно, и за пропущенные дни действительно назначается штраф, то есть сумма выше, чем N, то такое постановление вызывает вопросы, и надо действительно идти в суд и добиваться справедливости.
    В Финляндии в детсадах ребенок имеет право только на один месяц отпуска, когда не надо платить за сад, причем надо заранее известить о времени отпуска, все остальное время оплачивается, независимо от того, сколько дней ребенок был в саду, а сколько — у бабушки на даче. Исключение только в случае болезни ребенка.

  • Sergei

    Как жаль. Все по сценарию. Сначала новость видит свет, и будоражит общественнось. Страсти накаляются, дело пахнет революцией. Статья «Три счастливых дня….» вызывает небывалый резонанс, все готовы бороться за свои права, выбираем оружие…..Месяц спустя: «Нет, ну мы готовы платить, но лишь бы деньги на благие цели….и вообще, стоит ли бороться?, бесполезно!»….. Как жаль, что все наши мысли и негодование заканчивается лишь перепиской, комментариями к статье и бурным обсуждением за кухонным столом дома, а не обоснованными и грамотными обращениями в суд. Надо найти только грамотного человека и создать прецендент. Знаете анекдот про то, как 2 юриста в ресторанне в ресторане достали и начали есть свои бутерброты. К ним подошел официант и вежлево предупредил, что «свое» в ресторане есть запрещается, на что те улыбнулись и обменялись бутербродами? Правда всегда на стороне (блин, не хочу писать «нашей»,»их», ибо не верю, что в одной стране, которая позиционирует себя, как демократтическая, могут быть «мы» и «они»…) однако, придется… Правда всегда на «НАШЕЙ СТОРОНЕ», осталось это доказать!

  • Svetlana

    Прочитала Вашу статью. Мне понравилось. Но мне кажется, что добиться внесения изменения в постановление…по крайней мере сложно, или практически нереально.

  • Polina

    Мы согласны платить за пропущенные дни, но при условии, что перед нами отчитаются, куда эти деньги будут в итоге потрачены. Иначе непонятно, за что платим?