Свободная трибуна

Отчитайтесь за патриотизм!

{hsimage| www.dayudm.ru||||} На днях мне как ведущему менеджеру Национального театра поручили отписать в срок до 27 июня 2011 года ответ в Министерство культуры на требование составить отчет за первое полугодие 2011 года по реализации театром республиканских программ.

 

В письме Минкультуры Карелии от 01.06 № 1.1-14/474) перечисляются следующие программы:

1.    Патриотическое воспитание граждан РФ, проживающих на территории Карелии

2.    Здоровый образ жизни

3.    Профилактика правонарушений

4.    Комплексные меры по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в РК.

Я так полагаю, что ежели в республике реализуются вышеуказанные программы, следовательно, на них были выписаны некоторые суммы, ушедшие в неизвестном направлении, а вот отчитываться за денежки теперь приходится Национальному театру и прочим учреждениям культуры, которые не получили ничего, но и отчитываться больше некому. Я не удивлюсь, если кто-то действительно представит отчет, что за первое полугодие благодаря комплексным усилиям учреждений культуры любовь к Родине в нашей республике возросла на 53 % (по данным внутренней статистики), а количество правонарушений снизилось на 22 %.

Со своей стороны мы можем также предоставить данные по профилактике самогоноварения, браконьерскому вылову рыбы ценных пород, повышению показателей сбора дикорастущих, разведению персидских котят и т.д. Соответственно, Министерству внутренних дел предлагаю составить отчет по эстетическому воспитанию граждан и реализации развлекательной программы в отдаленных районах РК.
Я понимаю, что Министерство культуры РК в свою очередь выполняет распоряжение, спущенное со светлого высока, где, понятно, сидят далеко не Дауны, а продвинутые люди, которые  знают, что конкретно с кого спросить. Но лично я как менеджер, находящийся в здравом уме и твердой памяти, отказываюсь принимать участие в этом всеобщем государственном абсурде. И Министерству культуры искренне советую не распространять по подотчетным заведениям подобные шедевры, в то ведь существует реальная опасность, что в следующем полугодии Минкульт попросят отправить наверх отчет по стирке кальсон и пододеяльников.

 

  • Юрий Сидоров

    Яна, спасибо за обстоятельный ответ. Было бы хорошо, если бы Вы сообщали через «Лицей» о творческих планах театра, как это делает филармония. Мне бы, например, хотелось увидеть почти забытые сейчас постановки пьес В.Розова, А.Арбузова, А.Дударева, Л.Зорина… Предложите руководству, к примеру, «Годы странствий» Арбузова, «Варшавскую мелодию» Зорина, «Вечер» Дударева. Это умные, глубокие, нравственно чистые и патриотические произведения. Вот и следующий отчет будет легче написать. Перед отъездом в отпуск желаю Вам доброго здоровья, успехов в делах, оптимизма и хорошего настроения. С уважением — Юрий идоров.

  • яна жемойтелите

    Уважаемый Юрий, работается мне неплохо, в театре меня не обижают, напротив, относятся с уважением. Жалованье так себе, но помереть с голоду не дадут. Вообще, в этом сезоне все театры переживали сложный период. Денег на постановки не отпускали, при этом формулу капиталистического производства никто не отменял: «деньги-товар-деньги», а не наоборот. Театр — это ведь тоже производство, и от подобной ситуации все смертельно устали, работая более «во славу Божью», нежели из патриотизма. Осенью в театре будут две премьеры: «Фрекен Жюли» Стриндберга (на финском) и «Прощание в июне» Вампилова (на русском). Более далекое будущее неопределенно, аморфно, как и в других сферах нашей жизни.
    Вообще, я бы с удовольствием отчиталась за борьбу с мировым злом или восстановление вселенской гармонии. Ради этого действительно стоит жить и трудиться. Именно этим мы по большому счету и призваны заниматься.
    И ради этого испепелил себя на жертвеннике Чюрлёнис.

  • Юрий Сидоров

    Яна, прочитал все комментарии к Вашей заметке и решил спросить о том, о чем Вы сами хотите: как работается? Какие новые постановки ожидать от театра? Как жалованье? Не обижает ли кто? Вскользь добавлю, что вся отечественная классика, русская литература обязательно воспитывают патриотизм. Это одна из важных задач пера. И пьесы, и романы, и повести, и рассказы, и рассказики. Не обязательно в лоб, но косвенно — обязательно. Ваш рассказ о Чюрленисе тоже воспитывает патриотизм у литовцев, у любящих литовскую культуру. В советское время Чюрленисом гордились разные люди в СССР. А разве это плохо? Вот только что я написал о Лермонтове, а разве это не прибавит молодежи чувств гордости за нашу историю и Россию?!Так что отчет по «патриотическому воспитанию» в театре не так уж и смешон. Хотя и пользы от этого отчета немного, наверное… С уважением — Юрий Сидоров, работник отрасли образования и науки.

  • Яна Жемойтелите

    Роман «Идиот» теперь тоже подлежит переименованию? Это же все переносные значения слов. А вообще я лично тему закрываю. Я все сказала.

  • Лариса

    Яна, вам объяснял кто-нибудь когда-нибудь. что заболевание или слово «иныалид» нельзя использовать как синоним оскорбления? Это очень простые вещи, их знает каждый нормальный человек. Надеюсь, вы запомните это, хотя вы и сформировавшаяся личность.

  • Яна Жемойтелите

    Светлана, я с вами совершенно согласна, что другого времени у нас не будет и придется нам кипеть в этом котле. Я, конечно,человек колючий, но с политкорректностью, по-моему, все в порядке. Я же пишу, что [b]не Дауны [/b] у нас наверху сидят. Разве кто-то это оспорит?

  • Светлана Дряхлицына

    Яне: хотелось бы попросить Вас писать несколько политкорректнее (имею в виду термин «даун»). Насчет борьбы:
    бороться с министерством можно, только бесполезно и сил потратите и нервов. Потому что нет у чиновников другой задачи, как не потерять свою работу…Но не бороться — тоже не правильно, потому что совесть и логика, и разум — все это кипит…И пока есть это противостояние — есть наша особенная ситуация, есть Россия с ее абсурдом. И другого времени для жизни у нас не будет. Если есть силы, мне кажется, надо идти вперед, только надо видеть цель.

  • Яна Жемойтелите

    Лена, бюджетное финансирование напрямую связано с функциями, записанными в Уставе предприятия. Борьба с правонарушениями – это не функция театра и не финансируется из бюджета. Не кусаться надо, а отстаивать свои права согласно Уставу собственного предприятия (трудящийся имеет на это право). А что касается предпринимательской деятельности, так вот там как раз запрещено выходить за рамки Устава, и налоговая за этим следит. Например, частное издательство не может параллельно распространять витамины или борзых щенков, потому что эта деятельность не прописана в Уставе. Еще и штраф можно схлопотать.

  • Лена

    Да при чем здесь: холопы, не холопы… Выбор есть всегда. Снежана Савельева сделала выбор (ну, подтолкнули, конечно), и сейчас отчитывается только перед налоговой, наверно. Да и с «Лицеем» — та же история. Наверняка им очень непросто, но — минкульту неподконтрольны. И наглядно демонстрируют всем в отрасли: так — МОЖНО!
    Но если вы работаете в госучреждении и получаете от него зарплату, неважно — какую, приходится следовать неким правилам. В частности, писать идиотские отчеты. Которых становится все больше и больше.
    Но дело, мне кажется, не в минкульте как таковом, их тут тоже можно только пожалеть. Ощущение, что все государство утопает в бумагах, какой-то девятый вал бюрократии накатил.
    Ну, покусаем мы министерство слегка — до головы-то не достать. А толку-то!

  • Екатерина

    Согласна с Яной полностью: все эти отчёты — пустая трата времени и сил, лишь для галочки! Спасибо Вам за смелость! А мы, работники культуры, только смеёмся над этими глупыми отчётами, но всё равно исправно их пишем. Да, холопы мы ещё те! Это правда.

  • Яна Жемойтелите

    Да и сверху тоже, Ксения, вряд ли выйдет. Потому что и там ту же линию гнут: «так надо», «так было всегда», «такова традиция». Новаторство не приветствуется нигде. А логика в требованиях к отчетам у государства все-таки есть, это логика абсурда. И обоснование к выполнению только одно: «Выполняй, ибо это абсурдно».

  • Ксения

    Честно, ощущение, что в дурдоме нахожусь)))Возможно психика моя слишком восприимчива.
    Конечно отчеты должны быть. Но ЛОГИКИ в них очень хочется видеть!))))
    А логики у нас мало где есть\тольк местами в бизнесе, но и то редко….но уж никак не в гос.сферах….
    а вот что делать, честно знаю. Надотнаверное идти во власть и там уж пытаться донести свои здравые мысли. Снизу, боюсь, не получится.(

  • Валерий Ананьин

    [quote name=»Алексей Конкка»]Да уж, вот это точно проходили: все сводится к тому кто звонил. И только. И весь сказ о поколении.
    Да неужто прав автор цитаты? И совковая психология, о коей саркастически пел еще Галич: «ты всё людям расскажи на собрании», — неистребима в нас? Видимо, да. Вот же — дождалась «веселая компашка» не-анонимов из «Лицея» плевков в их не защищенные забралами «ников» лица от радетелей подлинной демократии из безопасного виртуального безымянства. О, для них, конечно, тоже «дело не в том, кто звонил» (и уж совсем «не в том», что свои лица они открыть никак не собираются)! Они, понимаете ли, — из демократического принципа: как это так, когда всюду и везде неисчислимая «свободная пресса» (свободная от всего, в том числе и от журналистской этики, и от всех — кроме тех,кто заказывает музыку) давно приучила нас к тому, что нет лучше кайфа, как потоптаться поименно на каждом «недруге» или просто «инакодумающем», — как вы посмели утаить, «кто звонил»?! Конечно, — «покрываете», а ваша болтовня о «невозможности» для вас министерских указов — вранье и лицемерие. Потому что это для радетелей нынешней охлократии непредставимо, ибо такого нет в их психологии, то есть не может быть никогда. Иные причины умолчания, ну, хотя бы: нежелание играть по правилам той самой «желтой прессы», прикладывающей пофамильно несимпатичных ей (и ее хозяевам) людей, или — брезгливая жалость к человеку, кто этим злосчастным звонком «подставился»; наконец, может быть, — та самая (СМЕШНАЯ, не сомневаюсь, для принципиальных анонимов)этика: а вдруг не дал звонивший разрешения обнародовать его всегласно (Нелепо? Смешно? Для новейших СМИ и их потребителей — без сомнения, а для немногих, еще уважающих профессию журналистов — не звук пустой)? Говорю всё это предположительно, не зная причин умолчания, не будучи обуреваем «принципиальным» желанием это знать, не приставая с ножом к горлу и уважая позицию редакции, но одно мне ясно: вам, «лицеисты», эти люди с совковой психологией не простят страшнейшего греха — не дали над кем-то «посмеяться» (как откровенно посожалел еще один «работник отрасли», который и затеял эту нелепую и бездарную бучу: а кто это звонил-то?!..). Ага, лицемеры, наймиты, под болтовней о свободе слова скрывающие свою рептильность перед «министерствами»! Ах, Александр Сергеевич, воистину «наше всё» (и тебя мы уже давно и бесстыдно-беспамятно предаем, как горько написала тут только что Илона Румянцева), как ты на все века вперед прицельно сказал о такой психологии: он мал, как мы, он мерзок, как мы! Как остальные! Как ВСЕ! «Он», эта «компашка» «Лицея», — такой же, как мы! Только — еще и врет! А — такой же!
    Врете, безымянцы, — иначе.

  • Александр

    Конечно, дело не в том, кто звонил, и не в том, что я аноним, а в том, что все все делают все так как им выгодно. И не надо тогда о свободе слова, если вы покрываете пресс-службу минкульта по старой памяти. Ах они бюрократы, а мы им скажем, кто они такие! а назвать фамилию слабо, потому что страшно. Зато мы — холопы, где уж нам до ваших-то литературно-журналистских высот. Мы сидим зряплату свою ждем-не дождемся и трусливо прячемся как анонимы, потому что ваша веселая компашка здесь сразу по стенке размажет, чиновником или холопом обзовет. Всем уже объяснили видать красноречиво где чье место, так хвосты-то и прижали, любители дебатов о демократии, даже фамилию ненавистного вам чиновника озвучить боитесь, а нас холопами обзываете. Указания НЕВОЗМОЖНЫ — смешно просто.

  • Н. Мешкова

    Господин аноним! Указания из министерства нашему изданию НЕВОЗМОЖНЫ, пора это понять. Яна уже написала, что дело не в том, кто звонил.

    Комментарии не удалялись, не понимаю, о чем речь.

  • Александр

    Похоже, что тему со звонком из министерства велено закрыть тем же министерством. Кто звонил мы не узнаем ни от от редактора, ни от Яны Жемойтель, непонятно правда почему. И непонятно почему стерт комментарий, который вчера был оставлен здесь по этому поводу. Что происходит, господа «независимая пресса», звонка не было?

  • Яна Жемойтелите

    [b]На передовой народного фронта[/b]

    А может, я слишком буквально поняла призыв партии? Путин же объявил открытие народного фронта, вот я и пошла воевать.

  • Яна Жемойтелите

    Мне лично совершенно все равно, кто звонил. Тем более, что он звонил не от себя лично. Меня волнует сам принцип отчетности. Отчет можно спросить с человека или с организации только в том случае,если была выделена конкретная сумма по конкретной программе. Тогда естественно спросить, на что потрачены деньги. Представим себе обратную ситуацию: театр, музей или библиотека направит в правительство письмо с просьбой профинансировать их борьбу с правонарушениями и детской беспризорностью. Что им ответят? Не по профилю запрос, граждане. Да ведь самим работникам отрасли такое и в голову никогда не придет.

  • Алексей Конкка

    Да уж, вот это точно проходили: все сводится к тому кто звонил. И только. И весь сказ о поколении. Я давно предлагал вычеркнуть слово интеллигенция из русского языка. Хотя жизнью оно уже давно вычеркнуто.

  • наблюдатель

    Молодец! Умница! Так и надо их стыдить и не бояться последствий!!!!!!!!!!!

  • тоже работник отрасли

    Я думаю позвонят, если уж в Лицей позвонили, то в театр — обязательно. может даже премию выпишут по случаю подготовки к зиме, чтобы форточку заклеить.
    А редактор коменты не читает или министерство прикрывает? Странно как-то, что за секреты вдруг. Вроде друзьями никогда с министерством не были. Кто позвонил-то или врете все вместе, каждый на свой лад?

  • Jesus

    Работник отрасли, за клевету можно подать в суд, если клевета была на определённое лицо. За клевету на «работника отрасли» от «работника отрасли» заявление не примут.

  • Н. Мешкова

    Не суть важно, кто звонил. Повторю сказанное мною: мы живем пока еще в демократическом обществе, и у каждого есть право на свободу выражения мнений.

  • А. Пертту

    Алексею: все это замечательно, только требовать такого воспитания от литературы, театров и музеев — абсурдно. Было уже, воспитывали. Книжки писали про хороших пионеров, которые бабушек через дорогу переводят. Воспитали поколение, которое сегодня крадет, разбойничает и насилует свою страну. Не надо, страна должна быть достойна любви своих жителей, гордиться можно тем, что есть, а не тем, что должно быть. Ну а под патриотическими лозунгами совершались самые страшные преступления ХХ-го века, так что слово это себя дискредитировало полностью.

  • Яна Жемойтелите

    Совершенно верно: «мильоны вас, нас (т.е. работников отрасли) – тьмы, тьмы и тьмы. Мы как послушные холопы…» Это еще сто лет назад было сказано. А кто в «Лицей» звонил, не знаю. Позвонили бы лучше мне, спросили бы, как работается, не обижает ли кто, устраивает ли жалованье, в форточку не дуло ли…

  • тоже работник отрасли

    Друзья, нас работников отрасли много и большинство — холопы. Мы стараемся, конечно, выдавить из себя раба. Но — по капле — сами понимаетес. Скажите лучше, Яна, кто же тот псих, который позвонил из минкульта в «Лицей» по поводу Ваших отчетов, то есть статьи на эту тему. Очень интересно, кто ж рискнул. Лучше всего это знает Наталья Мешкова. Не томите, Наталья Николаевна, расскажите, мы хоть повеселимся.

  • Яна Жемойтелите

    Ну так уж подайте в суд наконец. Правда, туда анонимные заявления не принимают. Придется личико открыть. Что интересно, творческие работники выступают с открытым забралом, под собственными именами, а «работники сфер» прячутся под паранжой, как восточные красотки. Что касается «и с работы можно», так там мы уже бывали. До чего же нужно довести человека, чтобы он держался за скудное государственное жалованье (от слова «жалость»), как за высшее благо. И полагал, что ничего более ценного нет на свете. Это я по поводу сознания трудящихся «прочих сфер».

  • работник отрасли

    Снежана, то, что вас наводит «на определенные мысли» меня ничуть не удивляет. Я много форумов читаю и знаю, что любое отклонение в сторону карается званием чиновника. Вы счастливый человек, если думаете, что творчество может уничтожить все зло мира. Работнику образования замечу, что не все мы занимаемся только «высокими материями», иначе и спора не было бы.
    Что касается «поплатиться», то еще пока за клевету в нашей сфере в подъезде не бьют по голове. Просто — в суд, а потом — и с работы можно. Разве этого мало?

  • Алексей Конкка

    Господа-товарищи! Сразу хочу объявить, что я за патриотизм! Почему мы не можем научить своих детей так любить свою землю, чтобы делать ее ежедневно краше: бороться с преступлениями чиновников, с разъедающей экономику и мораль коррупцией, выводить на чистую воду мошенников, тянущих страну в долговую яму и разъедающих неокрепшие молодые сердца, своими действиями показывающих, что ворам все позволено… заниматься добрым и прекрасным, а? Только боюсь, что отчеты о таком воспитании чиновникам покажутся неуместными. Или как?

  • Jesus

    Я принадлежу к несколько другой сфере деятельности. К медицине. К здравоохранению, если угодно.
    Касательно отчётов — я пока ещё не врач, но абсолютно точно знаю, что врач любой, к примеру, врач скорой помощи, на заполнение никому не нужных отчётных бумажек тратит черезчур много времени. Один только учёт лек.средств чего стоит. Так что это проблема не только культурной сферы. Это проблема общероссийская.

    Уважаемый (ая) работник отрасли, меня зацепила ваша фраза:
    «Что касается средств, то их нет и не было, это известно всем, поэтому за фразу типа «суммы, ушедшие в неизвестном направлении» можно и поплатиться».

    Может поподробнее?
    Поплатиться за фразу? Это как?
    С рыботы уволят? В подъезде по голове дадут?
    Конкретики можно добавить?

  • работник другой отрасли

    Если бы вы знали, Виталий, сколько отчетов пишут те, кто учат детей. Думаю даже больше, чем чиновники, вам и не снилось, вы же со студентами работаете. А то, что идейное воспитание некуда сунуть — это точно и очень печально. На одном творчестве недалеко уедешь, это счастливый удел артистов, художников, писателей. А мы как раз думаем о том, как заниматься этим самым патриотическим воспитанием, здоровьем, носимся по школе с профилактикой правонарушений. Так что, господа из культуры, вам эти отчеты правда не нужны, вы не считаете, что эти проблемы есть и не считаете, что должны их решать. Вы наверняка уверены, что их должна решать школы и чиновники, а вы будете высокими материями и с удовольствием заниматься.

  • виталий наконечный

    Культура, как я сам объясняю своим студентам, это совокупность духовных и материальных ценностей, выработанных человечеством. Четыре пункта, по которым Национальному театру приходится отчитываться, не имеют никакого отношения ни культуре в целом (см. определение), ни к эстетическому воспитанию. Эти пункты – вот именно что плод чиновничьего сознания. Меня еще поразило откровение «сотрудника», что большинство людей в нашей стране не производят ничего, кроме отчетов. Истинная правда! Детей не учат, рассказов не пишут, хлеба не пекут, новых домов не строят… ТОлько отчеты строчат.
    Еще мне показалось, что «идейное воспитание» теперь просто некуда сунуть. Раньше-то за это дело сектор идеологии обкома отвечал, а теперь спросить с кого?..

  • Валерий Ананьин

    А ведь бывали в карельском минкульте и люди штучные… Я еще застал в 60-х Льва Колмовского: фигура яркая, и типичный номенклатурщик той эпохи, и он же — нестандартная, деятельнейшая личность, в кресле культминистра отнюдь не случайная, много сделавший. И был подлинный МИНИСТР КУЛЬТУРЫ — Олег Белонучкин, и когда был-то — в страшнейшие годы развала, в начале 90-х! Не только сохранили многое, что имели, но не закрывали театры, а ОТКРЫВАЛИ: «ТМ»! Сберегли симфоркестр, оркестр «Онего», возник РЦИ, музей в Сортавале, начали строить нынешние «Маски» (задумывалось-то здание не совсем тем, чем стало потом)… И ведь с «верховниками» иногда тут везло: как раз в годы министерства Белонучкина Совмин возглавлял Сергей Блинников, по сути, эти двое, Олег и тогдашний премьерминистр, тогда, в жуткое время, и сберегли многое в культуре края… Между прочим, и совсем молодой «Лицей», сразу оцененный и поддержанный министром Белонучкиным, взят был именно тогда на госбюджет, не ахти, поди, тоже какой богатый тогда… А сегодня — при слове «культура» хватаются за… ну, не за пистолет пока, так за кошельки: посягает, проклятая… Более униженным, в дальней дворницкой у власти, и сам злосчастный минкульт не был никогда ранее. И сегодня, возникни новый Белонучкин, не видать такому министерского кресла, не подпустят: чтоб возникал и мешался под ногами?…

  • А. Пертту

    Я ничуть не удивляюсь тому, что «работники отрали» выступают анонимно. Это вполне в духе бюрократического учреждения, задача которого лишь плодить идиотские бумажки, оправдывая этим свою зарплату. Патриотические же воспитание,которое работники отрасли считают своей святой обязанностью, наводит на мысли о том, а той ли отрасли это работники? Может быть это совсем другая организация нам отвечает? Например, Гитлер-югент? Там, помнится, патриотическое воспитание было архиважной задачей. Мне, человеку темному и деревенскому, всегда казалось, что задача культуры — воспитание этическое и эстетическое. Но это совсем другая культура, не минкультовская.
    Министерство «культуры» Карелии я предлагаю обработать формалином и выставить в краеведческом музее в экспозиции «Карелия во времена застоя».

  • Яна Жемойтелите

    Похоже, тетеньку-работника отрасли очень мощно, по-крупному обманули, убедив в том, что отчеты по патриотическому и пр.воспитанию — это и есть настоящая жизнь. К счастью, большинство простых людей еше не разучились заниматься чем-то другим, как-то: забивать гвозди, варить кашу, штопать носки, читать детям книжки, влюбляться, делать глупости и т.д. И слава Богу, что пока что по этой ежедневной работе не нужно составлять отчеты. А с интеллектуальным уровнем у меня и впрямь полный швах, а эстетическое восприятие вообще ниже плинтуса. С чувством юмора, правда, неплохо. Иначе я бы от насущной необходимости писать отчеты давно бы повесилась где-нибудь в укромном месте.

  • Снежана Слепкова

    Уважаемый работник отрасли!
    Очень жаль, что вы не представились, кстати! Это наводит на определенные мысли. В частности, о том, что ваш ответ — лишь попытка защиты чиновничьего мундира. Но не более того.
    Не знаю, что уж вы там имели в виду, когда утверждали, что «каждый здравомыслящий человек знает, что в нашей стране мало что делается, пока не появляется необходимость в отчетности, — такова традиция». Но конкретно за свой театр — Театр кукол — могу сказать, что пашут здесь люди так, как мало снится иному чиновнику. Во всех отделах и цехах. И необходимость составлять наитупейшие отчеты только осложняет работу и без того занятым людям. Приведу пример. В прошлом, кажется, году сверху было спущено требование отчитаться о том — как театр подготовился к празднованию юбилея К. С. Станиславского, который вся прогрессивная общественность намерена отмечать — ахтунг! — в январе 2013 года. Причем требование пришло по почте. скажем, в 15.15, а к концу дня требовалось прислать отчет.
    Я уже молчу о необходимости регулярно высылать отчеты по профилактике злоупотреблений наркотиками (наш зритель в основном — от трех до 7 лет). А еще есть такие формулировки, которые не в состоянии перевести на русский язык сами сотрудники минкульта.
    На эти зачастую нелепые и дикие отчеты брошены силы, тратится время, которое в подведомственных министерству учреждениях можно было бы потратить на собственно деятельность, которая реально нужна людям.
    Вот если бы деятельность «обыкновенных людей» состояла не из убогих никому не нужных отчетов, а из созидания и творчества, может, мы и жили бы тогда по-другому.

  • работник отрасли

    Относительно холопства, Яна, извольте говорить только за себя. Что касается тем патриотического воспитания и остальных тоже, то очевидно, что отрасль «культура» и практически все ее мероприятия по сути своей являются борьбой за ЗОЖ и профилактикой правонарушений и террора. Что до патриотического воспитания, так это — святая обязанность работников культуры и образования. Нет ничего удивительного в том, что вы как свободный художник этого не понимаете, видимо, не стоило и лезть в кабалу ведущего менеджера. Отчеты, конечно — тоска, но как-то обозначить роль культуры в этом направлении в отчетах надо. Сотрудники МВД и других ведомств по этим направлениям ведут очень серьезную работу, и она без всякого стеба вписывается в рамки подобных отчетов. Там людям не до смеха. Персонально для вашего высоко эстетического восприятия и с полным соответствием интеллектуальному уроню развития писателя никто к составлению таблиц подобной отчетности подходить не будет, уж извините. О необходимости этих бюрократических мер говорить, мне кажется, не имеет смысла. Каждый здравомыслящий человек знает, что в нашей стране мало что делается, пока не появляется необходимость в отчетности, — такова традиция. Только за ней выстраиваются какие-то действия и то — не сразу. Если вы считаете, что тему этих отчетов — никому не нужная ерунда, то не о чем тогда и говорить. Только надо понимать, что, если не будет отчетов, не будет и тех действий, которые есть. Что касается средств, то их нет и не было, это известно всем, поэтому за фразу типа «суммы, ушедшие в неизвестном направлении» можно и поплатиться.Кажется мне. что вы опять сели не в свои сани, Яна. Свобода творческой личности. если приглядеться — не так и дорого стоит, если понимать, что из рутины и таких отчетов состоит работа большинства обыкновенных людей.

  • Яна Жемойтелите

    Ничего не изменится до тех пор, пока мы сами не перестанем составлять липовые отчеты. Вообще, Министерство культуры — это не военная организация, поэтому оно не может требовать беспрекословного подчинения своим приказам. И подведомственные учреждения вовсе не обязаны заниматься подобной чихней. Никто никого не расстреляет за отказ выполнить абсурдные требования. Почему же мы холопствуем? Плюемся, а сами между тем исполняем, прижав уши.

  • Ксения

    О да!! идиотские отчеты у нас любят! Иногда кажется, что только этим и занимаются в министерствах и ведомствах. Только вот вопрос, можно ли победить систему?…бороться-то хоть всю жизнь…а хоть что-то реально изменить? не знаю…