Свободная трибуна

Минус одиннадцать по Цельсию

{hsimage|Кто-то выкинул целую библиотеку… ||||}

В оригинале, конечно, было 451 по Фаренгейту, но жизнь всегда вносит коррективы, и получается все намного прозаичнее.  Выходные выдались по-зимнему морозные, особенно прихватывало к ночи, до минус одиннадцати, да и с утра не баловало тепло… В общем, очень странно я чувствовала себя этим утром, разгребая на ближайшей помойке гору книг, за ночь прихваченную инеем.

Кто-то выкинул целую библиотеку, принадлежавшую, судя по всему, покойному родителю.  Рядом с книжками лежали мешки, набитые строительным мусором, — наследники взялись за евроремонт.

По соседству со мной работала стайка таких же книголюбов, похожих на разномастных птиц, налетевших на дармовую кормежку.  Тут вам и полное собрание сочинений Ленина, и Маяковский в 12 томах, и Брэдбери, и Блок, и Бунин, и подписные издания журнала «Огонек», которыми некогда гордился средний класс советского общества. Изредка раздавались реплики: «Зачем же на помойку? Можно было в библиотеку сдать…» Какой-то дядька приехал на такси, забрал Ленина и еще мешков пять книжками нагрузил, другие довольствовались более скромной добычей, но выбор был в самом деле шикарный.

Попадались на глаза и современники, например, книжка Салтупа «Карьера дворника», накрепко примороженная к Библии… В какой-то момент невзначай подумалось, что книжки похожи на узников, приговоренных к казни. Так, пред лицом близкой смерти, друг к другу прилепляются не знакомые прежде люди, которых объединяет именно общая участь.  

{hsimage|"Спасла с помойки Библию, Шолохова, Брэдбери… ||||}

Вообще, я сама иногда относила на помойку коробки с книжками: детективами, прочитанными в поезде, прочими однодневками, старыми журналами и учебниками, и все же чаще передавала в сельские библиотеки. Но есть такие книжки, с которыми я не могу расстаться, они мне как родственники. Вот на сей раз спасла с помойки Библию, Маяковского, «Донские рассказы» Шолохова, Блока, Салтупа, Брэдбери. Брэдбери выскользнул из рук — лежал на самой верхушке этой кипы — и открылся на этих самых словах:

«Набивайте людям головы цифрами. Начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, — ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если начнут строить выводы и обобщения…»

Это та самая книжка Брэдбери «451 по Фаренгейту». Старик Рэй поместил тотальное уничтожение книг в неопределенное будущее, наверняка не подозревая, что сам доживет до тех времен, когда книжки не придется ни у кого отнимать силой: люди добровольно станут избавляться от них по той простой причине, что они не вписываются в домашний интерьер.

Согласна, некоторые советские семьи набивали книжками шкафы только потому, что это было модно. Не читать считалось вообще  неприличным, и поэтому люди все-таки читали. На той же помойке в развале книг нашлась трудовая книжка А.П., очевидно, бывшего хозяина библиотеки. А.П. был 1949 года рождения.  По основной профессии плотник, в последние годы работал шофером в автоколонне. А какую собрал библиотеку! Первые книжки в ней 1955 года издания, Маяковского школьником еще приобрел или унаследовал от родителей. Дальше — Шолохов, Каверин, Островский, советская классика в добротных переплетах с прекрасными иллюстрациями. И каждая книжка до сих пор жива, дышит. Как сказал тот же Брэдбери: «Знаете ли вы, почему так важны такие книги, как эта? Потому что они обладают качеством. А что значит качество? Для меня это текстура, ткань книги. У это книги есть поры, она дышит. У нее есть лицо». Вот именно: лицо. Некогда над книжкой работал целый коллектив издательства, и ей предназначалась долгая жизнь… оказавшаяся равновеликой жизни советского шофера А.П., который за волосы вытягивал себя в рабочую интеллигенцию. Там же, на помойке, вместе с книгами оказались лыжи и гитара, некогда составлявшие досуг А.П.  Словом, весь его духовный багаж, весьма большой, надо сказать, для простого шофера.

А что же осталось наследникам, кроме недвижимости — квартиры в хрущевке? Долги за ЖКХ, вот, собственно, и всё. Да-а, порой представляется, что кто-то большой и сильный — может быть, его зовут Государство, а может, как-то еще — настойчиво прививал людям элементарные знания бытовой этики, эстетики, изящной словесности и пр. наук, которые им по природе, выходит, на фиг не нужны. И вот этот кто-то наконец просто плюнул и сказал: «Да живите вы, как хотите!». Вот, живем.  

  • Екатерина

    Книги охотно принимают в Центре Молодежи на Невского (акция book-crossing): любой может принести, любой может унести — там обычно и пополняю свою библиотеку. Такой же «обменный фонд» существует и в библиотеке на Октябрьском пр. — есть специальный столик прямо в фойе. Приехал, оставил, уехал — и все. А другим людям радость от новых находок :-) Ну и с соседями с помощью подоконников на лестничных клетках частенько литературой обмениваемся. Любая вещь в состоянии найти хозяина!

  • -Ушакова Татьяна Ивановна

    Я работаю в библиотеке войсковой части 2397 (улица Правды, дом 25 «б»).

  • Марина Воронина

    Я — приверженец бумажных книг(в силу возраста,в том числе).Но вот недавно долго ехала в поезде.Полвагона увлеченно что-то читало: с экранов планшетов,смартфонов и проч.И я вдруг с облегчением подумала: а ведь ничего с исчезновением бумажного варианта в принципе не меняется! Может быть,ЧИТАТЬ — это заложено в нас природой.Как и — смотреть,слушать и т.д. Жаль только,что никто никогда не оцифрует массу мелкой специальной литературы,и огромный массив уже разработанной информации (например,о буднях карельских геологов,с их мыслями,мечтами и озарениями)пропадет,истлеет вместе с бумагой.Вот бы придумали поскорее технологию цифровать книги в домашних условиях!..

  • Елена Ициксон

    Уважаемая Татьяна Ивановна, а в какой библиотеке Вы работаете? Куда людей отправлять, при случае?

  • -Ушакова Татьяна Ивановна

    Я библиотекарь. Читаю эти строки и ,увы, не удивляюсь. У меня библиотека ведомственная, но уже очень большая. Богатая библиотека. К сожалению, собрала я её почти из таких источников. Мне досталась почти вся библиотека ОТЗ (её не захотели брать более благополучные и богатые библиотеки). Что тут скажешь? Когда сказать нечего! Куда делась библиотека Дома офицеров? Ходила, просила. Не отдали. «Мы, — говорят,- её в Петербург, в округ увезём». Ой , ли. Наверняка где — то также сгинула. Те, кто такие книги выбрасывает, наверное, «Лицей» не читает. А если читает и надумает что-то выбросить, пусть ко мне обратится. Я всё увезу.

  • Иван Савицкий

    [quote name=»Надежда Е.»]В детской библиотеке на Ленина 1 есть хороший стол «Отдам в хорошие руки»)[/quote]
    В библиотеке ПетрГУ тоже есть такой столик при входе. Приносите книжечки. А лишние документы — на кафедру архивоведения, каб. 307-а (третий этаж, над библиотекой).

  • Ольга

    «У меня в доме нет бумажных книг — только пара словарей. Зато есть ноутбук и айпад»… Скажу свое слово в защиту живых книг: одна родительница как-то пожаловалась мне, что ее ребенок совсем не любит читать, спрашивала совета, как приучить его к чтению. Оказавшись в их новой современной квартире, с ужасом обнаружила, что в доме есть компьютер, ноутбук, игровая приставка, журналы, игрушки, а КНИГ НЕТ! Ведь чтобы полюбить чтение, ребенок должен видеть в доме взрослых, читающих книги! Мы с сыном (он научился читать самостоятельно в 4 года) в буквальном смысле вырываем новые книги из рук друг у друга, вместе читаем, обсуждаем прочитанное, спорим… Я вовсе не против электронных носителей, более того, мечтаю приобрести электронную книгу, но точно знаю одно: даже если она когда-нибудь у нас появится, живые книги из домашней библиотеки ей не удастся вытеснить на помойку.

  • Вологдин

    «Зацепила» затронутая Яной тема: на помойке — книги. Читал о трудовой книжке, деликатно обозначенной, — А.П. и невольно подумал: не уж-то и моя «трудовая» там же будет вместе со всем моим…?
    Книжки «для своей библиотеки» сам начинал собирать лет этак с 16-ти. Это были томик стихов Ронсара, «Волоколамское шоссе» А. Бека («запал» после громких читок романа в школе), другие книги, которых со временем подобралось до десятка тысяч. Поначалу покупал, бывало, и так называемые проходные, «не мои», от которых избавлялся через букинистику, где, к слову,сам часто находил истинные раритеты, например, Жизнь животных Брема, потом отбор стал строже, хотя в былые времена на какие только ухищрения не приходилось идти ради искомого издания!
    Когда мое дите, выросшее среди книг, создало свою семью, отдал библиотеку ему, оставив себе разве что сотню книжек, самых любимых. Не без умысла отдал, не скрою. Тешил себя иллюзией, что уже отпрыск и его детки «прилепятся» к книгам… Увы, в один прекрасный момент — как раз молодая семья существенно расширила свою жилплощадь — услышал: Может, ты, дед, заберешь обратно библиотеку? Нам эти завалы книг только пыли добавляют…
    — Ну что ж, отвечаю,раз нет в ваших хоромах места, заберу.
    В моей теперешней «хоромине» все книги,понятно, не поместились. Часть пришлось отвезти на дачу, теперь даже в раздевалке в бане пристроены полки, книжки вполне уютно себя чувствуют. Даже привычка появилась — от летнего зноя прятаться в прохладе предбанника с томиком в руках.
    А вот грусть-печаль, что «лишней» оказалась в доме наследников библиотека, никак не уходит, хоть и пытаюсь «войти в положение». Сам же хоть что ни день зависаю во Всемирной Паутине, а все-таки нет-нет да и беру в руки книжку, подчас с собственными пометками и закладками… Печально, если и им потом дорога на свалку.
    А еще вспоминается, как в бытность работы в одной солидной организации в начале девяностых в стремлении высвободить помещения для сдачи их в аренду (ради выживания) «кончили» прекрасную библиотеку на добрую сотню тысяч томов; правда, часть безвозмездно отдали одной организации, но большая часть была погружена в грузовики и отправлена на склад вторсырья да что-то самим работникам было разрешено взять «на память».
    Может, так и начинается гибель культуры, так и утрачивается самосознание народа?

  • Яна Жемойтелите

    Да и в Национальной библиотеке есть такой стол. В последнее время я замечаю, что многим кажется смешным не только мой пафос по поводу книг на помойке, а духовные ценности вообще. Они вместе с книжками оказываются на помойке цивилизации.

  • Надежда Е.

    Надо бы сделать группу ВКонтакте (или альбом в группе Лицей)для обмена, отдачи, может быть продажи редких книг. В детской библиотеке на Ленина 1 есть хороший стол «Отдам в хорошие руки»)

  • Юлия Свинцова

    Алексей, мне очень близки Ваши мысли.

    У нас ещё любят говорить -«Сейчас время такое!»
    поэтому детей надо скорее в садик-в 1,5 — в 2 года -потому что надо деньги зарабатывать-не на кусок хлеба, а на шубу и поездку в Египет, у нас награды человека могут выкинуть — помните, рассказ на конкурс прислан? -А зачем они, ведь или человек уже умер, или война давно была, никому неинтересна. Коммунистическое прошлое отвергнуто, но его документы и свидетельства надо сохранить -важны для памяти, для урока, для выводов. Кошек, собак — на выброс -уезжают в другой город, в другую страну, разводятся и т.д.- друг более не нужен. Бульвар не нужен -мешает городу «развиваться»…Стоянки нужны для автомашин — уничтожим газоны -время сейчас такое, это важнее, важнее.Многое уже науничтожали — детские клубы, секции, библиотеки, коллективы,за спортивные школы вот у нас взялись. На пьедестале -ОПТИМИЗАЦИЯ и ПОТРЕБЛЕНИЕ.И не Человек, правильно Вы говорите -потребитель(.

  • Aлексей Kонкка

    Дамы и господа! Суть вопроса ведь все в том же: толерантнее надо быть)) И в данном случае это касается «борцов за новое». Уж больно они нетерпимы. Особенно у нас вечно поведение копируется с Владимира Ильича, вот уж ниспровергатель старого, это факт. При этом что новое может быть вовсе неправедным, люди не задумываются. Мозгов не хватает? Так может, если опыт тем более учит, не будем так резко настроены? Кто сказал, что все эти современные резкие изменения хотя бы с теми же книгами — развитие? Типа техники наделали (не забывайте и капиталиста, который производит то, что покупают и сам навязывает потребителю новые и новые товары, и ему все равно в принципе что продавать) и это и есть прогресс? Ерунда все это, проходили недавно.
    Оцифровано будет все? Нет, конечно. Оцифровано будет то, как уже выше говорилось, что пользуется спросом. Как на продовольственном рынке — будут продавать то, к чему население приучено (читай приучили)и что оно покупает. Все не будет оцифровано никогда, да такой и задачи никто не ставит.
    Яна в своей заметке ставит ведь прежде всего вопрос морали, а не оцифровки и ремонта. Проблема состоит в том, что выбрасывание библиотеки, собранной предыдущими поколениями на помойку — очередная картинка того, что называется духовным оскудением общества, которое происходит (сейчас усиленными темпами) у нас на глазах. И цитаты из модного Бродского или Фрая, или еще кого, которыми наводнен этот самый интернет и которыми пользуются кто в лес, кто по дрова, по делу и без дела, меняя и искажая смысл и контекст, как раз и говорят об этом оскудении. В этом, кстати, тоже разница между книгой и интернетом: перекидывая кучу информации, как говорит Наталья, можно в пылу перекидывания)) не заметить главного, не говоря уже о том, что для «работы души» «перекидывание» не даст ничего, в суете невозможно вспомнить о душе. Даже о совести иногда не успеваешь вспомнить. То есть духовные и моральные критерии в современный век размыты и превращены в анахронизм, с ними «некогда» разбираться. Об этом немало написано, но от этого не меняется то, о чем в том числе пост Яны: суета съедает человека. Та суета, которая ему самому ничего не дает кроме суеты. В это «развитие» очень хорошо вписываются современные технологические монополии, готовые откликнуться на любой «каприз» пользователя, который для них именно пользователь, не человек. Остается только Маркса вспомнить))
    Сам я при этом вовсе не чужд современных технологий. Но технологий чего? Интернет это что — лопата для разгребания завалов информации? Инструмент или нечто большее, влияющее уже на сам склад психики человека? На эти вопросы, как мне кажется, в ближайшее время придется отвечать, никуда от них не деться. Главное, чтобы не увлекшись очередными техническими новшествами и объявив их панацеей от всего на свете (наивные)), не успеть выбросить с водой ребенка.

  • Елена Ициксон

    «На той же помойке в развале книг нашлась трудовая книжка А.П., очевидно, бывшего хозяина библиотеки. А.П. был 1949 года рождения. По основной профессии плотник, в последние годы работал шофером в автоколонне»…
    Я про нравственность встряну еще разок посреди разговоров о ремонте, если не возражаете. Допустим, книги наследникам и не жалко, но документы можно было и не раскидывать по помойкам. Все-таки человек был, зачем же так?

  • Олег Гуреев

    [quote name=»Наталья»]Дык кто же вам мешает — читайте бумажные книги, дело ваше. Меня просто пафос самой статьи… ну, позабавил, что ли… как-то уж очень за уши притянуто.[/quote]
    В статье Вы просто не заметили цитат из Брэдбери. Гораздо более пафосных, чем цитаты автора статьи. Его тоже, наверное, притянул кто-то за уши.
    Но, безусловно, для себя каждый прав по-своему. Правда, окружающие это тоже вполне в силах и увидеть и оценить. И выводы сделать. Свои.

  • Наталья

    «Но ,может, ремонт не самое главное в жизни?»

    Смотря в каком состоянии квартира. Иногда на определенном этапе становится главным — в ободранном сарае жить нормальный человек не может)

  • Н. Мешкова

    Кстати, интересная тема — ремонт и книги. Два года назад я делала ремонт, но ни одной книги на помойку не выбросила. Часть отдала в школьную библиотеку, часть в библиотеку СТД, что-то знакомым. Все довольны!

  • Юлия Свинцова

    Верю.Но ,может, ремонт не самое главное в жизни?)

  • Наталья

    как человек, недавно делавший ремонт, уверяю — времени и сил он съедает столько, что ни на что другое их не остается)

  • Юлия Свинцова

    [quote name=»Наталья»]
    В иных случаях бумажная книга — всего лишь устаревший носитель текста, не более того. И делать из нее культ нелепо.[/quote]

    Мне кажется, Вы также несколько категоричны…

    Интеллектуальный уровень может быть, а нравственный…Что человек читает и что легко выкидывает на помойку, многое о нём говорит.Времени у них, конечно, не было — евроремонт надо делать.

  • Наталья

    Дык кто же вам мешает — читайте бумажные книги, дело ваше. Меня просто пафос самой статьи… ну, позабавил, что ли. Да, наверное, людям, которые выбросили книги, стоило как-то их рассортировать, что-то попытаться отдать в библиотеки или магазины, если бы они эти книги взяли, конечно. Но не знаю, может быть, у них не было это времени или возможности. Делать из этого поступка выводы о нравственном и интеллектуальном уровне этих неизвестных граждан, и уж тем более всего общества… как-то уж очень за уши притянуто.

  • Юлия Свинцова

    Не всё, как писали, оцифровано.Я в Букинистике нахожу иногда очень интересные забытые издания и за сущие копейки.

  • Юлия Свинцова

    Наталья, ну вот ,может, об этом и речь? Есть люди, ещё читающие книги бумажные)
    Ведь Вы-то не на помойку их выбросили.Книги на помойке — это невозможность.

    У меня есть знакомая, ей за 70, очень интеллигентная и образованная женщина, бывший библиотекарь, она легко перешла на подаренную сыном электронную книгу.Её устраивает возможность закачать туда тьму интересного, возможность увеличить шрифт для её слабых глаз.А я не могу читать в инете, ни аромата, ни шелеста, ни входа, ни выхода)))

    Хотя в целом в инете провожу массу времени и неплохо им владею как информационным источником.
    Мне оставьте из бумаги)))

  • Наталья

    «Вы Архипелаг ГУЛАГ не заметили, справа внизу»

    Да заметила. С полиграфической точки зрения также весьма убогое исполнение. Произведения Солженицына давно оцифрованы, можно найти версии в авторской редакции, с комментариями, с историей создания и пр.

  • Наталья

    Юлия, часть осталась у моей мамы — она у меня человек не очень современный. Хоть и пользуется сетью, но читать в эл. виде пока не приучилась). какую-то часть сдали в макулатуру — как раз вроде тех книг, что запечатлены на фото в этом материале: старые советские учебники, какие-то там рассказы про чекистов, собрание соч. Ленина тоже, кстати) Еще небольшую часть, в основном детские книги, отнесли в несколько детдомов, а также в «Букинист».

  • Юлия Свинцова

    Вы Архипелаг ГУЛАГ не заметили, справа внизу.

  • Наталья

    «Бумажная книга — это еще и отдельный вид искусства, книжная графика. Бумажная книга — предмет искусства»…

    Много ли таких предметов искусства было на той помойке? Что-то по фотографиям незаметно: какие-то убогие с эстетической точки зрения «Кровельные работы», «Финансы» и пр.)

  • Юлия Свинцова

    [quote name=»Наталья»]

    У меня в доме нет бумажных книг — только пара словарей. Зато есть ноутбук и айпад. От покупки бумажных книг я отказалась несколько лет назад. [/quote]

    от покупки отказались.Можно спросить, а те книги, что были у Вас раньше, какова их судьба?

  • Наталья

    «Как правило, если в доме нет книг, жители его и не читают вовсе».

    У меня в доме нет бумажных книг — только пара словарей. Зато есть ноутбук и айпад. От покупки бумажных книг я отказалась несколько лет назад. Во-первых, из соображений экономии: за небольшую абонентскую плату в интернет-библиотеках можно качать неограниченное количество специальной и художественной литературы. Во-вторых, и это самое главное, экономится место в квартире, время (не надо ходить по магазинам и библиотекам в поисках нужной книги). Ну а для поездок в отпуск-командировки это вообще спасение: когда на полтора-два месяца отправляешься, например, за границу, не будешь же с собой тащить десятки бумажных томов.

    все это настолько, по-моему, очевидные вещи, что утверждения вроде «если в доме нет книг, то их и не читают» сегодня, в век информационных технологий, выглядят просто смешно и замшело. Равно как и статья Я.Жемойтелите. В бумажном варианте есть смысл покупать и хранить разве что истинные шедевры полиграфии, редчайшие старинные издания и пр., когда физическая форма книги не менее ценна, чем ее содержание. В иных случаях бумажная книга — всего лишь устаревший носитель текста, не более того. И делать из нее культ нелепо.

  • Олег Гуреев

    [quote name=»Владимир Первовский»]Книги не нужно хранить, их нужно читать.
    [/quote]

    И быть равнодушными. Простите.
    Говорите уж дальше, продолжая логику:
    ИМЕННО СВАЛКА КНИГ И ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, КАК АКТИВНО ИХ ЧИТАЛИ.

  • ded pavlo

    На мой взгляд, книги нужно не только читать, но кое-что время от времени и перечитывать, для чего, собственно, домашние библиотеки и собирались. Собирались не одним поколением и в расчёте не на одно прочтение.
    Сейчас многие считают, что Интернет – наше «всё». Увы, найти в Сети электронные версии «бумажных» книг можно лишь после того, как кто-то их оцифрует. Оцифровывают же в основном то, что и так достаточно растиражировано: многоуважаемую классику, различные справочники и словари, и «пользующиеся спросом» (чисто развлекательные) издания. Подозреваю, что при таком подходе к делу непростительно многое уже безвозвратно утеряно, причём не только книги, но и фильмы (плюс бесценная местная кинохроника!), фотоматериалы и аудиозаписи.
    Цепляться за весь этот «хлам» никто не хочет и судьбу его зачастую решают случайные люди, рядовые администраторы-чиновники. Или просто «наследники».
    Между прочим, и компьютерная техника не застрахована от участи быть выброшенной на свалку. Электронные носители в ближайшем будущем последуют за бумажными. Общество «уверенных потребителей» своё дело знает!

  • Яна Жемойтелите

    Что касается книжек, тут я консервативна. Может быть, потому, что сама издатель и знаю, сколько труда вкладывается в их производство. Бумажная книга — это дом, у которого есть дверь (переплет), прихожая (авантититул) и целый внутренний мир, внутрь которого можно войти и в нем поселиться. Монитор — это окно, в которое можно заглянуть снаружи, так и не проникнув внутрь. Таково человеческое восприятие, и с этим ничего поделать нельзя. Бумажная книга — это еще и отдельный вид искусства, книжная графика. Иллюстратор обычно становится почти соавтором произведения, визуализируя художественные образы. Бумажная книга — предмет искусства. Электронная — нет. Хотя она вполне имеет право на существование, но я так и не научилась читать с экрана. Потом, неужели бумажные книги столь мешают современному интерьеру? Тем более доставшиеся в наследство от родителей? Я, например, унаследовала от папы полное собрание сочинений Ленина. Конспектировать повторно не собираюсь, но все же это часть моего папы, там на полях остались его заметки. Как с этим расстаться?

  • Елена Ициксон

    «Если кто-то сделал свой выбор и решил расстаться с бумагой, то зачем делать из этого трагедию? Это отвлекает от гораздо более важных вещей. Книги не нужно хранить, их нужно читать».
    Чтобы книгу читать и даже (какая кощунственность!) перечитывать, их необходимо все-таки хранить и держать в доме. Как правило, если в доме нет книг, жители его и не читают вовсе. А в интернет-изданиях просят покороче, покороче, не «рассусоливать», не отпугивать новых читателей 21 века…
    А про берестяные грамоты, Юля, это сильно!..

  • Юлия Свинцова

    Владимир, на мой взгляд, кое в чём Вы правы. Но пусть эти бумажные варианты спокойно доживут свой век у тех, кто любит страницы перелистывать, а не мышкой шевелить при чтении. Что-то всегда кощунственное есть в сожжении книг, в выброшенных книгах.

    Если принять вашу идею целиком, можно оцифровать берестяные грамоты,а первоисточники сжечь.

  • Владимир Первовский

    Такие статьи, как угасающее эхо прошедшего века. Это в прошлом, двадцатом веке, и ранее, книги сами по себе представляли какую-то ценность. Сейчас на дворе век двадцать первый и сравнение «книжки похожи на узников, приговоренных к казни» звучит пафосно и неуместно на страницах интернет(!)-журнала. Книги уже давно расстались со своей телесной оболочкой и подавляющее большинство литературных произведений сейчас оцифровано. Какой смысл цепляться за архаичную форму, если сейчас те самые, Ваши любимые произведения, наконец, обрели истинное бессмертие? Скопированные на тысячи электронных носителей, распространившиеся со скоростью света по всему миру, эти книги уже никогда не смогут быть сожжены, разорваны или растоптаны.

    Даже горячо любимый Вами Рэй Брэдбери уже признал электронные книги – в прошлом году он дал официальное разрешение на электронное издание своих произведений. И первым был издан именно 451F. Да он так и остался сторонником бумажных носителей, он всячески поддерживает библиотеки и считает интернет злом – трудно отказаться от предпочтений сформированных десятилетиями. Но все же в свои девяносто с лишним лет ему хватило мудрости признать, что и книги могут меняться.

    Я читал 451F с экрана карманного компьютера и смею Вас заверить, что от этого он не стал ни йоту хуже книжного издания.

    Если кто-то сделал свой выбор и решил расстаться с бумагой, то зачем делать из этого трагедию? Это отвлекает от гораздо более важных вещей. Книги не нужно хранить, их нужно читать.

    Есть преступления более тяжкие, чем сжигать книги. Одно из них — не читать их. (Иосиф Бродский)

  • Г.Салтуп

    Мои посты, не совпадающие с мнением «Президиума» постоянно выкидывали, даже, если я выражался без мата. «Не в стае»…

  • Елена Ициксон

    Цитирую Салтупа: «Жаль, что «Лицей» шибко культур-мультур для разговорного русского языка, и потому этот мой пост выкинут. В данный «Президиум» я не вписываюсь»! Григорий, это Вы кого тут Президиумом обзываете?

  • ded pavlo

    Да, «нетленка» Г.Салтупа завсегда украсит любую помойку!
    Тема же, спасибо Яне Жемойтелите, сама по себе обширная, поле для «говорильни» просторное. Но до чего-либо конкретного тут договориться навряд ли получится. К слову, ведь формально до сих пор есть у нас в Петрозаводске так называемое «общество книголюбов». Или и эта организация «самораспустилась»? Если есть, то где же они и чем таким «важным» заняты?

  • Г.Салтуп

    [quote name=»Ирина»]Приятно, наверное, Г. Салтупу оказаться в тексте между Блоком и Брэдбери…
    Я уже ответил Яне Леонардовне на её страничке «ВКОНТАКТЕ» — «Лучше с хорошей компанией на помойке, чем с говнюками в президиуме!»
    Жаль, что «Лицей» шибко культур-мультур для разговорного русского языка, и потому этот мой пост выкинут. В данный «Президиум» я не вписываюсь!

  • Aлексей Kонкка

    Единственная разница состояла в том, что здесь на помойку книги отправляло государство. Впрочем, поведение граждан и государства взаимосвязаны, иногда напрямую…

  • Aлексей Kонкка

    Это было всегда. В 70-е годы половина филиала Академии наук, так называемые полевики, паслись в паре-тройке «сельских библиотек» — сараях на краю деревень, в которых были свалены оставшиеся от бывших библиотек фонды. Это после очередного «раскулачивания» — укрупнения малых деревень. Помню, когда проезжали мимо на «козлике» на север, то всегда пытались «дорыться» до чего-нибудь стоящего (слой книг в сарае был около 1,5 метров толщины — от стенки до стенки), ведь всего не возьмешь… А книга тогда еще ценилась, интернета не было. «Дорыться» каждый раз стоило потому, что крыши у сарая не было и книги раз за разом намокали и чернели все больше…

  • Илона

    А давайте сделаем на «Лицее» колонку, где можно было бы обмениваться книгами или спрашивать — есть ли у кого-то такая книга, брать почитать. Или где можно сказать — у меня есть такие-то книги, я бы их отдал в хорошие руки. У меня, например, есть такие.

  • ИЛ

    Однажды я в подъезде дома, куда зашла в гости. увидела на подоконнике несколько книг и стараых вещей. Понятно было, от них хотели избавиться, видимо. хозяйка ушла в иной мир.. там в моей библиотеке появилась книга из серии»Поэты Русского Севера». автор- Николай Клюев»Страна грачиных озимей» (издательство Санкт-Петербург)
    В книге очень душевная надпись » на долгую память о встрече на Земле Клюевской музы».. книга подарена в 2006 году.. память оказалась не долгой…

  • Ирина

    Приятно, наверное, Г. Салтупу оказаться в тексте между Блоком и Брэдбери…А книжки вправду жалко. Я сталкивалась с этой проблемой. Оказалось, что библиотеки берут не очень охотно: негде хранить…отдел комплектования предъявляет целый набор требований: переплет, год издания, автор…И их можно понять…Если только дать объявление в газету: «Отдаю в хорошие руки…»

  • Владимир

    «Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические рефлексы!»
    Р.Брэдбери

  • Екатерина

    Честно говоря, слёзы на глаза наворачиваются от варварства и невежества. Слов нет. Хорошо, хоть часть книг кто-то спас.

  • Алена Чайкина

    На Валааме несколько лет назад закрыли сельскую библиотеку. Мало вас тут, дорого содержать помещение и библиотекаря, сказали. Было около 20 тысяч книг. Новые вывезли в районную, относительно новые, около 1000 ед., сложили в одну комнату («если вдруг найдется желающий работать библиотекарем»). Остальное вывезли на свалку. Очень старые книги — 1950-60-х, «зачитанные», но вполне в пригодном для чтения состоянии.

  • Людмила Подольская

    А какие книги можно за копейки купить в букинистике! Приобрела за 500 рублей собрание сочинений Льва Толстого. Может, и хорошо, что книга теперь не дефицит, но уж на помойку…