Свободная трибуна

Много шума из ничего

Демонстративная, перед телекамерами,  скорбь наших депутатов выглядит просто кощунственно.

 

Нет, это не рецензия на спектакль по одноименной пьесе Шекспира. Хотя и тут очень много театральщины.

Одним из главных событий этой недели (судя по освещению его в СМИ) стало обсуждение в Государственной думе адекватного ответа на принятие США так называемого закона Магнитского – об американских санкциях в отношении россиян, нарушающих права человека. И так разошлись депутаты, готовя сокрушительный ответ, что президенту РФ пришлось даже сделать им корректное замечание. «То, что Госдума взяла на себя эту инициативу, мне представляется абсолютно правильным. Надо посмотреть, чтобы принимаемые нами решения были адекватными, но не запредельными», — заявил В.В. Путин 13 декабря на Совете законодателей.

Как выяснила, вопрос об ответе на «закон Магнитского» подняла председатель законодательного собрания Свердловской области Людмила Бабушкина. По ее словам, «у уральцев принятие «закона Магнитского» вызвало недоумение и глубокое возмущение». Бабушкина обратилась к главе государства с просьбой как «к президенту, как к человеку, в соответствии с Конституцией защищающему права человека», поддержать законопроект, принятый на днях Госдумой и предусматривающий санкции в отношении американских граждан, нарушивших права человека. «И мы уверены, что все граждане нашей большой страны его поддерживают», – заявила Бабушкина.

Честно признаюсь, действия американцев возмущения лично у меня не вызвали. Ни я, ни мои друзья и родственники ничьи права не нарушали, так что бояться преследования американских властей не приходится. Чаще у нас возникает необходимость свои права отстаивать в различных чиновничьих структурах. Российских, естественно.

Хотя… если депутаты Свердловской области  уже порешили все проблемы своего региона и им больше  нечем заниматься, то пусть глубоко возмущаются и наводят порядок в США.

Меня возмутило другое. И возмутило до глубины души. Информацию о заседании Госдумы  я посмотрела дважды – в утренних новостях и вечерних. И  они разнились. Если в утреннем эфире глубоко возмущенный депутат как герой шекспировской трагедии взывал к народу, рассказывая об убитых в Америке русских детях, оперируя при этом цифрами – 19 малышей погибли на чужбине от рук приемных родителей, то вечером цитату из выступления народного избранника сократили, убрав цифры и оставив его стенания о загубленных русских детских душах.

В официальных сообщениях и другие подробности: «Единороссы предложили назвать закон именем Димы Яковлева, полуторагодовалого российского ребенка, усыновленного гражданами США и погибшего по вине отца в 2008 году. Американский суд оправдал тогда приемных родителей. Как пояснил замглавы думской комиссии Вячеслав Никонов, российский закон должен быть посвящен памяти всех усыновленных российских детей, погибших в США».

И дальше. «Согласно информации детского омбудсмена Павла Астахова, которые привел депутат, за последние десять лет в США погибли 19 детей из России. При этом после распада СССР, американцы усыновили около ста тысяч российских детей, — приводит статистику Лента. ru.

Согласно данным РИА «Новости» 2006 года в России за 15 лет после распада СССР погибли 1220 детей, усыновленных российскими же гражданами. (И как выяснила, общая статистика продолжает расти). Только за 2012 год Следственный комитет зафиксировал десятки случаев убийства детей собственными родителями, –  пишет Lenta. ru. Каждый год мы теряем около двух тысяч детей –  убитыми.

 

Не буду приводить здесь другие, столь же чудовищные цифры и факты, а их немало. Так что депутатам (и не только Госдумы) впору увековечить память всех русских детей, погибших не только в США, но и в родной стране за последние 20 лет. Я уже не говорю о том, чтобы они хотя бы попытались не просто возмущаться, а разобраться, почему наших детей десятками тысяч вывозят, а точнее продают (дело это стало настоящим бизнесом) за границу из нашей великой  богатой страны, а главное, почему они гибнут не только в США, но и в гораздо больших масштабах в России.

13 декабря, когда В.В. Путин встречался с членами Совета законодателей, в СМИ прошла информация о смерти маленького мальчика, летевшего с родителями в самолете по маршруту Хабаровск – Москва. Как вечером сообщили информагентства, родители малыша, собрав в своем родном городе деньги на лечение, везли ребенка  в израильскую клинику. Не довезли. В нашем маленьком Петрозаводске на  уличных столбах, в магазинах, в транспорте многочисленные даже не просьбы –  моления о помощи: помогите спасти  больного умирающего  ребенка! Слава Богу, наш народ еще не очерствел, жертвуют кто сколько может. А что же государственное здравоохранение? Ведь совсем недавно чиновники  всех уровней отчитывались о расходовании средств, выделенных по национальной программе «Здоровье»: сколько получили, сколько истратили. А детей мы стараемся отправить лечиться в Израиль, Германию, Англию, США…

Согласитесь, что  в нынешней ситуации демонстративная, перед телекамерами,  скорбь наших депутатов выглядит просто кощунственно. А вот еще один штрих. На прошлой неделе газета «Аргументы недели» сообщила о том, что 6 декабря в стенах Госдумы должны пройти очередные слушания о борьбе с сексуальным насилием над детьми. Председатель комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи Е. Мизулина обратилась накануне слушаний с жалобой к председателю Следственного комитета РФ и министру внутренних дел. Что ее возмущает? «На протяжении более 10 лет никак не удается внести поправки в Уголовный кодекс, которые предусматривают определение, что такое детская порнография. Нет в нем и уголовной ответственности за хранение детской порнографии без цели сбыта», –  пояснила Е. Мизулина. По ее словам, сейчас такие действия ненаказуемы. «Можете картотеку в 600 тысяч фотографий с детскими порнографическими снимками иметь, и ответственности не будет никакой», –  отметила она».
А вот наша местная статистика. В ноябре в Петрозаводске прошла международная конференция «10 лет на благо детей», посвященная десятилетию сотрудничества Королевства Норвегия и Республики Карелия в сфере оказания услуг детям и семьям.  Сделано совместными усилиями много хорошего. Но мне бы хотелось привести здесь сообщение одного из наших информагентств:

«Выступая на конференции, уполномоченная по правам ребенка в Карелии Марина Зверева рассказала: «Мы с вами должны констатировать, что, как и во всей России, в Карелии сокращается численность детского населения. Сейчас детское население Карелии насчитывает около 116 тысяч человек. За последние пять лет сокращение происходит ежегодно где-то на 6 процентов. Третья часть из общего количества семей с детьми находится в трудной жизненной ситуации. Количество семей, получающих пособие, так как имеют доходы ниже величины прожиточного минимума – около 20 процентов».

Задумайтесь: пятая часть семей с детьми на грани или уже за гранью нищеты. Задумываются ли наши депутаты и чиновники, как банкротство того или иного предприятия или хозяйства отразится не только на взрослых, но и в первую очередь! – на детях? О которых у нас все так пекутся. Где будут дети учиться и лечиться, если оптимизируют школы и лечебные учреждения? И скольких  из них родители не успеют довезти до районной больницы, потому что дороги в райцентр отвратительные, да и проезд в общественном транспорте (если он есть) зашкаливает. А о поездке  на лечение за границу или в Москву многие не смеют даже мечтать.

Не только социологи, психологи, но и просто жители крупных городов отмечают  сегодня очень высокий уровень агрессии в обществе. Попадают в эту паутину и  подростки. Нет месяца, чтобы не разразился скандал с выкладкой в Интернете видеосюжетов об избиениях и издевательствах подростков над своими сверстниками.  И это не беспризорники, обычные российские школьники, которые хорошо учатся, живут дома… Что калечит их души? Однако подобные факты становятся лишь темой очередного ток-шоу – с участием общественных деятелей, актеров и тех же депутатов. И снова пустые рассуждения, сетования и демагогия. И ни разу подобное ЧП, а это действительно ЧП, не становилось предметом обсуждения на высоком уровне. Ни один депутат не задал ни себе, ни другим вопросы: что же происходит с  нашими детьми? А главное почему? Можно, конечно, снизить возраст уголовной ответственности. Но воспитает ли подростков тюрьма, если это не в силах сделать общество, родители?

Поэтому и нет у меня желания присоединяться к общему хору обличителей США и поддерживать вместе со всем народом,  как на это надеются свердловские законодатели, адекватный ответ, который дали наши депутаты американским «убийцам наших детей».

 

  • Олег Гуреев

    Подбор полезных ссылок об американском усыновлении русских детей. Там же статистика.
    http://fish12a.livejournal.com/416119.html

  • VictorC

    [quote name=»Юлия Свинцова»]Спасибо за ссылку.
    Против всего семь и одна воздержавшаяся. Интересно было узнать их имена.

    Алферов Жорес Иванович КПРФ Против
    Гудков Дмитрий Геннадьевич СР Против
    Озеров Андрей Александрович СР Против
    Петров Сергей Анатольевич СР Против
    Пономарев Илья Владимирович СР Против
    Резник Борис Львович ЕР Против
    Смолин Олег Николаевич КПРФ Против

    Максакова-Игенбергс Мария Петровна ЕР Воздержался

    Пивненко Валентина Николаевна ЕР За
    А нельзя ли проинтервьюировать защитницу детей В.Пивненко на предмет её такого решения?[/quote]
    Есть и небольшие странности. Мизулина сначала была резко против принятия закона, буквально на следующий день она выступала с таким же жаром, но уже «за».

  • Так и есть

    Проводя сирот по коридору невозможности обрести семьи, мы залюбим их до невозможности, чтобы они гибли уже не в Америке, а на родине, и чтобы их отпевал протоиерей Димитрий Смирнов. На родине земли, слава Богу, много.
    Это пишет Александр Гезалов:
    http://www.pravmir.ru/bele-sirotskoe/

  • Алексей Конкка

    Валентина Акуленко: «Так что же, в нашей Госдуме порядочных людей всего семеро?» Да уж, людей узнают по делам, а не по словам. Особенно у нас. А что там можно было ждать после голосования по партийным спискам? Партии в кавычках, конечно. Но я с одной стороны поражаюсь этим самым «оппозиционерам» горлопанам-коммунистам, правда, с другой вовсе не поражаюсь)) вот и цена «оппозиционности». Цинизм, не более.

  • Валентина Акуленко

    Так что же, в нашей Госдуме порядочных людей всего семеро? Так сказать, семеро смелых, проголосовавших против? Из всех семерых, которых, конечно же, знаю только как их зритель и слушатель, больше всего симпатий и доверия вызывает Жорес Алферов, независимо от его партийной принадлежности.
    Но главный вопрос даже не этот, а вот какой:»Почему сначала приняли закон об иностранном (американском)усыновлении? (Баба с возу — кобыле легче). А отменили его не позже и не раньшн, а скоренько после принятия США закона о «списке Магнитского». Интересно, кто в этом списке? И как туда угодил главред «Комсомолки»? Чьими усилиями? Ничего себе шуточки.Так любой из нас с доходом примерно 16-17 тысяч рублей в месяц или того меньше, может попасть в какой угодно список на родной-то сторонушке. Американцы и знать не будут.
    Что касается чиновника Астахова, то меня как-то неприятно поразил сюжет из трансляции по ТВ недавней Олимпиады в Лондоне. Астахова показали среди знаменитых и далеко не бедных москвичей в автобусе, что следовал на экскурсию по Лондону. У всех именитых пассажиров было неплохое настроение, несмотря на проигрыши нашей сборной. Журналист (или кто-то там) дал слово Астахову. И тот в благодушном настроении говорил что-то о себе любимом. А мы-то наивные думали, что он (Павел Астахов) в это время в поездках по детским домам России, беседует с детишками, как наша Светлана Артемьева, которая часто навещает Детдом в Кондопоге … Возможно, если бы так и было, если бы, действительно у большинства чиновников от власти душа болела за обездоленных детей и за брошенный на выживание народ из российских провинций и глухомани, то и наша сборная заработала бы больше медалей. Есть все же какая-то высшая справедливость, наверное.Или проще — солидарность. Она и помогала нам побеждать в войнах и на Олимпиадах. АБСОЛЮТНО согласна с автором статьи Валентиной Чаженгиной»

  • Алексей Конкка

    Про Володина писали в ньюс ру. А вот автор «сиротского закона» по последним данным «Эха»: ТИХОМИРОВ Сергей Валентинович, референт Государственно-правового Управления Президента Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.

  • Алексей Конкка

    «Петиция на сайте Белого дома, предлагающая добавить в «список Магнитского» депутатов Госдумы РФ, голосовавших за принятие «сиротского» закона, набрала необходимые для рассмотрения 25 тысяч голосов за сутки. Рубеж был пройден около 13:00 по Москве, и документ всерьез обеспокоил Госдуму. Там в ответ грозят скандалом «на грани разрыва дипотношений»(news.ru)

    Испугались, голубчики, что и ваши миллиарды накроют медным тазом? А вы думали вот эта вот подлость может так просто сойти вам с рук? Но самое показательное — что все эти «трения», к примеру, между ЕР и коммунистами и прочие «несогласия» типа разницы в «платформах» — все это чистая ложь, что и доказало практически единогласное голосование против детей-сирот. Для них главное, что указ пришел из администрации президента (авторы замначальника Володин и еще одна дамочка из Московской думы — замкомитета по детству, как ни кощунственно это звучит), а то, что пришло оттуда — не подлежит обсуждению. Вот такие у нас смешные «слуги народа») Позор!

  • Олег Гуреев

    Это палка о двух концах. Об этом, собственно, и речь.

    [quote name=»Т. Шестова»] И потом они же остаются гражданами России, они со временем, если захотят, могут вернуться на Родину. [/quote]

    Ну, здесь Вы ошибаетесь.

  • Т. Шестова

    Посмотрела Астахова. Ловкий господин, ничего не скажешь! За цифрами куда-то на третий и десятый план ушли судьбы реальных детей, которых, к нашему стыду, спасли не на родине, а за границей. Это неправда, что в России детям без очередей могут вылечить те же болезни, что в Америке. Очереди громадные, мы постоянно собираем деньги несчастным, от которых отказалась отечественная медицина — и не из-за черствости отдельных врачей, а потому что часто они бессильны. «Синдром бабочки» у нас не лечат, калеки без конечностей обречены влачить жалкое существование, достойного сопровождения после тяжелых операций нет, как и социальной поддержки.
    Почему вы, господин Астахов, только сейчас заговорили про американскую рулетку? Почему летом вы подписали соглашение с США по усыновлению? Где вы тогда были? Во внезапное прозрение не верится!
    Кто же против того, чтобы дети оставались на Родине? Но всем понятно, что для этого предстоит огромная работа, что в один день ее не сделать, поэтому пока для спасения отдельных детей нельзя отказываться от иностранного усыновления. И потом они же остаются гражданами России, они со временем, если захотят, могут вернуться на Родину. Правда, для этого многое должно у нас измениться.
    Почему вы, господин Астахов, не сказали о том, что против закона Димы Яковлева и те российские семьи, которые сами усыновили детей, в том числе и больных? Да потому что тогда ваш цинизм стал бы уж слишком очевиден: они думают прежде всего о детях, а не о престиже государства, как вы, — государства, для которого дети стали разменной монетой в большой политической игре!

  • Юлия Свинцова

    Спасибо за ссылку.
    Против всего семь и одна воздержавшаяся. Интересно было узнать их имена.

    Алферов Жорес Иванович КПРФ Против
    Гудков Дмитрий Геннадьевич СР Против
    Озеров Андрей Александрович СР Против
    Петров Сергей Анатольевич СР Против
    Пономарев Илья Владимирович СР Против
    Резник Борис Львович ЕР Против
    Смолин Олег Николаевич КПРФ Против

    Максакова-Игенбергс Мария Петровна ЕР Воздержался

    Пивненко Валентина Николаевна ЕР За
    А нельзя ли проинтервьюировать защитницу детей В.Пивненко на предмет её такого решения?

  • Олег Гуреев

    Павел Астахов о «законе Димы Яковлева»
    http://youtu.be/xSw2BE68v8s

  • Про депутатов

    Как голосовала депутат от Карелии Валентина Пивненко? Это можно посмотреть в поименном списке: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/974094-echo/ Кто бы сомневался, что ВП поддержит этот позорный закон!

  • Светлана Захарченко

    Если депутаты от Карелии голосовали «за» по данному вопросу, то нужно собрать подписи и отозвать их
    — как принимающих законы, противоречащие конституции;
    — как не оправдавших доверие избирателей.

  • Олег Гуреев

    … во-вторых: ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ РФ:
    http://www.ng.ru/society/news/2012/12/21/1356113096.html

    … А во-первых…
    Вот мне любопытно. Те люди, которые вбрасывают подобные «закону Димы Яковлева» идеи – они, наверное, думают, что они очень умные, а вокруг совсем глупое стадо. Да?
    Ведь любому нормальноиму человеку понятно, что для направленного взрыва дом сначала следует ослабить, подготовить изнутри. А уж потом шарахнуть взрывчаткой.
    Этот вброс был осуществлен подобным способом. О целях можно рассуждать, можно догадываться.

    Одно уже вполне несомненно: нас, как в зверинце, приучают к тому,
    _ что люди – это объекты.
    _ Что дети – это товар, бизнес.
    _ Что «человек – человеку – волк»,– это норма жизни.

    Спасибо за уроки, господа. Что нас не убивает – делает сильнее.

  • ВМ

    Солидарен с возмущением блестящего журналиста с ее высоконравственной,гражданской позицией. Печально,но закон принят.Более подлого,кощунственного поступка,который совершили депутаты Госдумы,под руководством ПЖиВ — трудно представить! Все это ,и многое другое «проходит» потому,что основная масса наших граждан не информирована. Мало кто знает,что тридцатисемилетний юрист Сергей Магницкий, как только предъявил обвинение силовым структурам в бездействии и «крышевании» хищения 5млрд.400млн.руб. из бюджета страны,причем он выложил схему хищения, был помещен в СИЗО и через некоторое время замучен до смерти. Получается , что разворовывание России больше беспокоит американцев, а не наших чиновников? Многие ли знают,что в основном американские семьи забирали наших больных российских младенцев, от которых все отказались? Этот страшный закон обрекает тысячи несчастных детей на прозябание… Все это прекрасно известно нашим «слугам народа». Это просто позор!

  • Алексей Конкка
  • Алексей Конкка
  • Валентина Чаженгина

    Пока я писала материал, в СМИ Карелии появилась еще одна информация: пьяный отец то ли избил, то ли просто грохнул об пол четырехлетнего малыша. Ребенка госпитализировали с ушибом головного мозга и переломом затылочной кости черепа. Увы, не первый и не последний… Меня привлекла внимание формулировка в решении о привлечении к административной ответственности этого, с позволения сказать папочки: «за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей». Не за покушение на жизнь ребенка и причинение ему увечья или хотя бы за жестокое обращение, а за «неисполнение… обязанностей». Но такие в России законы, а через них не перепрыгнешь.

  • Людмила Подольская

    Вот и свершилось то, вот что не верилось до последнего: Госдума приняла закон о запрете на усыновление российских детей американцами. Вот так, одним махом, сотни,а может и тысячи детей лишили будущего. Вместо того, чтобы установить жесткий контроль за процедурой усыновления и исключить коррупцию, не придумали, как отслеживать жизнь наших детей в новых семьях, чтобы не было больше трагедий.
    Поддержали закон 388 депутатов, 15 выступили против, 1 воздержался. Что скажет президент?

  • Олег Гуреев

    «Общественного мнения», к сожалению, давно уже нет. Именно потому, что нет однородного ОБЩЕСТВА в России. Собственно, к чему стремились все эти 25 лет, то и получили. Как раз из такого скопища очень просто формировать стадо, это ясно как божий день.

  • ded pavlo

    Если мы, сравнительно простые граждане, не можем в рамках элементарной полемики на страницах обыкновенного сайта обойтись без блудословия и постоянных взаимных подковырок, то чего прикажете ждать от разноголосой неразберихи, именуемой «общественным мнением», на какие положительные сдвиги в народном сознании остаётся надеяться, каких благ от местных, всероссийских и мировых правителей просить?
    Людоеды, проливающие крокодиловы слёзы над детскими трупиками, – вот они, «избранники» наши (и не наши). То они за высокую нравственность борются да собачек и кошечек друг другу любезно дарят, а то во имя своих (своих ли? уж больно приметны следы дьявольских лап, ими управляющих) амбиций готовы один народ на другой натравить, чтобы остальным в пример «урок истории» состоялся.
    А мы, как благовоспитанное стадо баранов, послушно идём «под нож» сами и детей своих за собой тащим. И конца этому нет и не будет.

  • Алексей Конкка

    Словесная эквилибристика, боюсь, тут не поможет)

  • Олег Гуреев

    [quote name=»Алексей Конкка»]Ну, примерно так и замысливались)) Особенно, если вспомнить группу «борцов за народное счастье» во главе с товарищами Лениным-Сталиным.[/quote]
    Ну да. И Маркс – не философ, а хитрый прагматик. И Королёв – пособник сатаны. И Гагарин – исполнитель шаманского танца для лохов. Всё верно излагаю?

  • Алексей Конкка

    Ну, примерно так и замысливались)) Особенно, если вспомнить группу «борцов за народное счастье» во главе с товарищами Лениным-Сталиным.

  • Олег Гуреев

    [quote name=»Алексей Конкка»]А Вам не кажется, Марина, что все эти беды, которые вы перечисляете, начались и заложены были именно в СССР? В том числе самая большая беда России — воровство в космических масштабах, так, что даже детям и копейки не достается? На пустом месте (в пустыне) ведь даже репейник не растет…))[/quote]

    Это, по-видимому, должно означать, что Социализм и СССР замысливались как воровские организации, прикрывающиеся заботой о людях. Ленин как вариант обамы.

    Алексей, Ваша песня называется «Вижу, что хочу».

  • Алексей Конкка

    А Вам не кажется, Марина, что все эти беды, которые вы перечисляете, начались и заложены были именно в СССР? В том числе самая большая беда России — воровство в космических масштабах, так, что даже детям и копейки не достается? На пустом месте (в пустыне) ведь даже репейник не растет…))

  • Титова Марина

    Алексею:
    А я и начала не с картинки, а с предложения о государственной поддержке семей с детьми. Что же касается алкоголиков, то в СССР их и перевоспитывали, и лечили принудительно. Вообще, занимались проблемой Человека гораздо больше, чем в современном обществе. И проблема усыновления детей из детдомов в СССР не стояла так остро. В 90-е количество детдомов резко увеличилось (не говоря уже о количестве беспризорников, которых в позднем СССР не было вообще). Во время Перестройки людям разъяснили, что жить надо сугубо для себя, поэтому усыновление детей-сирот в программу успешной жизни россиян не входило. Очень большая часть общества оказалась на грани выживания, и находится там до сих пор — им не до усыновления чужих детей, своих бы на ноги поставить. Торжество рынка, потребления и гламура в нашей стране сопровождается нисхождением: культурным, образовательным, индустриальным, нравственным, социальным. И проблема брошенных детей — это лишь часть общего социального регресса в России.
    Кардинальное решение этой проблемы я вижу таким: чтобы детям стало лучше в России, нужно вернуться к социалистическим общественно-экономическим отношениям.
    Что касается данной картинки, то в СССР ее появление в публикации, доступной детям, было бы невозможно по причинам, о которых я сказала выше.

  • Николай Абрамов

    Раньше думал, что у большинства депутатов Госдумы просто отсутствует совесть… Теперь понял, что и относительно здравого рассудка у них тоже не всё в порядке! Но мы их не выбирали, их назначила депутатами партия!

  • Алексей Конкка

    Может, все-таки начать с алкоголизированных (уже изначально) и потерявших человеческий облик родителей, а не с картинки? Еще со времен СССР население наше научилось говорить о последствиях и мусолить их, не вспоминая даже походя о причинах. Может начать с того почему дети вообще попадают в США и сделать все, чтобы им было лучше дома? Вот такой закон я поддержал бы, а то, что депутаты по указке олигархов изворачиваются против закона Магницкого, это пусть на их совести остается…

  • Титова Марина

    Согласна с автором статьи в том, что проблему детских домов и усыновления наших детей (а также более широкую проблему защиты детей) надо начинать с материальной помощи государства в установлении соответствующего уровня жизни семей с детьми. Добавлю к первоочередным мерам и развитие разнообразных доступных форм дошкольного и дополнительного школьного образования.
    Но не согласна с оценкой «Демонстративная, перед телекамерами, скорбь наших депутатов выглядит просто кощунственно».
    Кому из наших граждан может не понравиться защита российских детей, попавших к зарубежным (американским) усыновителям, получившая такую, пусть и нарочито громкую, международную огласку благодаря принимаемому ГД закону имени Д.Яковлева? Защищать наших детей надо везде: и в России, и в США. Не нравиться закон имени Д.Яковлева может явным лоббистам продвигаемых в Россию с Запада ювенальных технологий: как же им продвигать эти технологии, если российское общество широко оповещено о том, что у самого источника и заказчика этих технологий творятся такие безобразия в сфере защиты детей? Зачем же подыгрывать этим лоббистам, обвиняя своих парламентариев в «кощунственной демонстрации»?

    И ещё. Автор пишет: «Нет месяца, чтобы не разразился скандал с выкладкой в Интернете видеосюжетов об избиениях и издевательствах подростков над своими сверстниками. И это не беспризорники, обычные российские школьники, которые хорошо учатся, живут дома… Что калечит их души?»
    Я думаю, что их души калечат, в том числе, и такие картинки, как иллюстрация к данной статье. Это же самая настоящая пропаганда жестокости и насилия. Размещенная в СМИ, доступном для прочтения детям и подросткам. Способная убедить одни детские души в том, что изображенное является нормой отношений между родителями и детьми, а стало быть, в том, что и им в отношениях друг с другом подобная жестокость позволительна. А другие детские души – ввергнуть в состояние страха (если не невроза) по поводу того, что и его собственные родители способны на подобное жестокое отношение. Как автор и редактор не задумываются об этом?

  • Борис

    На всех уровнях властных организаций буйныи цветом расцвели коррупция, взяточеичество и наглое разворовывание бюджетов всех уровней под
    прикрытием демагогии жуликов и воров.
    Этим «думским законодаделям» в высшей степени наплевать на детей и рядовых граждан в самой России. Под демагогическую трескотню создается «шумовая завеса» для разворовывания госсредств в Минобороне. Сельхозе, Здравооохранении, Образовании и всех других сферах российской жизни.
    А награбленное и разворованное надо скрывать и защищать от честных и порядочных людей в России и культурного сообщества западных стран и Америки, куда эти наворованные средства «жулики и воры» преводят и где обучают своих отпрысков.

  • Т. Шестова

    Одно бы добавила: депутаты так ведут себя только потому, что им мы позволяем так себя вести. Мы разве требуем от них, чтобы Россия начала наконец лечить своих детей, а не оставляла их умирать?!