Свободная трибуна

Вилы или грабли?

Фото Михаила Олыкайнена

 В Финляндии о смене директоров такого уровня, как музей «Кижи», сообщают за полгода.

 

 Я всем своим так и сказал:

— Услышите слова «духовное возрождение», сразу детей в охапку и подальше от того места, потому что там начнется такое махалово, мало никому не покажется.

Или я не прав? Вон уже и писательница Яна Жемойтелите обещает закусать министра культуры так, что у него глаза опухнут. В переносном смысле, конечно. Вообще, с развитием интернета грозить вторым кижским восстанием стало значительно удобнее. Потрясать вилами можно, не слезая с дивана. Попробую и я.

Любопытно, что министр культуры России, человек вроде новой формации, в ситуации назначения кижского директора повел себя как старый замшелый бюрократ. Имею право назначить и назначаю. А дальше, как хотите. С понедельника эту отстранить, этому к работе приступить.

А что случилось-то?

 Теплоцентраль прорвало, люди десятками тысяч мерзнут в своих квартирах? Нет.

Преображенская церковь сгорела, и надо срочно найти виновных? Нет.

Проворовался старый директор, материалы отчетности не сходятся? Ущерб государству нанесен в миллионы рублей? Тоже вроде ничего такого не замечалось.

Простите, я это пишу с финского дивана, и у нас тут, если кого интересует опыт «цивилизованных» стран, о смене директоров такого уровня сообщают за полгода. А как иначе? Новый директор должен какие-то свои прежние дела закончить, решить, в какую школу будут его дети ходить, подыскать, к примеру, жене работу по специальности. Пообщаться со старым директором, узнать проблемы конкретные, какие подрядные договоры заключены, какие сверстаны планы. Старый директор должен с коллективом попрощаться спокойно, итоги подвести, вещи личные из кабинета забрать, да мало ли что.

А тут:

— Отдай ключи от кабинета!

— А вот фиг тебе с маслом, а не ключи!

Ведь так же смена директора сейчас происходит на Кижах. При огромном скоплении болельщиков у мониторов компьютеров.

Конечно, министры разные бывают. Как говорит мой знакомый: «Аналогичный случай произошел с моей коровой». Финляндия сейчас на своего министра культуры тоже смотрит широко раскрыв глаза. Дело в том, что после последних парламентских выборов для формирования правительства была создана коалиция из шести партий. И портфель министра культуры достался представителю левых. Ну, то есть он левее любого социал-демократа, не Удальцов, конечно, но в ту степь. Когда открывали спроектированное и построенное еще до него здание музыки, роскошный концертный комплекс с двенадцатью концертными залами, он просто не пришел. Совмещая должности министра культуры и спорта, Пааво Архинмяки предпочел в это время сходить на соревнование каких-то любительских баскетбольных команд. Расходы на строительство концертного комплекса он со своей партийной позиции считает неоправданной тратой денег налогоплательщиков. Когда кто-то попытался его упрекнуть в том, что он мало внимания уделяет Национальной Опере, он ответил: «Я в прошлом году четыре раза ходил на оперные спектакли. Сколько раз надо еще сходить, чтобы было достаточно?» К слову сказать, оперное искусство дотируется государством и муниципалитетами крупных городов очень существенно. И многими социалистами эти расходы воспринимаются болезненно. Ну, действительно, почему за каждый билет государство должно доплачивать по 400-500 евро, чтобы какой-то буржуй смог посмотреть «Кармен»? Нормальный народ в оперу не ходит. Он лучше на баскетбол пойдет.

Но и при таком министре, музеи и другие учреждения культуры не страдают. Потому что работает отлаженная система, которую одному министру разрушить не под силу.

А вот тоже интересный был случай с музеем Гуггенхайма. Появились желающие построить в Хельсинки такой музей современного искусства. Ну а как же, во многих городах Европы есть, почему у нас не быть. Был даже создан специальный фонд, который занимался исследованием целесообразности строительства музея. Возглавлял этот фонд господин Галлен-Каллела-Сирен, потомок двух знатных родов и сам по себе тоже не кто-нибудь, а доктор философии. Очень уж он этот проект проталкивал, лоббировал даже, можно сказать. Фонд убеждал город, что если в самом центре построить такой музей, то тут же к Хельсинки потянутся круизные корабли с туристами из многих стран, и выгода для города будет оччччень большая. Но городские власти и общественность взвесили все расходы, представили, как изменится исторический ландшафт Хельсинки, какие могут возникнуть транспортные осложнения, и отказались от строительства.

И что вы себе думаете? Господин Галлен-Каллела-Сирен (в обиде на город, наверное) подал документы на соискание другой должности и теперь добился того, что с весны этого года приступит к обязанностям директора музея  Albright-Knox  в Буффало, в Северной Америке. А ведь и в Финляндии он без работы не сидел, занимал должность директора городского музея искусств Хельсинки.

Вот бы и господину Нелидову так обидеться на неприветливую Карелию, собравшую сколько-то тысяч протестных подписей, и показать всем этим неучам, что если они не ценят человека, то уж для грамотного специалиста всегда найдется  пристанище.

Тут правда, есть одна загвоздка – языки. В Финляндии опять же, чтобы на такую должность претендовать, надо знать два своих государственных языка: финский и шведский, а также парочку европейских. Есть, конечно, бизнес-структуры, которые устанавливают в качестве рабочего языка английский, и там необязательно даже над финским корпеть, но мы же про культуру говорим. А так, чтобы как в случае с господином Романовым, не умея разговаривать ни на одном языке и прийти выступать перед общественным советом при министерстве культуры, – это только в передаче «Скрытая камера» возможно. Ну очень смешно. Думаю, когда основная проблема уже забудется, эти уникальные кадры будут еще долго востребованы интернет-сообществом вместо выпусков Камеди-клаб.

И если бы не это нелепое выступление, смена директоров музея могла пройти спокойно, и никем не была бы замечена. Одного управленца поменяли бы на другого. Поэтому мне кажется нелепым говорить тут о рейдерском захвате, очень уж глупо все это было проделано. Простое бюрократическое головотяпство. Так что можно спокойно отложить в угол наши протестные вилы, когда в дело запущены любимые русские грабли, благодаря которым оппонент способен сам себе настучать по голове.

 

Для меня лично Заонежье – это родина отца. И до отъезда из России я на острове бывал очень часто. Через остров мы попадали в деревню к теще. Через музей шли на носовинку, куда приезжали родственники на лодке забрать нас, и тащили на себе все: продукты, лампочки, бензин для лодочного мотора. Все это было легче привезти из города, чем купить на острове. И таскали горожане пудовые рюкзаки, навещая заонежских родственников, все под те же разговоры о духовном возрождении севера, и без всяких перспектив купить мыло в сельской лавке.

И уже в девяностые говорили, что туристические кометы – это для местного жителя как такси, а ему надо, чтобы ходил до этих мест скромный тихоход за приемлемую цену. И чтобы можно было на нем и доски для ремонта привезти и мешок цемента. А лучше купить все это уже на месте. Но так это все на уровне разговоров осталось и до сих пор.

 А когда утром я выезжал на рыбалку и видел вдалеке силуэт церкви, то озаренный светом встающего солнца, то сквозь мелкий дождичек, мне всегда было жалко туристов, которые приезжают на остров на два-три часа и видят лишь то, что можно увидеть за столь короткое время. Ничего понять про Кижи за два часа невозможно. Трудно проникнуться радостью прикосновения. Поэтому сама идея строительства гостиниц и приютов для туристов не кажется мне кощунственной. Не на острове – в стороне, вдоль дороги, которая пройдет от Великой до Оятевщины. В Сенной губе. Где-то рядом, но надо дать возможность желающим остановиться, вдохнуть этот воздух полной грудью.

Но сразу же вспоминаю историю, которая произошла еще в 90-х. В Петрозаводске мне звонит приятель и спрашивает: в выходные поедешь в Заонежье?

– Поеду.

– Не удивляйся, твоя лодка не возле дома стоит, а у пожарки.

– Так даже лучше, не надо перевозчика искать. А а как она туда попала?

И приятель рассказал, что в доме Ш. отдыхал один бизнесмен. Арендовал дом с видом на Преображенку на неделю. Видно хотел духовно очиститься. Но потом заскучал и тут же вспомнил пословицу «не согрешишь, не покаешься», вызвонил проституток из Петрозаводска. Ему проституток привезли!!! С сутенером они договорились на сутки. То ли у него с ними не сладилось, то ли он сразу же там духовно преобразился, но он их через час выгнал. А куда девкам деваться? Пошли они по берегу, нашли мою лодку, столкнули в воду и доской какой-то, потому что весла были в доме, догребли до острова, и там уже сели на комету.

 

Так что с развитием гостиничного сервиса с неизбежностью придет на остров и эта сфера обслуживания. А не хотелось бы…

 

Интересно все-таки господин Нелидов отбивался от упреков, в том, что его концепция неправильная.

– Да нет у меня никакой концепции, – не стесняясь, кричал он. – Я руководить приехал. На хозяйственную должность.

А вы говорите: вилы. Грабли!

                                                    

  • Ольга Журина

    [quote name=»Светлана Филимончик»]Противостоять манипулированию сегодня, по-моему, — не оправдываться, не втягиваться в мелочные разборки.[/quote]
    Верно. А еще есть опасность увлечься пылом борьбы как таковой и потерять из виду то, ради чего она ведется. В неравном противостоянии легко остервенеть, но это-то и недопустимо, т.к защищаем мы все-таки не столько произведения зодчества, сколько, мне думается, тот взлет духа, который в них запечатлен нашими предками. Это именно [i][b]памятники [/b][/i]- выраженные материале, в объемах чувства гармонии, красоты, благоговения. Гнев на вандалов вполне обоснован, но хочется, чтобы ведущей была все-таки энергия любви.
    Меня порадовало, что на пикете,когда кто-то спросил, где собирают подписи против Нелидова, ему ответили: «Почему «Против Нелидова»? В поддержку Кижей!»

  • Светлана Филимончик

    Мне близки вопросы, поднятые YY. При современных технологиях, хорошей выучке профи возможности для манипулирования людьми резко выросли. Оказавшись в гуще событий, человек, увы, не способен понять их в полной мере, суть события раскрывается со временем. Для меня (подчеркиваю, это личное мнение) классика – август 1991 года, когда за Ельциным шли борцы «с хунтой», а он рвался к власти, разрушая государство.
    В январе Наталья и др. журналисты не дали разыграть карту келейности, мы имели площадку для обсуждения ситуации, сегодня смогли обозначить свою позицию, собравшись на пикет. Пришло несколько сотен человек. Другие были заняты, не считали важным данный вопрос, не верили в то, что стоянье на морозце перед пустым зданием переубедит начальников – они и не пришли.
    Кто же эти «кукловоды» и «повара», о которых Вы пишете, YY? На мой взгляд, успешно манипулирует людьми отлаженная машина правящей бюрократии. Сейчас усилия будут брошены на дискредитацию пикетчиков, м.б., даже их высмеивание. Вот и на Лицее уже появился г-н А.А.Селянин с дискуссией про дружбу. Противостоять манипулированию сегодня, по-моему, — не оправдываться, не втягиваться в мелочные разборки.

  • Катерина

    Юлия, вы не ответили на вопрос, какую юридическую силу имеет квалификационный справочник. И это немудрено, потому что справочник — он и есть справочник. То есть это некая база, на основе которой та или иная организация вырабатывает свои квалификационные требования и должностные инструкции. Она может прописать требования к стажу. А может и не указывать их. Нет в России сейчас неких единых, общих и обязательных для всех требований к квалификации. То есть в данном случае надо выяснять, установлены ли эти требования в уставных документах музея. Я не знаю, установлены или нет. Может быть, вы знаете и подскажете. Простите за дотошность, но устала от некомпетенотности тех, кто начинает трубить о законах, в которых сами ничего не понимают.

  • Юлия

    Катерине-
    дополним-

    Согласно ст.65 ТК РФ, документы, предоставляемые при приеме на работу:

    паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
    трудовая книжка, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства;
    страховое свидетельство государственного пенсионного страхования;
    документы воинского учета — для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу;
    [b] документ об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний — при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки[/b].

    Думаю, для определения, нужна ли для работы спец подготовка, квалификационный справочник будет очень кстати.

  • Катерина

    Юлия, не подскажете, какую юридическую силу имеет Единый квалификационный справочник (особо прошу обратить внимание на слово «СПРАВОЧНИК»)?

  • Юлия

    [quote name=»YY»] Что касается вашей главной претензии к назначению — отсутствия стажа соответствующего у Нелидова. Юридически, насколько я знаю, тут никакие нормы не нарушены. [/quote]
    Нарушены.

    выписка из российского документа 2011 года «Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии»:
    III. Квалификационные характеристики должностей работников, занятых в музеях, зоопарках и других учреждениях музейного типа, фильмофондах

    3.1. ДОЛЖНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ

    Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование (экономическое, юридическое, культуры и искусства, педагогическое, техническое), стаж работы на руководящих должностях в музеях или учреждениях культуры не менее 5 лет.

  • YY

    [quote name=»Ольга Журина»]Стало быть, не сам факт манипулирования Вас не устраивает, не наличие этой «кухни», а то блюдо, которое на ней приготовлено на сей раз. Вам явно уютнее с другими поварами — но это уж дело вкуса.[/quote]

    И вам мой ответ, Ольга. «Наличие этой «кухни» меня не то, чтобы устраивает или не устраивает. Да, этот элемент испокон веков присутствовал и будет присутствовать как в межличностных, так и общественных отношениях. Ну, разве что какому-нибудь социальному селекционеру удастся новую породу людей вывести, напрочь лишенных честолюбия, тщеславия, жажды власти и т.п., и заменить ею старую породу. В это, как вы понимаете, верится слабо.

    Поэтому данную ситуацию я не преподношу, как особенную, я как раз говорю о том, что она типична — и в смысле использования механизмов возбуждения общественного недовольства. И типична просто сама по себе, как и писал в предыдущем посте. В качестве «особенной», «беспрецедентной», «шокирующей» ее как раз постарались представить «повара». Одна из команд «поваров», вернее. Другая-то как раз ушами прохлопала и теперь лепечет о «неожиданности», которой для нее стал массовый протест. Что касается меня, то мне на «кухне» вообще не очень уютно. Я ж не повар и не кухарка, государствами управлять не берусь.

  • YY

    Елена, сложно отвечать, когда аргументы подменяются оппонентом, вольно или невольно, эмоционально насыщенными, но не подкрепленными конкретикой или не проверяемыми утверждениями. Вот вы пишете: «при такой безработице в Карелии». А при какой такой? Насколько критически высок ее уровень по сравнению с другими регионами? С Финляндией? Наконец, с Карелией пяти-десятилетней давности? Или еще «Думаю, что многие из подписавшихся или их родные давно состоят на учете в службе занятости». Но это же все равно, как и сказать «Думаю, что Нелидов развалил (БОП, Карелию или бессмертную «часовню», о которой так волновался Шурик из «Кавказской пленницы» — «А часовню тоже я развалил?»).

    Проблемы и на рынке труда, и экономике в целом в Карелии огромные, кто бы спорил, хотя и не оригинальные, если так можно выразиться — во многих других регионах не лучше. И безработица — далеко не самая острая из них. Гораздо важнее качество рабочих мест, дисбаланс между предложением и спросом (отсутствие работников тех специальностей и квалификаций, которые объективно нужны), отсутствие мотивации у бизнеса открывать рабочие места не только в сфере услуг, но и на производстве, создавать продукцию с высокой добавленной стоимостью. Это вообще такая объемная отдельная тема, что о ней можно очень долго дискутировать. А еще дольше — о причинах, почему страна и республика в такой ситуации оказались. И уж совсем долго — о том, как ее изменить. Потому что на коне никто не приедет сюда и «нормальную работу» не даст. Нет на свете таких чудотворцев, увы.

    Потому лучше вернуться «к нашим баранам». Что касается вашей главной претензии к назначению — отсутствия стажа соответствующего у Нелидова. Юридически, насколько я знаю, тут никакие нормы не нарушены. А вот логика, здравый смысл — да, по-моему. Я тоже полагаю, что руководить музеем должен специалист в музейном деле, металлургическим комбинатом — человек, который понимает, чем плавка, например, отличается от химического извлечения металлов, сельскохозяйственным предприятием — тот, кто не будет путать удои с надоями.

    Когда значимость такого критерия, как профессионализм, падает — ничего хорошего в этом нет. Но дело в том, что так происходит повсеместно. И в культуре, и в металлургии,и в сельском хозяйстве, и вообще везде. Вы же не первый день на свете живете и знаете, как у нас пристраивают людей на любые мало-мальски значимые должности. Случай с Нелидовым абсолютно в эту канву укладывается, что же вы так внезапно прозрели-то? Вы возмущаетесь экономической и социальной ситуацией в Карелии — но, если вы считаете ее такой критичной, почему, уважаемые представители интеллигенции, не было слышно ни одного голоса протеста, когда больше десяти лет управлявший республикой человек ушел представлять ее интересы в Совет Федерации? Почему вы не возмущались, жалея безработных таксистов, вот этим пристраиванием на должность (по зарплате и финансовым бонусам не сравнимую с должностью директора музея)?

    Вот тут написал предыдущий комментатор, что я не верю в способность людей выражать свои собственные интересы. Да я как раз в нее верю. Потому и говорю о том, что никаких марионеточных обществ не существует: даже в СССР, и то случались массовые волнения. Но дело-то в том, что, когда, скажем, закрывается завод и несколько тысяч людей лишаются работы, и выходят на улицу — тут уж стопроцентно сомнений нет, что они выражают именно собственный интерес, а именно интерес не умереть с голоду. Однако я не вспомню ни одного прецедента, чтобы жалеющая безработных таксистов и иже с ними интеллигенция в таких случаях стала составлять петиции, собирать подписи, выходить на пикеты. Почему? Потому, что завод — это не музей? И «собственные интересы» интеллигенции к нему отношения не имеют?

    То есть мы опять приходим к тому, что способность выражать эти собственные интересы в нашем гражданском обществе возбуждается как-то точечно и избирательно. И одни ситуации или персоны демонизируются сверх всякой меры, а другие, аналогичные, как-то вообще выпадают из сферы внимания принципиальных и неравнодушных сограждан. Почему так происходит, на мой взгляд, — об этом я уже писал и повторяться не буду.

  • Елена Ициксон

    Цитирую YY: «Вы очень наивны, Елена, в политическом смысле».
    Извинила. Хорошо быть хоть в чем-то наивной в моем возрасте)))
    Лично мне не нужен БОП, не нужно даже губернаторство в Карелии — можно просто поинтересоваться, так сказать, «формулярным списком» претендента на директора музея и понять, что он НИКАКОГО отношения к такого рода объектам НИКОГДА не имел, в этой сфере не работал.
    Почему всем простым смертным нужен стаж для ЛЮБОЙ профессиональной деятельности, а примелькавшегося в коридорах власти «пристраивают» по указанию с самого верха, аж из Администрации президента? Думаю, что многие из подписавшихся или их родные уже давно состоят на учете в службе занятости, таксисты не исключение, и НИКТО не озаботится их трудоустройством! Многим из «массы» абсолютно наплевать на эти политические станы и бизнес-группировки, о которых Вы вещаете и которые существуют, но при такой безработице и разрушении всякого производства в Карелии ТАК пристраивать вице-господина!.. Действительно, на коне будет тот, кто даст людям нормальную и достойную работу здесь, в Петрозаводске и Карелии. Ведь это, во многом, обратная сторона всего нынешнего возбужа. А читать и вспоминать надо уже не Гегеля, а Маркса, он про такие ситуации все хорошо прописал, а его ученик Ульянов «умело направил массы»…

  • С. Захарченко

    Странно, что кого-то смущает всеобщий народный протест. Впрочем, и во время Великой Отечественной войны, когда народ от мала до велика шел бороться с фашистскими захватчиками, были такие, кто оставался в стороне. Почему они так поступали — вопрос малоизученный, потому что неинтересный. И с такими не хочется вступать в полемику, и неважно, какие причины у них так себя вести.
    Гораздо важнее отстоять сейчас человеческое достоинство, потому что назначение Нелидова — это, в первую очередь, неуважение жителей Карелии.

  • Ольга Журина

    YY, Вы терпеливо. со знанием дела разъясняете тонкое искусство манипуляции «массами». Здесь с Вами соперничать не берусь и не это мне сейчас интересно. По Вашей же концепции выходит, что манипуляция ВСЕГДА присутствует в общественной жизни, а уж в моменты кадровых перестановок — тем более. Т.е. ситуации «вне игры» не существует в принципе. Можно спорить только о пропорции «своего» и «чужого» в индивидуальном выборе каждого. Если бы назначение Нелидова прошло спокойно, можно было бы с таким же основанием говорить об удачном манипулировании — только уже в интересах других групп(в способность людей выражать свои собственные интересы Вы, по всей видимости, не верите). Что ж, тогда почему Вы преподносите эту ситуацию как особенную? Дотошно анализируете «кухню» пиар-технологий, обнажаете ее продуманную рецептуру.. Вы же сами показали, что эта кухня работала всегда — и при назначении Нелидова губернатором, в том числе. По Вашим же словам, история с БОПом — разменная монета, которую поворачивают то орлом, то решкой. Но я не припомню, чтобы Вы так же старательно раскрывали людям глаза, когда им преподносили Нелидова как «своего», ссылаясь на его БОПовский опыт. Стало быть, не сам факт манипулирования Вас не устраивает, не наличие этой «кухни», а то блюдо, которое на ней приготовлено на сей раз. Вам явно уютнее с другими поварами — но это уж дело вкуса.

  • Патлаенко Э.Н.

    [quote name=»Петр»]И все-таки, какова Ваша позиция?
    Большинство «лицеистов» как раз толпы чураются, склонны к рефлексии, и о гегелевской «хитрости разума» в свое время читали. Разве это не основа для диалога?[/quote]

    «Хитрость разума» Гегеля — одна из его (Гегеля) фантазий.Не напрасно же его
    (Гегеля) так полюбили комфилософы…

  • Петр

    И все-таки, какова Ваша позиция?
    Большинство «лицеистов» как раз толпы чураются, склонны к рефлексии, и о гегелевской «хитрости разума» в свое время читали. Разве это не основа для диалога?

  • YY

    [quote name=»Юлия»]Очень вежливый, невозмутимо-правильный большой и толстый тролль YY.
    Скажите, какова Ваша позиция в происходящем, Ваше мнение о случившемся, да и достаточно.
    Вы же так планомерно манипулируете и поучаете неспроста.
    Спецслужба? Или технолог дорогого Нелидова или кого-то повыше?[/quote]

    Юлия, на ваш вопрос, заданный в оскорбительном тоне, отвечать не хочу. Могу себе позволить этого не делать — именно потому, что я не «технолог» и не спецслужба.

  • Юлия

    Очень вежливый, невозмутимо-правильный большой и толстый тролль YY.
    Скажите, какова Ваша позиция в происходящем, Ваше мнение о случившемся, да и достаточно.
    Вы же так планомерно манипулируете и поучаете неспроста.
    Спецслужба? Или технолог дорогого Нелидова или кого-то повыше?

  • YY

    [quote name=»Ольга Журина»]

    Этим господам просто в голову не приходит, что, кроме подкупа, могут существовать еще какие-либо мотивы для протестных действий. [/quote]

    Ольга, во-первых, сразу отвечу, что не пиарщик, просто изучал эту сферу. Во-вторых, подкуп — это один из самых а) ненадежных (подкупленного всегда можно перекупить) и б) дорогостоящих методов. В случае же с массовыми протестами вообще неприменимый. К тому же кукловоды, как вы их называете, очень хорошо знают, что мотивов для протестных действий бывает много. И умело этими мотивами пользуются.

    и еще. Не существует никаких теорий марионеточного общества, как и самих марионеточных обществ в природе. Все всегда гораздо сложнее. Элементы манипулирования общественным сознанием — такая же часть сложных общественных отношений, как противостоящий им здравый смысл, к примеру,критическое мышление и так далее. Извините, если тон мой вам покажется назидательным.

  • YY

    [quote name=»Елена Ициксон»] Под каким таким давлением можно собрать тысячи подписей в интернете?
    Можно только покупать голоса на выборах, к сожалению…[/quote]

    Вы очень наивны, Елена, в политическом смысле. Извините, надеюсь, вы на это не обидитесь.Давление, конечно, никакое не причем. Все абсолютно добровольно и люди подписываются из искренней убежденности. Вот только откуда эта убежденность? Давайте вот на одном примере посмотрим. «Нелидов развалили БОП»… В этом сейчас свято убеждены многие из тех, кто ставит подписи под петициями. Заметьте, я сейчас не говорю о том, развалил или не развалил. А о другом.

    Когда Нелидов только начинал свою деятельность на губернаторском посту, его, как вы, наверное, помните, СМИ встретили весьма благосклонно. И как раз его работа в БОПе подавалась как «плюс» — не чужой для Карелии, руководил местным предприятием, знает проблематику и т.п.

    Потом, спустя некоторое время, у губернатора начались серьезные конфликты с представителями, скажем так, местных политико-бизнес-групп. Думаю, о ком речь, вы должны понимать. Сначала подспудные и скрытые, вскоре они вырвались в публичное пространство. Причем Нелидов умудрился рассориться не с одной какой-либо из этих групп, а со всеми сразу. Ну, те и начали его кушать… Соответственно, резко изменилась тональность СМИ, которые принадлежать лидерам этих бизнес-групп. именно тогда в массовое сознание стала вбиваться эта фраза «Нелидов развалил БОП», как и пара-тройка других таких же постулатов. Нелидов, конечно, сам тоже давал поводы для оппонентов неудачными высказываниями, это уж у него не отнять.

    В общем, хоть и не без урона для собственного имиджа, в информационной войне оппоненты Нелидова победили. Скушали губернатора, попутно создав необычайно негативный имидж для него. Насколько стойким этот имидж оказался, продемонстрировала нынешняя ситуация. Отреагировали на назначение Нелидова, конечно, молниеносно. Но и зерна упали в подготовленное массовое сознание. «Нелидов, который развалил БОП, теперь развалит Кижи»… И убежденные в этом люди уже готовы выходить на улицы. По другим, более, уж простите, экстренным поводам не выходят — из-за Кондопожского ЦБК, НАЗа, где ситуация-то гораздо тревожнее не в будущем может сложиться, а уже сейчас сложилась. Хотя, понятно, назначили бы сейчас директором того же ЦБК какую-нибудь персону, которую определенная «группа товарищей» ни в коей мере не хочет туда допустить, то вектор народного гнева был бы умело направлен на эту ситуацию.Увы, но такова реальность… Людьми управлять сложно. Массами — не очень.

  • Людмила

    [b][b][b]»Вот это-то и смущает, что возмущаются всюду…»[/b][/b][/b]

    [b]YY[/b] пусть вас это не смущает. Вы знаете,бывают ещё неравнодушные люди,которые ценят и помнят своё прошлое,как могут сохраняют его, хотя,приходят нелидовы и ради «своих ценностей»,как правило в денежном эквиваленте, пытаются всё разрушить и построить конгресс-хол, дубликат Преображенской церкви,причал для яхт и т.д.
    Я более 20 лет живу в С-Пб, но 3-4 раза в год бываю в Петрозаводске(родных много). И все эти годы видела во что превращалась республика Карелия! Убожество и разруха. Дело рук Катанандова,Нелидова и иже с ними. Каждый год, въезжая в город, мы с мужем заключали пари сделали ли мост между Древлянкой и Кукковкой, и так 10 лет. И только этим летом, наконец увидели, что стали происходить какие-то перемены…К вам губернатором пришёл новый человек. В Питере он очень хорошо работал! В Гатчине до сих пор сожалеют о его повышении в Карелию. А вот о господине Нелидове(тоже питерский) никто и не знает,ну «скакал» с одной должности на другую,никаких достижений, похвастать нечем…И вдруг пристроили руководить музеем,да ещё мирового уровня. С дикой концепцией, без образования и вы надеетесь на ЧУДО? Всё может закончится тем, что через пару — тройку лет будем говорить о музее в прошедшем времени.Может быть хватит экспериментировать? Пристраивать чиновников на должности.У нас, что мало специалистов в этой области(музейное дело), да в той же Карелии!Сколько можно культурой заниматься дилетантам!

  • Ольга Журина

    Такие массовые возмущения стихийно никогда не происходят. …. История с Нелидовым — это классика жанра. Так быстро раскрутить кампанию «народного гнева»… Честно, я даже восхищаюсь, надо в учебники по пиар-технологиям вставлять.[/quote]

    — это рассуждение действительно в духе профессионального пиарщика. Этим господам просто в голову не приходит, что, кроме подкупа, могут существовать еще какие-либо мотивы для протестных действий. Чувство персональной ответственности, стремление защитить то, что любишь, тревога за судьбу культурного достояния — всего этого, конечно, нет в их учебниках. Они создали теорию марионеточного общества и когда жизнь ее опровергает, убеждены, что их просто переиграли другие кукловоды. Что ж, господа, оставайтесь при своем заблуждении, вас ждет еще немало сюрпризов!

  • Елена Ициксон

    Цитирую YY:»Вот это-то и смущает, что возмущаются всюду. Такие массовые возмущения стихийно никогда не происходят… Так быстро раскрутить кампанию «народного гнева»… Честно, я даже восхищаюсь, надо в учебники по пиар-технологиям вставлять».
    А Вам не приходит в голову, что «раскрутить» народный гнев ТАК быстро может только народ по собственной инициативе? И не иначе. Зачем искать какие-то силы и пиар-технологии? Под каким таким давлением можно собрать тысячи подписей в интернете?
    Можно только покупать голоса на выборах, к сожалению…

  • Патлаенко Э.Н.

    Вот это-то и смущает, что возмущаются всюду. Такие массовые возмущения стихийно никогда не происходят.

    Видимо [b]yy[/b] совсем молодой человек и не помнит Петрозаводск в дождливый день 1991 года.Площадь Кирова полна стихийного народа. Со ступенек театра толкают речи эмиссары из Москвы,лично Катонандов. Тогда он не имел приставки «сам». А в толпе курсируют ребята в штатском.

  • YY

    [quote name=»Т.Шестова»]В Петрозаводске назначением Нелидова возмущаются всюду — в фирмах, в вузах, поликлиниках,самых разынх организациях и учреждениях. И даже водители такси негодуют.[/quote]

    Вот это-то и смущает, что возмущаются всюду. Такие массовые возмущения стихийно никогда не происходят. Я не знаю кто вы и кем работаете, но, если задастся целью, через неделю все водители такси, пациенты поликлиник, студенты вузов и клерки фирм будут возмущаться самим фактом вашего (или моего, или Иван Иваныча Иванова) существования на свете:) История с Нелидовым — это классика жанра. Так быстро раскрутить кампанию «народного гнева»… Честно, я даже восхищаюсь, надо в учебники по пиар-технологиям вставлять.

  • Людмила

    .
    Пари готов держать, что у этого юриста диплом липовый.[/quote]

    Леонид,можно даже не держать пари. В Санкт — Петербурге такого высшего учебного заведения не существует. Есть контора, где за 19 000рублей за семестр (кстати, для Питера очень дёшево), выдают диплом ( правда,не юристов). Всё заочно,лекций нет,это так называемый негосударственный вуз.http://spb.ucheba.ru/vuz/17948/ ссылка. » вуз» где » учился» И. Романов. В Питере о таком «вузе» даже не знают…

  • Т.Шестова

    YY, а вы не догадываетесь? Логика проста: если общественность не волновалась, значит она не считала, что памятникам угрожает опасность, при этом не теряла бдительности и внимательно следила за спором о методах реставрации. А когда к памятникам потянулись ручонки людей, слишком хорошо известных у нас, она, общественность, возмутилась. В Петрозаводске назначением Нелидова возмущаются всюду — в фирмах, в вузах, поликлиниках,самых разынх организациях и учреждениях. И даже водители такси негодуют.

  • YY

    Леонид, извините, вы не умеете изящно уклоняться от ответов на вопросы и уходить от темы) Попытались вот опять на личность этого пресловутого Романова перевести разговор. Да фиг с ним, неинтересен он никому уже: опозорился, и опозорился… Я же совсем о другом: почему общественность не волновало, что многие годы «Кижами» руководил «не директор» и почему тогда никаких массовых волнений о судьбе памятников не возникало?

  • Татьяна

    Из-за границы, наверное, и правда, виднее?

    Одна фраза и хороша: В Финляндии о смене директоров такого уровня, как музей «Кижи», сообщают за полгода.

  • Сергей В. Орлов

    Спасибо, славная статья. Из-за границы всегда виднее.

  • Леонид Олыкайнен

    По поводу косноязычия господина Романова, бог бы с ним, все мы не Цицероны. И его перлы, вроде разъяснений, что такое церковный приход: «люди туда приходят, приезжают на кораблях, разве это не приход» — они достались любителям русской словесности в качестве бесплатного приложения, бонуса.
    Но представьте себе, например, такую ситуацию, господин Романов приходит в министерство финансов и говорит: мы тут провели исследование, сто процентов населения жалуется, что им не хватает денег. Мы хотим открыть собственную типографию, будем печатать деньги, а с вами пришли посоветоваться, какие картинки на новых деньгах печатать. Ну, что вы сразу кричите, мы же посоветоваться пришли.
    Приблизительно так сообществом историков и музейных работников может восприниматься его предложение построить новую церковь на кижском острове.
    В случае с министерством финансов, его бы однозначно заковали в наручники, и начали выспрашивать: кто сообщники?
    А именно с таким уровнем понимания «духовного возрождения» господин Романов и выступил: построить новый храм и конференц-зал на 500 мест.
    Пари готов держать, что у этого юриста диплом липовый.

  • Т.Шестова

    Да нет, это не пример пиар-технологий — это народная оценка деятельности Нелидова на посту губернатора, прав академик Орфинский. А о том, что людьми якобы манипулируют, твердят политиканы и сами пиар-технологи — они ведь и представить не могут, что кому-то не безразлична может быть судьба каких то там деревянных церквей!

  • YY

    [quote name=»леонид олыкайнен»]

    Я с вами согласен, таинственный YY, в комментариях к одной из статей на эту тему я уже писал, что для меня и Аверьянова не директор, Кижами должен руководить историк, а за его спиной или впереди него, как вам будет угодно, должен быть общественный совет.
    Про языки… Их знать полезно[/quote]

    Леонид, тех, кто сейчас говорит «Нелидов плох,но и Аверьянова не лучше», почему-то не волновало, что «не директор» руководила музеем, повторюсь, больше десятка лет. Почему-то никто не протестовал не бил тревогу, что уникальные памятники в ведении такого вот «не директора». И ни о каких общественных советах речь не заходила, даже после скандала с методом реставрации Преображенской церкви. Зато сейчас все озаботились. Это было бы смешно, если бы не было так грустно: вся история — классический, прямо как из учебников по пиар-технологиям, пример манипуляции общественным мнением.

  • Давыдов

    В дискуссии о судьбе Кижей больше политики, чем здравого смысла. Бесспорно одно: заниматься судьбой и развитием музея должны ПРОФЕССИОНАЛЫ.

  • леонид олыкайнен

    [quote name=»YY»]Господин автор, во-первых, Нелидов говорил не так. Просто ради справедливости это стоит отметить. Во-вторых — Романов, конечно, косноязычен, но предыдущий директор Аверьянова тоже не только иностранными языками. как я сильно подозреваю, не владеет, но и по-русски с трудом изъясняется. И ничего, попала на должность и больше десятка лет отработала. А теперь вот вы вдруг про языки вспомнили…

    Я с вами согласен, таинственный YY, в комментариях к одной из статей на эту тему я уже писал, что для меня и Аверьянова не директор, Кижами должен руководить историк, а за его спиной или впереди него, как вам будет угодно, должен быть общественный совет.
    Про языки… Их знать полезно

  • YY

    Господин автор, во-первых, Нелидов говорил не так. Просто ради справедливости это стоит отметить. Во-вторых — Романов, конечно, косноязычен, но предыдущий директор Аверьянова тоже не только иностранными языками. как я сильно подозреваю, не владеет, но и по-русски с трудом изъясняется. И ничего, попала на должность и больше десятка лет отработала. А теперь вот вы вдруг про языки вспомнили… Совсем уже, что ли, аргументы исчерпали, а повторяться не хочется?