Свободная трибуна

На кижском фронте

Фото Интернет-журнала

За красным кирпичом стен равнодушной столицы совсем не слышат наших голосов, не чувствуют нашей боли.

 

Чиновничество у нас плоть от плоти народное. Народ делегирует на разные уровни верховной власти людей, но что интересно – обратного процесса особенно не заметно, то есть в народ эти люди больше не возвращаются. Ведь и хоронят их тоже нынче на своих спецнекрополях.

Был недавно в  нашей современной истории эпизод, когда власть в лице чиновничества решила побрататься с народом. Перед выборами президента вдруг появился так называемый Общероссийский народный фронт (т.е. власть + народ), призванный, очевидно, нейтрализовать кучку несогласных. Помню визит в Марциальные Воды лидера карельских независимых профсоюзов Ильи Косенкова, заявившего о присоединении его организации к ОНФ и призывавшего местную публику оказать поддержку президентской инициативе. Мой вопрос: «Не означает ли это, что у нас в Карелии создается прецедент объединения трудящихся с крупнейшей буржуазной партией страны?» вызвал раздражение не только у господина Косенкова, но и у дирекции санатория. На следующий день мне приватно сообщили, что директор здравницы был возмущен моей выходкой в отношении высокого гостя из Петрозаводска. Но вскоре, как известно, фронт победил, и фронтовикам от радости было, видать, не до обидчиков.

Сегодня у нас в Карелии возник новый фронт – Кижский. Уже почти два месяца кипят страсти вокруг музея-заповедника. Первую неделю московскому назначению сопротивлялись сами музейщики, затем инициатива протеста перешла к общественности Петрозаводска. Пикет и митинг, словно сводки с реального фронта, освещались в местной и центральной прессе, а также в Интернете. Высокий градус народного недовольства отчетливо проявился в тысячах подписей в защиту музея-заповедника «Кижи».

Правительство республики, оказавшись меж двух огней, попыталось приручить протест, создавая впопыхах то ли комиссию, то ли совет из общественников, музейщиков… и чиновников. Идея, видимо, была такова: общественность под началом (!) чиновников будет обязана следить за ситуацией в музее-заповеднике и вырабатывать концепцию развития федерального учреждения.

Но к сегодняшнему дню выясняется, что Координационный Совет возглавит министр культуры РФ Мединский, а в самом совете будут представлены в основном «слуги народные» – чиновники из Карелии и Москвы. От силы двух-трех смутьянов могут принять в Координационный Совет, но они погоды не сделают. К тому же решения совета будут иметь лишь рекомендательный характер. Всех, кто решительно против московского решения, наверху, возможно, с подачи Нелидова, уже называют псевдообщественностью.

Тем временем пришли из Москвы ответы на карельские «челобитные». Они никого не удивили. Первопрестольная в который раз проявила характер, не реагируя на призывы с Севера. «У Кремля тоже могут быть амбиции», – нечто подобное заявил замминистра культуры РФ г-н Бусыгин во время своего январского блиц-визита в Петрозаводск. Уже в феврале он лишился своего поста. Тот же Бусыгин заверял, что министр Мединский прибудет в Карелию до 17 февраля. Но министр так и не приехал.

В Интернете есть биографическая справка о Мединском. Оказывается, родом он  из Черкасской области Украины. Этот факт придает Кижским событиям окраску исторического дежа вю. Именно приход в Заонежье и Кижи в начале XVII века запорожских  казаков-черкасов  под командованием Барышпольца и Сидора был ознаменован разорением края, смертью невинных людей и надругательством над местными храмами. Как известно, запорожские казаки-черкасы, служившие тогда Речи Посполитой, были заметной частью польского войска, вторгшегося в Московию. Черкасами ещё долго потом пугали детей в Заонежье: «Ляй, черкас приде да забере в сумку!»

На днях произошло ещё одно событие, о котором необходимо рассказать. Уже пять лет русские общественные организации добиваются встречи с Главой республики, желая выяснить, как правительство Карелии выполняет свое постановление о развитии Заонежья, принятое по результатам Парламентских слушаний 2008 года. И, наконец, Министерство по национальной политике организовало встречу 5 марта нынешнего года. Вместе с Валентиной Сукотовой (КРОО «Заонежье») мы пришли в назначенное время  в правительственное здание. Оказалось, Глава РК нас принять не сможет, а вместо того нам предлагается встреча с его заместителем г-ном Чаженгиным и рядом министерских замов.

Чаженгин сразу дал понять, кто в беседе будет главным участником. На мой вопрос о сохранении преемственности обязательств и решений при смене правительства (все-таки сегодняшнее уже третье(!) с 2008 года), чиновник ответил утвердительно. Но затем разговор стал накаляться, так как стало понятно, что многое из обещанного Заонежью по-прежнему осталось на бумаге. В какой-то момент разговора нам было заявлено, что своими воззрениями по социально-экономическим вопросам мы остались в советской эпохе. Мои попытки напомнить о социальных обязательствах государства были прерваны встречным вопросом Чаженгина: – А вы знаете, почему Китай сегодня становится мировым лидером? Да только потому, что там вообще нет никакой социалки!

– Выходит, вы предлагаете нам окончательно скатиться к отношениям феодального типа?! Самое занимательное, что в разговоре участвовали лишь трое – Чаженгин, я и Сукотова. Остальные чиновники были статистами и никак не проявили своего отношения к нашей беседе, переходившей порой в пикировку глухого со слепым. Наша попытка напомнить о сегодняшней ситуации в Заонежском крае, где закрываются школы, фельдшерско-акушерские пункты и почтовые отделения, была парирована железным аргументом: есть места в Карелии и похуже и пострашнее!

Немало появилось сегодня у нас заезжих учителей и наставников, что увещевают и вразумляют местное население, забывая при этом, что у тех же местных могут быть весьма веские основания для возмущения и протеста. Гостям, боюсь, не понять боль  людей, для которых здешняя земля священна, ибо в ней покоятся их предки.

Взгляд северянина отмечает, как все больше чужеродного вторгается в окружающую его жизнь. Часто это отторжение чисто эстетическое, например, высокие заборы, чуждая речевая манера, выражения типа «У каждого свой интерес».

По поводу тех же заборов, коих не знал Русский Север, вспомнился  один из очерков Дм. Балашова. Однажды, будучи в Сербии он побывал в Косово (тогда ещё не отнятое у сербов). Во время поездки спросил у сербских  литераторов: «Чем албанцы отличаются от сербов?» Ему тут же показали на два соседних дома: у сербского были большие окна и никакой ограды вокруг, а албанский был обнесен сплошным  забором, а окна зияли словно бойницы. Сдается, что «албанцев» у нас в стране становится все больше.

Легко догадаться, что совестливость аборигенов изрядно потешает приезжих. Как-то я присутствовал на лекции г-на Крутоуса, рассказывавшего о целебных свойствах шунгита. Услышав, что целительные свойства минерала известны жителям Заонежья уже четыре сотни лет, я не удержался и спросил, откуда подобная информация. На что коммивояжёр сослался на собственные научные изыскания в архивах и литературе. Далее в его сообщении последовали легенды, выдаваемые за факты, кочующие из одной популярной брошюры в другую. К примеру, об исцелении инокини Марфы после ссылки в Заонежье. Мать первого царя из династии Романовых, испив воды из шунгитового родника близ Толвуи, якобы исцелилась от бесплодия, что позволило ей родить будущего самодержца. Но историкам хорошо известно, что Михаил Романов появился на свет за несколько лет до ссылки его матери в Толвуйский погост. Стало быть, шунгит здесь не при чем. Минерал, о котором впервые поведал миру в 60-х годах XIX столетия профессор Иностранцев, разумеется, был известен людям Заонежья и раньше, но особой славы за собой не знал. Второе название его в народе «аспидный камень» способно взволновать любого православного, когда тот видит иконы на шунгите.

И сегодня вовсе не лечебный эффект (вопрос как раз спорный) привел в Заонежье кампании по добыче уникального минерала: основная масса добываемого в крае шунгита идет на металлургические гиганты Череповца и Урала. Но что имеет Заонежье от этой добычи? Да ничего. До сих пор нет ни налоговых отчислений, ни обещанных владельцами кампаний «золотых гор» для местного населения.

Тихо умирает Заонежье – один из очагов севернорусской культуры и духовности, а на смену местной открытости и бескорыстию идут стяжательство, новомосковский гедонизм и хамство. Именно в этом противостоянии кроются причины нашего протеста. За красным кирпичом стен равнодушной столицы совсем не слышат наших голосов, не чувствуют нашей боли.

 

Об авторе. Вячеслав Агапитов – председатель Карельской региональной общественной организации  русской культуры «Русский Север», литератор, художник, краевед.

 

  • Вопрос

    Татьяна Ивановна, а Вы все его посты под кижскими статьями читали? И все разделяете?
    Тогда, значит, Вы не против назначения Нелидова директором музея?

  • Татьяна Ивановна Ушакова

    Анна Сергеевна, Вы не правы. Видимо, невнимательно читаете комментарии Евгения Сергеева. Он, конечно, в защите не нуждается. Я думаю, что он сам за себя постоять может. Просто я полностью разделяю его позицию. Поэтому и пишу.

  • gal

    зря Евгения Сергеева пытаются объявить в «Лицее» персоной нон-грата. Глупо затыкать уши, когда слышишь неприемлемую для себя точку зрения. Как раз слышит только себя нарцисс Нелидов. Может, Е.С. хамоватый человек, тогда другое дело, хамов подкармливать нечего. Сказал человек, что не за что уважать нынешнюю интеллигенцию в бесславной ситуации, тут же добавил, что многих уважает. Ну и пусть уважает, кого считает нужным.

  • не судящий, а глядящий

    А может это тенденция — возвращения губернаторов в те места, где они губернаторствовали? Глядишь, вернутся из Московии и Катанандов, и Степанов, и другой Степанов. Вернутся — и услышат глас народа. Как услышал его Нелидов.

  • Евгений Сергеев

    Уважаемая Анна Сергеевна, я «Лицей» читаю давно, мне интересны многие статьи и мнения уважаемых авторов.

    Комментировать же я берусь только «кижскую» тему, поскольку она, во-первых, мне близка, и у меня достаточно объективной информации, во-вторых, по моему мнению, это очень показательная (и, увы, бесславная) для нынешней интеллигенции ситуация. Надеюсь, пояснять это не надо, Вы ведь изучили мои комментарии :-)

    Касаемо отслеживать и докладывать — полноте, и без меня штатных «докладчиков» предостаточно! Да и вступать в полемику им нельзя:-)

  • Анна Сергеевна

    Уважаемый Евгений! Давно понятно по Вашим комментариям, какой позиции придерживаетесь. Все здесь Вам чуждо — чего ходить-то? Отслеживать и докладывать кому надо? А, может, Вы как раз из тех «кому надо» и будете?

  • Владимир Малегин

    Возмутительно,что истинно народных представителей, руководителей общественных организаций «Русский Север» и «Заонежье», которые пожелали выяснить, как выполняется постановление правительства о развитии Заонежья, принятое по результатам Парламентских слушаний пятилетней давности, поручили принимать чиновникам, которые неспособны компетентно ответить на поставленные конкретные вопросы. Естественно, что их главным аргументом …»есть в Карелии места и похуже и пострашнее…» А какие достижения в решении карельских проблем в багаже, не новичка в парламентских делах, а сегодня первого зама Главы РК? А.Чаженгина. Известно, что цвет этого господина менялся от направления политической конъюнктуры. Имеет ли он моральное право повышать голос на наших общественных избранников, которые близко к сердцу принимают тотальное разорение, закрытие школ,почтовых отделений, фельшерско-акушерских пунктов,клубов,библиотек…Согласен что»…гостям не понять боль людей, для которых здешняя земля священная…» Уверен, что только сознательная гражданская позиция каждого может остановить эту деградацию. Необходимо создать условия для рождения истинного общественного комитета из авторитетных, известных профессионалов, имеющих абсолютное доверие народа, который мог бы влиять на решения исполнительной и законодательной власти. История показывает, что наши проблемы надо решать нам самими и ни на кого не надеяться. Все ресурсы для этого имеются.

  • Евгений Сергеев

    [quote name=»Анна Сергеевна»]Со всем, что написал В. Агапитов, полностью согласна. И со всеми комментами тоже. Но сейчас хочется сказать о том, как это написано: ярко, образно, с фактами, на историческом материале,хорошим русским языком. Некоторым журналистам, типа Макса Б., стоило бы поучиться.[/quote]

    Уважаемая Анна Сергеевна, согласен, [b]написано хорошо… и обо всём. Стиль акына:-)[/b] Я уже настроился порадоваться очередной статье о 300 спартанцах, прочитав заголовок «Кижский фронт». Ну, думаю, опять Нелидову будут предлагать уйти самому, вспоминать о том, как хорошо было на митинге и пикете! Опять прочту, думаю, что надо бы в суд или в прокуратуру обратиться…

    Ан нет…

    Всего три маленьких абзаца о том, что «…кипят страсти вокруг музея…». Здесь же народный фронт, и Чаженгин, и Косенков, и … шунгит!

    Смотрю кто автор — мне подсказывают: Вячеслав Агапитов – председатель Карельской региональной общественной организации русской культуры «Русский Север», [b]литератор[/b], художник, краевед. Большое разочарование, Анна Сергеевна… Я, конечно, не Макс Б., но учиться такому изложению мыслей не стал бы.

    Автору: без обид, пожалуйста! Назвали бы статью «Встреча, которую ждали 5 лет», или «Как губернатор общественным организациям времени не нашёл», «Заонежье — не Китай!».
    Хм, хотя нет, полстатьи всё-равно резать надо…

  • Николай Абрамов

    На родине

    Дома нет… лишь только стены,

    Гнёзд не вьют весною птицы.

    Чую – резаные вены,

    Вижу – мёртвые глазницы.

    У земли иссякли силы

    И рожает – только беды.

    Заросли ольхой могилы,

    Где лежат отцы и деды.

    Плата слишком дорогая,

    А могло всё быть иначе.

    И земля лежит – нагая,

    Журавлиным криком плачет..

  • Анна Сергеевна

    Со всем, что написал В. Агапитов, полностью согласна. И со всеми комментами тоже. Но сейчас хочется сказать о том, как это написано: ярко, образно, с фактами, на историческом материале,хорошим русским языком. Некоторым журналистам, типа Макса Б., стоило бы поучиться.

  • Юлия

    Что-то как костяшки домино — участники кижского дела.
    Действительно-
    «Николай Винниченко освобожден с поста постпреда президента России в Северо-Западном федеральном округе»

    Только не стоит обольщаться — «Его кандидатура выдвинута на должность заместителя генерального прокурора». Рокировочка(((((((((((((((

  • д-р

    Однако, главный «виновник» назначения нелидова Винниченко ныне освобожден от должности. Что-то мне подсказывает, что карельский взыв общественног возмущения сыграл в этом не последнюю роль. Ведь власть предержащая не любит народных протестов, а Винниченко, продавив нелидова вызвал их на ровном месте.

  • Светлана Захарченко

    Кстати, про Китай:
    В других странах действуют по-иному. В Китае взят курс на достижение всеобщей зажиточности. Там есть поддержка малого бизнеса и его кооперации с крупными предприятиями. Благодаря росту среднего класса Китай сегодня выходит на первое место в мире. — http://svpressa.ru/society/article/65326/

  • С.Захарченко

    Предлагаю послать Чаженкина в Китай на пару лет для обучения проживания без социума, а потом (если выживет) внедрения в нашей стране

  • Анна

    «А вы знаете, почему Китай сегодня становится мировым лидером?» — Да потому что в Китае взяточников и наркоторговцев РАССТРЕЛИВАЮТ! Причем публично. С телетрансляцией.
    Да за такое, как в данном случае, поведение — чиновников в Китае снимают с должностей.

  • Юлия Свинцова

    Дежа вю на каждом шагу. В дни кижских волнений вспоминались упорно, и теперь опять приходят строки

    Мы живем, под собою не чуя страны,
    Наши речи за десять шагов не слышны,
    А где хватит на полразговорца,
    Там припомнят кремлёвского горца.

    Чиновники не делают выводов из исторических уроков, а, значит, будем проходить их снова и снова с новыми кровавыми жертвами.
    Что всегда поражает в России — отсутствие хотя бы здравого смысла, инстинкта самосохранения, понимания движение к пропасти, в которой и им не уцелеть.
    А ещё всегда поражает на глазах растущее самодовольство и самомнение косенковых и чаженгиных.Давно ли Илюша со студенческим пылом выступал у стен ПетрГУ, а теперь стал «высоким гостем из Петрозаводска», которому и неудобного прямого вопроса не задай. А он уже и раздражаться научился.Ещё бы — трудящийся народ не укладывается в приготовленные (уготованные?) для него рамки.
    Не укладывается, но в большинстве своём молчалив и пассивен, и этим многое объясняется в происходящем.