Хроника

Главным архитектором Петрозаводска стал Евгений Фролов

Председатель Союза архитекторов Карелии с 14 апреля назначен заместителем начальника управления архитектуры и градостроительства, главным архитектором комитета экономики и управления муниципальным имуществом городской Администрации.

Евгений Фролов
Евгений Фролов

Сайт Администрации Петрозаводского городского округа приводит его биографическую справку:

Евгений Борисович Фролов родился в городе Свердловске 6 июля 1964 г. Окончил Свердловский архитектурный институт (САИ) в 1987 г., по специальности архитектура жилых и общественных зданий.С апреля 1987 по 2007 гг. работал в проектном институте «Карелгражданпроект». До 2014 года – в ЗАО ТАПМ «Петрозаводскархпроект». За годы работы находился в должности руководителя архитектурных групп в мастерских № 1, № 3, а также в должности главного архитектора проектов. Член Союза архитекторов России с 31.08.2000 г. Отмечен профессиональными наградами в области архитектуры как в Республике Карелия, так и во Всероссийских конкурсах. В портфолио архитектора около 150 работ: от дизайна входных групп и интерьеров до градостроительных объектов и проектов отдельных зданий гражданского, общественного и промышленного назначения.

 

Интервью с Евгением Фроловым на нашем сайте «Прогулка по старому городу, которого еще нет»

Фото с сайта archi.ru

 

  • Юлия

    Вот теперь хотелось бы послушать о сделанном.
    Журналисты брали интервью у Евгения Фролова при его назначении на должность главного архитектора.
    Почему бы не взять новый, этапный.

    С рекламой, кажется, ничего не изменилось, увы…
    А небоскрёбы всегда ему нравились. Для меня тоже увы.

  • игорь

    прошло 1,5 года и Фролов вместо биг-бэна решил построить свой биг-бэн на Кукковке, да такой!!!! 25 этажей. Вот это дал парень!

    • Семен

      ну, и добился, что вызвал волнения и гнев петрозаводчан, и, думаю, правильно.

  • Cемен

    Ну вот, много ли дней прошло, а Фролов себя уже показал! Достаточно увидеть или услышать человека один раз и узнать его принципиальную позицию даже не по интересующему вас вопросу, можно сделать вывод: КТО пришел, ЗАЧЕМ И ЧЕГО ЖДАТЬ от этого купчика! Торгуется уже по Левашовскому бульвару и поикинике! И это главный архитектор города… тьфу! Еще один хомут на бедной шее ПТЗ! Да, первое мнение было не обманчивым((

    • Юлия Свинцова

      «Поживём — увидим», мне нравится эта цитата из Иронии судьбы.
      Есть хорошие идеи у главного архитектора.

      А, во-вторых, ни один человек не может при существующем положении дел и безусловном на него давлении превратить город в сказку.
      Мне думается, очень важно соблюдать закон.

      А пока, на мой взгляд, интервью Евгения Фролова это интервью свободного архитектора,
      а не архитектора-чиновника ( в хорошем смысле этого слова).
      Права Елена Евгеньевна Ициксон:

      «Елена Ициксон

      19 часов назад

      Думаю, Евгений Борисович еще не совсем понял, что теперь КАЖДОЕ его слово будет иметь совсем другой вес и смысл».

  • Юлия Свинцова

    Только что прочитала интервью с Е.Фроловым в ресурсе Вести Карелии от 21.04.14 и опечалилась.
    Мне нравилась позиция нового главного архитектора про засилье некачественной рекламы на улицах, про удаление с площади Биг Бена, про повышение значимости градостроительного совета, про сохранение зелени, про ужасный Тетрис и испорченную Набережную.

    Но вот его высказывания о моём любимом Левашовском и высоте застройки в опасной близости с ним.
    «На мой взгляд, плюс-минус пару метров, не смертельно».
    Это вот такое вольное (наглое) обращение с градостроительными регламентами в зоне охраны??!!

    далее-
    «затормозили стройку из-за того, что формально отсутствующие здания не сняты с реестра объектов культурного наследия. Про них просто забыли. Это нонсенс: что-то когда не снято с реестра, и это тормозит перспективу развития города. И что мы имеем? Брошенные фундаменты, забор, грязь…
    Это результат работы правозащитников».

    Просто забыли…Ужасно звучит из уст чиновника, который обязан строго находиться в правовом поле.
    Единый реестр объектов культурного наследия РФ для него вообще должен быть свят.

    А результат работы правозащитников и поддержавших их жителей города в том, что рядом с бульваром не возник 41-метровый с 50% плотностью застройки убивающий его комплекс.

    Ещё-
    «Тетрис» – это одно из самых уродливых зданий Петрозаводска. Оно сделано без архитектора, волею неких сил».
    Все силы имеют своё название.Скоро и Е.Фролову с ними встреча предстоит. Не будет знать и отстаивать законы, город станет ещё страшнее.

    Наконец-
    «я считаю, что неправомерно начинать выявлять памятники на стадии начала возведения объекта».
    На своём опыте убедилась (а у Е.Фролова этого опыта, вероятно, нет), как непосильно трудно повернуть механизм признания объекта культурным наследием. За что ВО МНОГОМ спасибо нашему министерству культуры! И это касается не только Левашовского бульвара.
    И не только почтамта, о котором пишу челобитные письма в минкульт, а штукатурка на часовой башне обрушивается всё более и более, олицетворяя положение с ОКНами в Петрозаводске и их сохранением силами Минкульта((

    А тут какое-то полное самопротиворечие.
    1.»Мечтаю, чтобы было много зелени. Я допускаю рубку деревьев для каких-то
    серьезных социальных объектов, значимых для города. Но когда рубят по
    чьему-то желанию (например, строится магазин, и чтобы его вывески были
    видны, начинают рубить деревья), я против. Если что-то будет от меня
    зависеть, я буду пытаться бороться против рубок».
    2.» Если у нас будет три стационарных качественных объекта (о строительстве трёх ресторанов в Парке Победы, (Прибрежном) я думаю, это
    благо для набережной. Конечно, это не обойдется без вырубки каких-то
    насаждений, но объекты социальные, объекты благоустройства, которые
    должны появиться рядом с кафе и рестораном, перевешивают рубку полтора
    десятков деревьев».

    И стало страшно мне, не окажутся ли вот эти полтора десятка деревьев вообще последними в нашем городе при том, что уже нарубил и наваял г-н Куспак, а собирается продолжить новый главный архитектор г-н Фролов?((((((((((((((

  • Юлия

    Хочется надеяться на лучшее. Понятна ограниченность возможностей любого главного. Может быть, ему удастся сделать весомым градостроительный совет, когда ты не один, легче работать.

  • Алексей Конкка

    Люди говорят одно до назначения и другое — после. Это у нас сплошь и рядом. Не надо и телевранья. В данном случае обвинять Фролова еще рано, вот только боюсь, что главный архитектор города для тех, кто здесь заказывает музыку — пешка, которой позволено только скамейки двигать. Вот Фролов и стоит горой за Гаврюшева… Короче, поживем…

  • Юлия

    Программные заявления Евгения Фролова.
    «Он также намерен заняться рекламой. «Три четверти рекламных вывесок
    выполнены непрофессионально. Дома фактически превратились в конструкции
    для рекламных баннеров. Я считаю, что каждая реклама должна обсуждаться и
    подписываться главным художником».

    А вот это настораживает….
    «В планах у Евгения Фролова – реализация концепции «Города у воды», а
    также «внести в облик города что-то новое, то, чего еще не было».

    Не так давно у нас и Тетриса не было, и Биг Бена, и будки трансформаторной на Набережной, и жилого дома в историческом квартале, с предварительной обманной вывеской Дом природы Карелии, и ангарных уродливых мансард на красе города гостинице Северной…

    О планах — сегодня в Ведомостях Карелии.

  • Юлия

    И ещё от главного архитектора сегодня —

    «главный архитектор негативно отзывается о здании торгово-развлекательного центра «Тетрис», который был возведен без учета мнений архитекторов.
    Среди новых торговых центров самым удачным считает «Макси».

    Среди неграмотных решений – установка стелы с часами на этой площади – здесь самым уместным архитектор видит фонтан».
    газета Петрозаводск, 21.04.14

  • Юлия

    Хорошее от Евгения Фролова:

    — «Фролов считает, что многочисленные кафе, хозяйственные постройки и
    туалеты портят вид прибрежного парка. Чиновник намерен всерьез заняться
    этой проблемой.

    — Также Евгений Фролов назвал ошибкой возведение стелы с часами на площади
    Гагарина и предложил вместо нее установить на этом месте фонтан

    — Фролов видит облик Петрозаводска зеленым, считает, что островки зелени в
    центре города необходимо сохранять, а вырубать деревья нужно только в
    случае большой необходимости, к примеру, при строительстве важных
    социальных объектов. «Сносить деревья только лишь потому, что они загораживают вывеску магазина – совершенно неправильно»»

    ТВР-панорама, 21.04.14

  • Т.Шестова

    Ну вот уже есть заявление г-на Фролова, что здание детской поликлиники надо снести, потому что якобы восстановить его невозможно. Профессионалы-реставраторы, однако, говорят обратное. Мы на пороге новой схватки за культурное наследие?

    • Елена Ициксон

      Думаю, Евгений Борисович еще не совсем понял, что теперь КАЖДОЕ его слово будет иметь совсем другой вес и смысл… Поэт в России больше, чем поэт)) а главный архитектор города не должен демонстрировать отсутствие знаний в той или иной области архитектуры, в частности, реставрации…

  • Владимир Малегин

    Выбор крайне неудачен. Чем он будет отличаться от своего предшественника? Все видят как «рулят варяги», в республике.Только личная выгода. Их не волнуют наши проблемы.Судя по выступлениям на общественных слушаниях Е.Фролов рьяно отстаивает интересы строительных монстров, которые идут на пролом, не считаясь с общественным мнением и законами о защите памятников культуры.Первые шаги покажут намерения нового Главного архитектора города.Очень хочется,чтобы восторжествовал профессионализм и гражданская нравственность.

  • Юлия

    Да, г-н Фролов на круглом столе, организованном И.Гаврюшевым 22 февраля 2012 года, был активным сторонником его позиций.
    По поводу вышесказанного в комментарии Людмилы — значит, тогда он или не знал, или не считал нужным выполнять градостроительные регламенты, потому что в той зоне запрещено строительство зданий выше 12 метров.
    Если он и теперь это знать и учитывать не будет, доброго не жди((

    Кстати, и г-жа С.Куспак из министерства культуры РК их не знает или не уважает — требования охранных зон города.
    Наверное, потому и не могла препятствовать нарушениям их со стороны экс-главного архитектора города….

  • Людмила

    Слова и намерения хорошие? Вот слова Евгения Фролова, сказанные не так давно, в ноябре: «— Вы знаете, я не соглашусь с теми, кто во всем винит прежнюю, городскую
    власть. С моей точки зрения чиновники действовали правильно и по закону
    – все те объекты, по которым разгорались скандалы, своевременно
    обсуждались, в том числе и в профессиональном сообществе архитекторов,
    все проекты согласовывались, и проблемы, что характерно, возникали уже
    на стадии реализации, когда у власти даже и не было законного способа
    повлиять на происходящее. Именно так произошло, к примеру, с кварталом
    вблизи Левашовского бульвара. Почему-то об этом мало говорят, но ведь
    планы по застройке жилого квартала здесь были приняты много лет назад. И
    участвовали в этих обсуждениях те же архитекторы, которые сейчас
    активно выступают против застройки. Просто в то время у города не
    хватило денег, а теперь, когда на пустырь пришел инвестор, ему помешали
    реализовать проект – по абсолютно формальному предлогу: отсутствию
    снятия с реестра зданий, которых уже и в природе не существует.»
    Ну итак далее. Делайте выводы.
    Полностью интервью здесь: http://karelnovosti.ru/society/obshhestvennost-i-stroiteli-voshli-v-klinch-stradayut-vse/

  • Юлия

    Сейчас Евгений Фролов, наверное, ничего не может сделать с Беном, хотя отношение его к этому явлению хотелось бы услышать.
    Может, хоть скамейку на Студенческом бульваре перед Молекулой сможет передвинуть…

    В сегодняшнем интервью одному из СМИ он сказал, что его «тревожит снос зеленых насаждений в центре города (например, около
    родильного дома №1), засилье некачественной и уродующей Петрозаводск
    рекламы». Считает необходимым «поднять уровень градостроительного
    совета, сделать так, чтобы в нашем городе не появлялась некачественные
    архитектурные объекты с точки зрения профессионалов».

    Слова и намерения хорошие.

  • Людмила

    Первой проверкой на профессиональную честность станет для Фролова наш «Биг Бен». Трудно себе представить, что архитектору, отмеченному наградами, может прийтись по вкусу этот кич

  • Семен

    И ничего в этом хорошего нет, я думаю! Он составил проект и настаивал на строительстве ресторана около Дома физкультуры в прибрежном парке Победы. И рьяно защищал их на общественных слушаниях в мэрии. Он же свердловчанин, ему не дороги наши памятные места. Главный архитектор должен понимать, как сохранять лицо города, дорогие его жителям места. Главным архитектором должен быть петрозаводчанин или , по крайней мере, человек родом из Карелии. А если он, как Куспак, будет согласовывать установку или строительство биг-бенов, цумов, тетрисов и прочих чудовищ, то от ПТЗ ничего не останется!

    • Корней

      А есть архитекторы — петрозаводчане желающие занять эту должность? Ответ нет.

      • Агнесса

        То есть Евгения Фролова силой заставили занять должность, принуждением??!! ООООоо…..