Хроника

О страшилках про платное образование

Представители исполнительной и законодательной власти России опровергают гуляющие по Сети слухи.

Этой теме посвящена публикация в «Российской газете».  

Интернет бурлит: якобы на самом верху подписан документ об увольнении в ближайшие годы 140 тысяч преподавателей вузов и 100 тысяч учителей школ.

Масла в огонь подливает и гуляющая по Сети еще одна «страшилка»: ребенок в школе сможет получить бесплатно лишь несколько базовых предметов — русский язык, английский, математику, физическую культуру и историю. Это, мол, 1-2 часа на предмет в неделю, а за все остальное придется платить. Так ли это?

Страшилка № 1 об увольнении педагогов, родилась из подписанного недавно документа, названного в народе «дорожной картой» российского образования. Что это такое? В Минобрнауки РФ «РГ» пояснили: «дорожная карта» — правительственный документ. И главные его исполнители — региональные власти. «В документе нет требований — это лишь общий взгляд на ситуацию, которая может сложиться в стране с учетом реальных демографических прогнозов.

Ничего катастрофического не видит в опубликованном документе и председатель комитета Госдумы по образованию Александр Дегтярев:

— Документ, о котором идет речь, утвержден распоряжением правительства и рассчитан на срок до 2018 года. Он отражает инфраструктуру системы образования и ее перспективу с учетом демографической ситуации. (…)  Все вычисления в «дорожной карте» сделаны исходя именно из реальной демографической ситуации, которая после переписи населения стала очевидной, — говорит Александр Дегтярев. — Мы знаем, сколько у нас детей, и можно просчитать, сколько станет обучаться на каждом уровне образования. Количество молодых людей от 17 до 25 лет будет не 18 млн, а 13 млн 505 тысяч. Исходя из этого планируется количество бюджетных мест и соотношение преподавателей и студентов. Предполагается небольшое увеличение нагрузки на преподавателей. Так, если у нас сейчас 10 студентов приходится на одного преподавателя, то предполагается увеличить количество до 11,5. Другими словами, 23 студента на двух преподавателей. Это может привести к изменению числа профессорско-преподавательского состава. Теперь, что касается нагрузки преподавателей. В вузе, где я был ректором, нагрузка на преподавателя составляла 850 часов в год. Это достаточно много. Но любой профессионал скажет: для разных групп кафедр наполнение этих часов разное. Нагрузка на преподавателей специальных и общеобразовательных кафедр отличается. Не может профессор, который читает курсы по деталям машин или авиационным двигателям, читать столько же часов, сколько профессор истории. Соотношение аудиторных и внеаудиторных часов у них разное. В школах предполагается возможное увеличение нагрузки на учителя с 11 до 13 учеников. Подчеркиваю, это не норма, не закон и не обязательства. Это некие ориентиры, которые заданы с учетом демографии.

Страшилка № 2о полностью платном школьном образовании — оказалась мало что анонимкой, да еще и «с бородой».

«С 2013 года среднее образование станет платным», — так начинается опус, который на днях появился в Интернете. Так же начинался и текст, разгуливавший по Интернету два года назад. Только год был указан 2011-й. Тогда «РГ» развеяла миф, рассказав, откуда «ноги растут». А росли они из 83-го Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Он дает государственным учреждениям, в том числе и школам, право становиться автономными, то есть получить больше самостоятельности в распоряжении теми средствами, которые выделяет государство. И плюс к этому — на вполне законных основаниях получать внебюджетный доход.

При этом весь объем знаний, который давала школа, как финансировался из госбюджета, так и продолжает финансироваться. На сегодняшний день многие школы уже второй год работают в таком режиме. И ни о какой платности нет и речи. Под этот закон и подвели «платность образования», мол, теперь школам «развязали руки» и они начнут брать с родителей деньги за все. Оказалось — вранье.

Текст, которым пользователи соцсетей наперегонки делятся сегодня, — абсолютный «брат-близнец» опуса двухгодичной давности. Единственное отличие — если раньше «косились» на 83-ФЗ, то теперь — на новый закон «Об образовании в РФ».

— Авторы этой откровенной «дезы» и провокации связали страшилку с новым законом об образовании, в котором вообще нет ничего про самоокупаемость, зато есть все о государственных гарантиях бесплатного общего и дошкольного образования, — прокомментировал ситуацию ведущий научный сотрудник Высшей школы экономики Сергей Заир-Бек.

Конечно, среди директоров школ всегда найдутся «экземпляры», которые как устраивали «самоволку» с поборами с родителей, так и будут это делать. Причем часто все это сопровождается ссылками на невнятные документы и законы. Но прежде чем следовать «какому-то» закону и нести деньги в школу, найдите этот закон или потребуйте от директора предъявить вам его текст и только потом разбирайтесь — правомерно требование руководства или нет. Если нет — ручку в руки — и писать заявления в прокуратуру, защищать свои права.

Фото Ирины Ларионовой

 

  • Алексей Конкка

    В нашей жизни без прокуратуры, похоже, скоро и шага не сделаешь. Сами власти отправляют граждан в прокуратуру, как будто прокуратура живет на луне, а граждане туда никогда не обращались. Но поражает, прежде всего то, что власти таким образом открытым текстом подтверждают свою некомпетентность. Решение властей надо почему-то проверять и заверять в прокуратуре)

  • Алексей Конкка

    В Карелии (да и не только в ней) многие школы до революции строили и содержали меценаты — разбогатевшие бывшие жители этих деревень, а иногда и община, то есть хозяева на земле. Сейчас нет ни хозяев (школы закрываются по всей стране), ни меценатов, а только новые русские, прячущее наворованное за границей.

  • медгора

    Как раз сегодня по ТВ-Россия (второй канал) прошла информация о сокращении 90 тысяч учителей. Правда, с оптимичтичным комментарием, что ,дескать, не стоит волноватьтся,никого не обидим, все будет сделано аккуратно («без шума и пыли», как говорил известный персонаж).А в среду в одной из местных газет опубликована статья о Заонежье, среди прочего информация о школах начала 20 века, в том числе, это Пуданцеборская, Сибовская, Типиницкая, Леликовская, Жарниковская, Середкинская и т.д. От одной до другой школы в отдельных случах было не более 4-х км.!Не думаю, что в классах было по 20-25 человек, как требуют современные нормативы, экономически, наверное, тоже было невыгодно содержать такое количество школ,но школы — были, детей не отрывали насильно каждый день от родного дома. Скажете, время другое. Соглашусь. И все же главное — это выбор варианта: на чем экономить?