Архитектура Петрозаводска

Поле битвы – Петрозаводск

Фото с сайта «Петровской слободы»
План будущей

Голосование на общественных слушаниях по проекту «Петровская слобода» свидетельствует о непростой социальной обстановке в городе.

 

Получив весьма эмоциональное приглашение от пресс-секретаря «Петровской слободы» на повторные общественные слушания по проекту «Петровская Слобода», немного засомневалась в наличии такого кипения страстей вокруг этого городского проекта. До сих пор все мероприятия, связанные с ним вызывали, конечно, интерес, но проходили спокойно. На первых слушаниях я не была, хотя, оказывается, уже там начались бои. Как сообщает пресс-служба «Петровской слободы», в момент голосования в зал заседания были доставлены на автобусах  сотрудники торгового дома «Лотос», которые проголосовали против проекта петербургской компании «Охта групп».

 

На слушаниях по «Петровской слободе» в администрации Петрозаводска 16 апреля

Должна принести коллеге извинения за сомнения, страсти и на этих слушаниях кипели нешуточные. Такого интереса к таким мероприятиям я не видела давно: петрозаводчане стояли около входа в мэрию, в холле, на лестнице, ведущей на второй этаж, в холле перед залом заседаний. Пришлось воспользоваться редакционным удостоверением, чтобы пробраться в зал, который, надо ли говорить, был переполнен. Слушания начались с пересчета присутствующих в зале, их оказалось более тысячи человек. Забегая вперед, скажу, что к концу ряды заинтересованных несколько поредели. Чем вызван такой интерес к слушаниям? Ведь информация о проекте впервые появилась почти три года назад, и городские СМИ регулярно рассказывали все это время о нем.

 

Напомню, что в начале 2010 года старую, к тому времени давно опустевшую площадку Онежского тракторного завода в центре Петрозаводска приобрела санкт-петербургская компания «Охта групп», а уже осенью того же года были подведены итоги архитектурного конкурса на лучшую концепцию многофункционального комплекса, который впоследствии получил название «Петровская слобода».

 

Как подчеркивают инвесторы, именно их компания впервые в Петрозаводске обратилась к конкурсу, в котором приняли участие как петрозаводские, так и финские, немецкие архитекторы.  Изучался опыт комплексной застройки европейских городов. Итоги конкурса подводило специальное жюри, в состав которого входили только два представителя «Охта групп». Несмотря на то что инвесторы предпочли бы видеть победителем другой проект, они подчинились решению жюри, в которое вошли ведущие архитекторы Карелии и Петербурга, специалисты, пользующие авторитетом в профессиональном сообществе, достаточно назвать академиков архитектуры Вячеслава Орфинского и Евгения Земцова.

 

В результате победителем стал проект немецкой фирмы Eller+Eller и двух петрозаводских архитекторов Евгения Таева и Ирины Лялько. Зимой 2010 года в старом механическом цехе завода была открыта выставка проектов, состоялось награждение победителей. С тех пор в бывшем механическом цехе ОТЗ, из которого и по сей день не выветрился заводской дух, регулярно проводятся различные культурные и социально значимые мероприятия.

 

Что же такое предлагает «Петровская слобода» и что сегодня не приемлет немалая часть петрозаводчан? Там будут жилые дома с парковочными местами при каждом, а это значит, появится возможность вернуть дворы детям, которые сегодня в Петрозаводске у них просто отобрали. Не забыли проектировщики о детском саде на 66 мест для семей, которые будут здесь жить. Кроме бизнес центра, под который предполагается отдать здание заводоуправления, отведено место для спортивных комплексов, музея. Появятся новые выставочные площадки и концертный зал на 1,5 тысячи человек, которого так сегодня не хватает городу и строительство которого ему не под силу на бюджетные деньги. Инвесторы взяли на себя обязательство сохранить фасады всех старых зданий, имеющих статус объектов культурного значения. А также не только сохранить существующий парк в заводской Ямке, но и расширить зеленую зону, за что получили, как выяснилось на слушаниях, поддержку петрозаводских зеленых.

 

На недавней встрече с историками и краеведами, которая прошла в Музее промышленной истории Петрозаводска, представители «Охта групп» предложили обсудить, какие события, чьи имена могут быть увековечены в новом квартале – в названиях улиц и бульваров, в памятниках. Совет ветеранов ОТЗ уже  предложил установить памятник рабочим Петровского, Александровского, а в последние годы Онежского завода, благодаря которому и появился Петрозаводск и которые создали ему славу. Я не думаю, что кто-то будет против такого проекта – с дворцом спорта и концертным залом, новыми музеями.

 

Камнем преткновения стал, естественно, торгово-досуговый центр. Кстати, он подвергся критике и на прошедшем зимой градостроительном совете. Разработчики обещали учесть замечания специалистов. Но речь шла не только об архитектурных доработках, претензии высказывались и по размерам сооружения. Никто не спорит, что в микрорайоне должны быть современные торговые площади, не должны будущие жители этого квартала, да и другие петрозаводчане,  ездить в магазины из одного конца города в другой. Но возмущение появлением в городе еще одного торгового монстра, который по площади если не более, то и не менее пресловутого «Макси» на проспекте Ленина, сигнал для городской власти: петрозаводчане сыты по горло торговыми комплексами.

 

Но вот что интересно. Если отбросить, как это делают в спорте, крайние мнения: от «это новый культурно-исторический и общественный центр Петрозаводска» до «это квартал для умственно-отсталой части горожан, которые почему-то считают себя элитой общества», то выяснится, что критические стрелы выступавших на общественных слушаниях летели не в адрес инвесторов и разработчиков нового проекта, а во… власти города.

 

Согласитесь, что не компании «Охта групп» предназначены вопросы «Почему мамочкам с Голиковки приходится возить детей в дошкольные учреждения на Древлянке?», «Почему торговые центры размещены только в центре города, а Пятый поселок забыт? Здесь нет даже нормальных транспортных остановок?», «Когда Петрозаводск, который всю свою историю был городом-тружеником и работягой, займется возрождением своей промышленности и созданием новых рабочих мест не только в торговых комплексах?». Получается, что горожане воспользовались общественной трибуной, чтобы выразить свое неприятие градостроительной политики в Петрозаводске. Чтобы еще раз публично заявить, что им до оскомины надоели многочисленные бетонно-стеклянные коробки, не украшающие город (знаковый в последнее время вопрос «Есть ли у нас в городе архитекторы?» традиционно витал в зале заседаний мэрии). Новые торговые  мега-центры отталкивают не только внешним видом, но и своими ценами, которые не по карману многим жителям Петрозаводска, в первую очередь старшего поколения, а молодежь даже на условиях ипотеки далеко не всегда может стать обладателем новых квартир в кварталах элитной застройки.

 

Но есть и серьезная проблема, которая, уверена, волнует практически всех жителей Петрозаводска. Еще один торговый комплекс в центре города ухудшит транспортную ситуацию в этом районе, и без того очень непростую. На градостроительном совете обсуждалось предложение о прокладке новой транспортной магистрали, которая соединит улицы Энгельса и Калинина. Инвесторы тогда согласились. Решит ли она транспортную проблему? Я не специалист, чтобы утверждать или отрицать это. Замечу только, что для руководителей республики и города рост числа автомобилей – свидетельство возрастающего благосостояния всех нас. Но вот недавно узнала другое мнение, специалистов: пробки на улицах и заставленные машинами дворы – это свидетельство не роста благосостояния, а низкого уровня культуры городского сообщества и столь же низкого уровня управления городом.

 

На этот раз 522 участника общественных слушаний из 870 оставшихся к концу собрания проголосовали за «Петровскую слободу», но немалая часть петрозаводчан – 334 человека – против. Что, на мой взгляд, свидетельствует отнюдь не о расколе городского сообщества, но о непростой социальной обстановке в городе.

 

После завершения собрания подошла к женщинам, сидевшим недалеко от меня и, как я видела, голосовавшим против представленного проекта. Особого неприятия «Петровская слобода» у них не вызывала – как проект. Они практически повторяли то, что уже прозвучало с трибуны: их не устраивает засилие в городе торговых центров, неравномерное развитие городских микрорайонов, недостаточная забота о детях и стариках. То, что строится в городе, больше предназначено для молодых и состоятельных. Они не правы?

 

 

Фото автора

 

  • Артём В. Васильев

    За те десять лет, что я не живу в Петрозаводске, а бываю наездами, город действительно многое потерял. Зелени всё меньше, разрухи всё больше. А какие неухоженные (подбирал слово помягче) дворы жилых домов в центре! Про здания с архитектурой из ночных кошмаров (одно из них выросло перед окнами нашего дома и заслонило собой солнце), я даже не говорю… Смотреть на это больно, и представить не могу, каковы были бы мои воспоминания, если бы детство моё в девяностые годы проходило в таких же декорациях. Просто не могу вообразить.

    Петрозаводск в девяностые, особенно к их концу, в моей памяти запечатлелся аккуратным, зелёненьким, интеллигентным и очень молодым. Жизнь текла размеренно, но полно — в будние дни молодёжь по театрам ходила… Даже пробок ещё не было. А какие впечатления оставались у иногородних, особенно у москвичей, питерцев и иностранцев, которые впервые приезжали в Петрозаводск погостить: не выкурить их было, приезжали потом снова и снова! Теперь уж и не знаю, кого бы из своих гостей я снова позвал в этот город… Скорее, постеснялся бы.

    Но это так, эмоции. По существу вопроса хочу сказать, что смена ритма жизни, растущее потребление, уплотнение автомобильного трафика, отток молодёжи из города, приход новых девелоперов с их строительными проектами для насыщения покупательского спроса — все эти, разные по своему характеру и влиянию тенденции с одинаковой неизбежностью проявили себя и в Петрозаводске, и в других небольших российских городах. Муниципальные власти оказались не в состоянии конвертировать эти изменения в новые городские блага (ибо примерно известно, чем на самом деле заняты муниципальные власти), в итоге имеем сплошные убытки. Причём не только в Петрозаводске: в аналогичном положении — все города с населением меньше 300 тыс. чел., в которых я бывал за последние годы. Кое-где ситуация ещё хуже.

    И всё же, хотя муниципалитет со всей очевидностью не справляется, развернуть ситуацию вспять невозможно. Нельзя построить новые промышленные предприятия в центре города — так не бывает, в более развитых экономиках промышленные предприятия выносятся за пределы городов. Нельзя обеспечить рабочими местами на промышленных предприятиях всех, кто работал на производстве раньше, — потому что в более развитых экономиках основную долю валового национального продукта генерируют торговля и сфера обслуживания, а вовсе не промышленность. Тем, кто сидит без работы после закрытия очередного завода, придётся либо переквалифицироваться в торговый/обслуживающий персонал, либо ждать открытия индустриальных кластеров за пределами Петрозаводска (а прождать этого можно и десять, и пятнадцать лет). Такова реальность, таковы заданные обстоятельства, в которых, по Станиславскому, необходимо жить, трудиться и развиваться.

    Демографическая (а следом за ней — и социальная) ситуация определяется целым комплексом факторов. Вот один из них: естественного (не миграционного) увеличения населения в городе не будет до тех пор, пока в нём нет развитой торговой инфраструктуры. Не нужно бороться с новыми торговыми центрами и большими магазинами! Других способов удовлетворения массового покупательского спроса, кроме открытия торговых точек в крупном формате, оффлайн-ритейл ещё не придумал. Боритесь за прозрачность сделок, за публичность, за открытую информацию! Только так вы заставите девелоперов и чиновников учитывать ваши интересы при открытии ТЦ и других коммерческих объектов. Только так вы привлечёте в город больше добросовестных инвесторов, конкурентная среда станет более плотной, а значит — к горожанам станут прислушиваться.

    Петрозаводск пережил первый этап реорганизации ритейла: в небольших российских городах, где до сих пор не было качественных торговых площадей, на протяжении целого десятилетия активно скупались первые этажи жилых домов, где открывались небольшие магазинчики, в основном непродовольственного сектора. Следующий этап — укрупнение ритейла и приток серьёзных инвестиций от заходящих в Петрозаводск девелоперов.

    Равномерное наполнение крупными торговыми объектами всех районов города не наблюдалось ни в одном городе-миллионнике: застройщики везде в первую голову делят между собой зоны влияния в центре, и только затем инвесторы, которые заходят в город последними, вынуждены проектировать привлекательные и востребованные ТЦ в спальных районах и на периферии. В Пятом посёлке торговый центр непременно появится, только случится это нескоро. Однако — тем скорее, чем больше новых игроков придёт в петрозаводский ритейл. Только с развитием конкуренции, а значит — со строительством новых объектов, в том числе в центре города, — процесс может ускориться.

    Девелоперских проектов, которые одновременно учитывают и социальное, и историко-культурное, и экологическое значение застраиваемой территории, сегодня нет даже в зажиточной Москве. Наверное, их нет и в маленьких городах, потому что коммерческая недвижимость повсюду возводится так же, как на проспекте Ленина в Петрозаводске — точечно и без оглядки на окружающих. Разумеется, девелоперам крайне редко удаётся заполучить такую уникальную и лакомую территорию, как эта, на берегу Лососинки. Нам неизвестно, на каких реально условиях состоялась сделка между муниципалитетом и застройщиком. Но если желание девелопера сделать проект таким, каким его хотят видеть горожане и каким он принесёт пользу городу, действительно столь велико, как представлено в этом материале, то за реализацию этого проекта в его лучшем виде действительно стоит побороться.

  • Стен

    Не в ту степь пошло обсуждение. Ну не может один проект заткнуть все городские дыры. Главное — это принципиально иной проект, чем все эти Макси, Таширы…

  • Мария Голубева

    В системе «Дошкольник» зарегистрирован 441 ребенок из центра. Все дети ждут своего места в детском саду. Мне кажется, что все равно речь должна идти о строительстве полноценного сада в этом районе. По сути это пока единственная возможность построить современный детский сад в центре города — застройка-то планируется не точечная.

  • Оксана

    Господа, вы забываете, что два года назад «охта» провела архитектурный КОНКУРС НА КОНЦЕПЦИЮ ЗАСТРОЙКИ, концепции были разные…наши маститые архитекторы, проголосовали именно за эту концепцию, хотя «охта» хотела иной вариант… так какие претензии к застройщику?, он воплощает то что ему одобрили…и превращает помойку в центре в достойный общественно-деловой квартал… все права застройщика по застройке прописаны в наших же пзз… Понятно что всегда хочется больше и больше… но давайте видеть границы… иначе к нам в город никто не придет и будут наши местные бизнесмены на нас очень нагло зарабатывать не давая в ответ ничего вообще… а под шумок вырубать лес и опять же строить торговлю…
    Охта в этом проекте:
    1. уберет помойку из центра города,
    2. сделает на свои деньги новые прямые дороги связывающие уже имеющие районы
    3. построит новую набережную и пешеходные зоны
    4. появятся детский сад, спортивный комплекс и концертный зал…
    5. сохранит исторические здания и фасады и отреставрирует их за свои деньги (а ведь может и компенсацию за это попросить, как в законе прописано)

    мне кажется этого уже достаточно много….

    4.

  • Юлия

    [quote name=»Лариса»]
    «А владельцы Макси чем были обременены?
    а Тетриса? Кто в курсе?»

    Но владельцы Макси и Тетриса не строили жилых домов, не так ли?
    [/quote]

    Так ли. Но обременение зависит не от этого.
    Например, насколько знаю, обременением строителям
    Пирамиды на Ленина-Кирова было благоустройство сквера.Арендаторам платной стоянки у вокзала — замена на пл.Гагарина столбов электроосвещения.
    Жаль, что широко и гласно не указываются меры обременения при каждом таком строительстве. Макси, кажется, должны были сделать новую ливневую канализацию.
    А обременение для гостиницы на пл.Гагарина? Биг-Бен?(

    [quote name=»Лариса»] Я не могу понять позицию нашей администрации.[/quote]
    Позиций нашей антинародной администрации вообще невозможно понять ни в чём.

  • Йори

    [quote name=»Василий»]Между прочим, в СПб при массовой застройке новых жилых кварталов, в обязательном порядке строятся детские сады между новостройками. Полноценные и большие! Я не знаю нюансов, но вроде строят застройщики на свои средства.[/quote]

    у нас как-то разительно иначе?
    во всех новых (по-питерски крупных) кварталах Древлянки предусмотрены детские сады
    на Древлянке-8 садик уже вовсю строится

    в Петровской слободе ЖК вообще три, и представлен на данный момент только один проект, не нужно трактовать слова журналистов однозначно

  • Василий

    Между прочим, в СПб при массовой застройке новых жилых кварталов, в обязательном порядке строятся детские сады между новостройками. Полноценные и большие! Я не знаю нюансов, но вроде строят застройщики на свои средства.
    Я не против нового и позитивного!
    Но не надо строить Куршавель для избранных среди трущоб !!!

  • Лариса

    «А тут как бы не получилось, как в сказке о рыбке -потом школу для этих детей там же и институт…
    А владельцы Макси чем были обременены?
    а Тетриса? Кто в курсе?»

    Но владельцы Макси и Тетриса не строили жилых домов, не так ли?
    По-моему, возведение детского сада одновременно со строящимся жильем это нормальная общероссийская практика и это правильно само по себе. Не можешь построить детский сад, значит не возводи дома!
    В целом мне импонирует концепция застройщика и я понимаю, что сад это не их головная боль. Я не могу понять позицию нашей администрации. На все вопросы и требования родителей о нехватке детских садов в центре города они разводят руками, мол, старые сады в жилых домах возродить не можем, так как они не соответствуют современным нормам, а новые и рады возводить, да места в центре нет. Ну так вот вам место! Целый район будет отстраиваться! Идите, договаривайтесь, находите варианты! Если Охта согласна возвести сад на 66 мест, неужели так сложно договориться о большем?

  • Юлия

    [quote name=»Василий»]
    Землю администрация продала в собственность не личную, а общую, городскую. [/quote]
    Так бывает? Земля была муниципальной и продана вновь муниципалитету?!

    Между прочим, Охта содержит никому ! оказавшийся не нужным музей ОТЗ, посещение его бесплатное, на его базе теперь регулярно проводятся занятия для юных исследователей. Год назад, насколько знаю, опять же ими был организован приезд из Питера научно-популярной выставки, пользовавшейся огромным спросом у ребят разного возраста и взрослых. Будут сохранены исторические здания. Это уже довольно много для бизнеса, уже радует.
    А тут как бы не получилось, как в сказке о рыбке -потом школу для этих детей там же и институт…
    А владельцы Макси чем были обременены?
    а Тетриса? Кто в курсе?

    Но идея такого количества домов в этом районе мне вообще не нравится. Не нравится, что будет активное, пусть даже пешеходное (или не только?),движение от слободы к ул.Дзержинского, мне кажется, этот путь разрежет зелёный массив на дольки…Хотя пишут, что зелёная зона будет даже увеличена, но пока не поняла, где и за счёт чего. Возможно, плохо знаю проект.
    У нас в городе катастрофически исчезают парки, скверы, газоны, деревья.

    Импонирует всё-таки комплексное развитие участка в одном стиле, его многофункциональное назначение.

  • Василий

    Уважаемая гражданка Чаженгина, вы однофамилица, или та, о которой я подумал? ))
    Правильно комментируется в статье тот факт, что больше вопросов у граждан к бестолковой и вороватой администрации города.
    Землю администрация продала в собственность не личную, а общую, городскую. А значит мою и моего соседа. И вашу тоже. И мне кажется, что обременение к сделке в виде обязательной постройки детсада на 300-400 мест, и передачей его в муниципалитет, «охта-групп» не разорило бы. Рядовые граждане и так не увидели этих денег. Скорее всего и не увидят. Все рассосется по карманам чинушей.
    И почему бы вообще не обнародовать условия, по которым «охта» приобрела нашу землю!?
    Будут, говорите, стараться получить прибыль? Да они и не купили бы землю, если бы наверняка не была просчитана и известна прибыль как минимум 100-200% . В Путинской России за меньшую прибыль ни один комерц не шевелнется.
    Далее. Если квартал рассчитан на проживание 1881 чел., при 28 домах, то путем не сложных математических действий получим 67 человек на дом. Да, это не эконом жилье! Это плотность заселения как на Майями.
    Если мы возьмем 4 человека на семью, то получим около 500 семей. Я сильно сомневаюсь, что у такого количества семей, будет всего 60 детей.
    Считаю, что «охта» нужно выдвинуть требование построить и передать в муниципалитет крупное детское объединение. Не обеднеют. И вы, и я, и многие это знают. А местная «власть» только о своем кармане думает, и о тех метрах, которые «охта» передаст за лоббирование их интересов.
    Производственная площадка в центре города. Это не правильно. Так в цивилизованных странах не поступают давно.

    Вообще на языке крутится один простой вопрос ко всей этой истории:
    что получит рядовой гражданин в результате этой сомнительной сделки «толстожопой власти» с «охтой»(знаю, что не склоняется)?

    Район для местной элиты. Все.

  • Чаженгина

    Я понимаю, что детские сады — больной вопрос для города, об этом говорили и на общественных слушаниях. Но Петровская слобода — бизнес-проект, компания ПРИОБРЕЛА у города в собственность участок земли с существующими там строениями бывшего ОТЗ — этот участок теперь частная собственность. Каковы условия сделки — к сожалению не знаю. Сколько компания заработает? Покажет будущее. Естественно, она будет стремится, чтобы проект не был убыточен — это основной принцип рыночной экономики. Пока же ей предстоит вкладывать средства, и немалые.
    Хватит ли садика на 60 мест для этого квартала? Он рассчитан, как было представлено, на проживание 1881 человека. Естественно, это квартал не массовой застройки эконом-класса(я об этом тоже пишу). А строительство муниципальных детских садов — обязанность и задача местной власти.
    Лично я бы голосовала обеими руками за создание на этой площадке нового производства, более экологичного для центра города, но на котором получили бы работу хотя бы те же самые три тысячи петрозаводчан, которые до перестройки работали на ОТЗ. Кстати, выступивший на слушаниях представитель компании Д. Киселев, отвечая на вопросы, сообщил, что если в этом районе будет потребность в дополнительных местах в детских дошкольных учреждениях, они готовы рассмотреть этот вопрос.

  • Мария Голубева

    Да-да, детский сад на 66 мест, когда в Петрозаводске не хватает восемь детских садов. И почему бы один полноценный для всех жителей центра не построить? Вместо огромного и главное — очередного торгового центра…

  • Лариса

    Вот всем хорош проект! Но про детский сад мне действительно непонятно. Кем они планируют заселить новые дома? Стариками или, может быть, людьми, давшими обет безбрачия? Что такое 66 мест для района из 28-ми домов? Даже при нынешнем количестве детей, живущих в центре, половина из них вынуждена посещать сады в других районах, и наша семья, к сожалению, не исключение! И самое главное, будет ли построенный сад муниципальным? Вряд ли…А это значит, что он будет платным. Понятно, что застройщика это мало волнует, но бездействие администрации в этом вопросе приведет к немалым проблемам с детским дошкольным образованием в центральном районе города, на Зареке и Голиковке.

  • Василий

    Детский садик на 60 мест. Это конечно полностью закроет потребность нового микрорайона)) «Охта» денег заработает столько, что город вправе обязать построить садик на 300-400 мест.
    И еще. Где информация о сумме сделки властей с «охта» ? За сколько продали или сдали в аренду эту землю? Где деньги?

  • Юлия Свинцова

    Рекомендую всем прочитать очень важную статью здесь
    http://www.the-village.ru/village/city/infrastructure/112681-lektsiya-enrike-penyalosa

    Некоторые цитаты из неё-
    «Разница между прогрессивным и отсталым городом заключается не в качестве автодорог или метро. Она заключается в качестве пешеходной зоны».

    «Есть большая опасность для многих городов мира — торговые центры. Когда они замещают общественные пространства как места встречи людей — это симптом. Он говорит нам о том, что город болен и страдает».

    «Меня чуть ли не выгнали с поста мэра за то, что я решил убрать машины с тротуаров, чтобы расширить их для людей».

    «Все торговые центры одинаковы: деревьев нет, архитектуры нет, погоду не чувствуешь, океан не видишь, речку не видишь и сам город не видишь».

    «Набережные — это источник радости, дар Божий. В демократических городах они не должны быть закрытыми и частными».

    «Для кого существует город: для машин или для людей? Чем более город дружелюбен к автомобилям, тем менее он дружелюбен к людям».

    «Во всем мире города стали отбирать
    пространство у автомобилей и возвращать его людям.
    Этот процесс происходит последние 20–30 лет».

    Большое спасибо Алексею Петровичу Конкке, год назад познакомившему с этой статьёй!
    Но с тех самых пор я знаю, что наш город развивается неправильным путём, а мы живём в Зазеркалье.

    Петровская слобода уже делает много полезного для города.Хорошо бы, чтобы, наконец, и с её помощью город вернул себе былую славу уютного и красивого.

  • Мария Цветкова

    «…пробки на улицах и заставленные машинами дворы – это свидетельство не роста благосостояния, а низкого уровня культуры городского сообщества и столь же низкого уровня управления городом» (с). Очень точное определение источника указанных городских проблем.

  • Т. Шестова

    Ну дела! Только узнала, что нашей филармонии нужен зал на 1000 мест, как тут читаю, что он запланирован, да еще и побольше, в Петровской слободе. А договориться сторонам никак нельзя?