Главное, Культура

Нелидов считает, что эпоха народовластия закончилась

В. Улич и А. Нелидов на заседании советаПри музее «Кижи»  создается Общественный совет по вопросам управления объектом Всемирного наследия. Без Ивана Романова и здесь не обошлось.

Музей сообщает на своем сайте, что «решение было принято единогласно на расширенном заседании Координационного совета по вопросам развития музея-заповедника «Кижи» 14 февраля 2014 года».

Однако на самом деле голосования не было. Более того — состав совета, его численность и тот факт, что его должен возглавить директор музея-заповедника Андрей Нелидов, подвергся острой критике  со стороны Валентины Сукотовой, руководителя общественной организации «Заонежье». Кстати, СМИ не были приглашены на это заседание, хотя, как сказано на сайте музея,  «совет должен стать инструментом достижения общественного согласия по вопросам сохранения, использования и устойчивого развития наследия острова Кижи и Заонежья».

Андрей Нелидов не согласился на заседании с мнением, что администратор не может возглавлять общественный совет. По его словам, не общественность, а он несет персональную ответственность за сохранность объекта Всемирного наследия.  «Эпоха народовластия закончилась» — несколько раз повторил он.  Действительно закончилась, иначе как бы появился пункт 16 положения о совете: «Председатель Общественного совета – директор музея-заповедника «Кижи» А.В.Нелидов – руководит деятельностью Общественного совета, проводит заседания, выполняет представительские функции, осуществляет координацию работы  Президиума Общественного совета, подписывает протоколы, обращения и другие документы от имени Общественного совета, осуществляет контроль за исполнением решений совета, анализирует его работу в целом». В чем тогда роль остальных?

Общественная организация  «Согласие», руководителя которой Ольгу Рыбалову также пригласили войти в его состав, сегодня приняла заявление, в котором сказано: «Предлагаем …  не допустить создания Общественного совета по вопросам управления объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО как имитационной, формальной структуры».

Через две недели 42 возможных члена совета, среди которых меньше всего общественников и специалистов, а больше всего чиновников, вип-персон и представителей бизнеса (ниже мы публикуем его полный список),  должны дать ответ, готовы ли они войти в его состав. Руководитель общественной организации «Русский Север» Вячеслав Агапитов сообщил нам, что пока не принял  решения, сомневается в действенности совета. А вот небезызвестный Иван Романов вряд ли откажется.

Публикуем для сведения  и размышления наших читателей предполагаемый состав общественного совета по управлению и развитию объекта Всемирного наследия «Кижский погост»:

1. Нелидов Андрей Витальевич, директор музея-заповедника «Кижи» — председатель Совета.

2. Худилайнен Александр Петрович, Глава Республики Карелия

3. Титова Ольга Юрьевна, руководитель службы управления и развития ОВН «Кижский погост», секретарь Совета.

4. Аверьянов Владимир Александрович, директор ООО «Заонежье».

5. Агапитов Вячеслав Алексеевич, председатель правления КРОО «Русский Север».

6. Беляев Андрей Владимирович, генеральный директор ООО «Транспортная компания  «Кижское ожерелье».

7. Берников  Петр Олегович, директор ООО «»Туристическая компания «Русский Север».

8. Богданова Елена Викторовна, министр культуры Республики Карелия.

9. Вавилова Наталья Ивановна, директор музея изобразительных искусств Республики Карелия, секретарь Общественной палаты Республики Карелия.

10. Вахрамеева Татьяна Ивановна, директор ЗАО «Лад»

11. Воробьева Светлана Васильевна, начальник отдела истории и этнографии музея-заповедника «Кижи».

12. Воронин Анатолий Викторович, ректор ПетрГУ.

13. Гришунин Вадим Геннадьевич, директор гостиничного комплекса «Онего-Палас»

14. Гудым Алла Юрьевна, директор ФГБУ «Национальный парк «Ведлозерский».

15. Карпенко Владимир Александрович, глава администрации Медвежьегорского муниципального района.

16. Кирьянов Валерий Александрович, председатель  государственного комитета Республики Карелия по туризму.

17. Корыхалов Артемий, Настоятель прихода Спасо-Преображенского храма острова Кижи.

18. Кузькина  Татьяна Юрьевна, руководитель турфирмы «Кижская благодать».

19. Лукина Ольга Валентиновна, директор ООО «Туристическая компания «Лукоморье».

20. Луговой Дмитрий Дмитриевич, первый заместитель директора музея-заповедника «Кижи».

21. Марковский Александр Владимирович, председатель правления МОПО «СПОК».

22. Муллонен Ирма Ивановна, директор ИЯЛИ КНЦ РАН.

23. Незвицкая Татьяна Викторовна, руководитель службы сохранения культурного и природного наследия музея-заповедника «Кижи».

24. Омельчак Виктор Иванович, директор фонда «Памятники Заонежья», предприниматель.

25. Орфинский Вячеслав Петрович, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук, доктор архитектуры, профессор.

26. Панкратов Игорь Аркадьевич, глава великогубского сельского поселения.

27. Паровишник Влада Вадимовна, генеральный директор турхолдинга «Карелия».

28. Петеляева Ирина Владимировна, заместитель председателя ЗС РК.

29. Рогалевич Андрей Сергеевич, председатель комитета по образованию, культуре, спорту и делам молодежи Законодательного собрания  Республики Карелия.

30. Романов Иван Николаевич, помощник члена совета Федерации Федерального Собрания РФ.

31. Рыбалова Ольга Петровна, председатель правления КРОО защиты прав граждан «Согласие».

32. Савельев Юрий Владимирович, директор Института экономики КНЦ РАН.

33. Скопин Виталий Александрович, директор ООО АРЦ «Заонежье».

34. Соловьев Сергей Иванович, начальник Управления культуры администрации петрозаводского городского округа.

35. Сукотова Валентина Александровна, председатель правления КРОО «Заонежье».

36. Тарасов Марат Васильевич, председатель карельского Союза писателей.

37. Теплова Светлана Анатольевна, ведущий  специалист Управления образования администрации Петрозаводского городского округа.

38. Тихонов Николай Александрович, глава Медвежьегорского муниципального района.

39. Улич Валентина Васильевна, заместитель Главы Республики Карелия.

40. Хюннинен Александр Викторович, главный Федеральный инспектор по Республике Карелия.

41. Чикалюк Виктор Федорович, министр по природопользованию и экологии Республики Карелии.

 

Фото с сайта музея-заповедника «Кижи»

  • Алексей Конкка

    Так было уже и при создании рабочей группы по Кижам и при создании Координационного комитета. Роль этих «комитетов» была нулевой, хоть в последний и входило полминистерства культуры из Москвы) Почерк тот же, но допустить Нелидова руководить и направлять работу совета — это не только профанация его деятельности, но и выбрасывание ребенка вместе с водой. Этого не только нельзя допустить, но желательно определить и принять на совете (не на таком) права и обязанности, то есть то, что совет может делать невзирая на дирекцию Кижей. А для начала предлагаю обратиться к тем немногочисленным специалистам и общественникам с просьбой не входить в совет под управлением Нелидова. Сначала надо добиться того, чтобы Нелидов и Романов даже близко к нему не подходили. Все же понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет, а специалисты и общественники своим присутствием легитимизируют совет в его нынешней форме. Для этого их и зовут. Разберутся и без Нелидова, заместители есть, кто донесет ему «волю народа».

  • Владимир Малегин

    Полностью согласен и готов подписаться под обращением КРОО «Согласие»,
    как и многие мои знакомые, прочитавшие это обращение, но где? Публикация
    предполагаемого состава Общественного совета, который предложен на
    совещании под руководством В.Улич, еще раз подтверждает, что к
    нам по-прежнему относятся как к «овощам». Если серьезно выполнять
    рекомендации ЮНЕСКО, то в состав должны войти десять-пятнадцать людей с
    безупречной репутацией, специалисты, кто своими действиями доказали, что
    они действительно обеспокоены вопросами развития музея заповедника
    Кижи. Это прежде всего общественники, краеведы, журналисты, художники, правозащитники,
    люди, живущие в тех местах, но не проворовавшиеся чиновники! В республике
    нарушаются федеральные законы. При массовой вывозке леса, камня регион
    дотационный?! Кругом проблемы, и что на этом фоне будут делать там
    Глава РК, Представитель Президента, другие высокопоставленные чиновники,
    профильные министры? Причем тут специалист по продаже алкоголя и автор
    железобетонных мостов между островами И.Романов, руководители турфирм,
    Онего-Паласа? И сама постановка вопроса, что Общественный совет должен
    возглавлять директор музея А. Нелидов, работу которого и должен
    держать в поле зрения Общественный совет — вообще нонсенс! Достаточно
    от чиновников одного министра культуры Е. Богдановой, человека, истинно
    болеющего за судьбу Кижей.»

  • Светлана Захарченко

    Кто выбирал Нелидова Председателем Общественного совета «Кижей»? Есть ли правовые механизмы ликвидации данного нарушения?

  • Гость

    Это не общественный совет, а какой-то междусобойчик

  • КРОО «Согласие»

    Обращение к общественности Карелии

    Руководство музея-заповедника «Кижи» предпринимает попытку создания Общественного совета по вопросам управления объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО (по рекомендации этой авторитетной организации), о чем было заявлено 14 февраля 2014 года на расширенном заседании Координационного совета по вопросам развития музея-заповедника «Кижи». Однако, как считают представители общественности, хорошая идея оказалась выхолощенной по сути.
    В своем Послании Федеральному Собранию в декабре 2013 года Президент РФ В. Путин, говоря о необходимости в современной России широкой общественной дискуссии и создании общественных советов, подчеркнул: «Их цель – выступать в роли экспертов, а порой и конструктивных оппонентов ведомств, быть активными участниками системы противодействия коррупции». По словам президента, общественные советы не должны стать формальной структурой, в них должны войти представители общественных палат, экспертных сообществ и НКО, которые займутся анализом целевых программ и нормативных документов.
    О каком представительстве общественности в Общественном совете музея «Кижи» может идти речь, если из 42 предложенных руководством музея кандидатур – только 5 представителей НКО, 3 представителя научного сообщества и один священнослужитель? Все остальные – это чиновники республиканского и муниципального уровня, а также обильно – представители бизнеса, в основном – турфирм и туристско-гостиничных комплексов. Много в списке работников музея. Может ли такой состав отвечать требованиям, предъявляемым к общественным советам, тем более соответствовать рекомендациям ЮНЕСКО? Или совет будет «носить формальный и показной характер», от чего предостерегают известные российские правозащитники, говоря о роли таких советов?
    Более того, как сообщают СМИ Карелии, «предполагается, что Совет возглавит директор музея «Кижи» А. Нелидов, поскольку именно он как руководитель федерального бюджетного учреждения несет персональную ответственность за результаты его деятельности». Тут вообще полная неразбериха. Общественный совет – это своего рода контрольно-совещательный орган. И если директор становится его председателем – то ничего кроме показухи ждать от совета не приходится. Мы изучили положения ряда общественных советов и выяснили, что их председатели как правило, избираются из числа членов Совета открытым голосованием на первом заседании Общественного совета, если за кандидата проголосовало более половины от общего числа членов Общественного совета.
    Примечательно, что все это происходит на фоне поставленной задачи до 1 марта 2014 года подготовить для внесения в Госдуму законопроект «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», в котором впервые даются определения общественного контроля и общественных интересов.
    Наше возмущение вызывает заявление пресс-службы музея о том, что в Общественный совет приглашены те, «кто не раз публично выступал с резкой критикой деятельности музея (например, О. Рыбалова и В. Сукотова)». КРОО защиты прав граждан «Согласие» не занимается «резкой критикой деятельности музея», а участвует в деле общественного контроля, поэтому не видит смысла по ставящимся вопросам выступать на «площадке Совета» в качестве оппонента (чьего оппонента?). В общественную организацию обращаются граждане, которые считают, что руководство музея «Кижи» совершает действия, которые вредят объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО, и организация ставит эти вопросы перед Президентом РФ, Генеральной прокуратурой РФ, Министерством культуры РФ, Счетной палатой РФ, руководством Республики Карелия.
    Предлагаем сделать выводы из нашего заявления и не допустить создания Общественного совета по вопросам управления объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, как имитационной, формальной структуры.

    КРОО защиты прав граждан «Согласие»

    • Юлия Свинцова

      Хотелось бы поставить под этим подпись.

    • Мария Цветкова

      Такой состав Общественного совета – полная профанация идеи
      его создания как органа, цель существования которого «… выступать в роли
      экспертов, а порой и конструктивных оппонентов ведомств, быть активными
      участниками системы противодействия коррупции». Абсолютно формальная структура.
      Еще одна. Для манипуляции общественным сознанием. В чьих интересах? Какова роль немногочисленных общественников в
      нем?

  • Семён

    Общественный совет- совет общественников, то есть народа, а не чиновников. А мы что наблюдаем здесь?! И как здесь может осуществляться общественный контроль, который является одной из главных функций гражданского общества? На что мы надеемся, если «Эпоха народовластия закончилась»?!
    Да, и кто все-таки глава Медвежьегорского муниципального района : Карпенко (№15) или Тихонов (№38)? Не знаю Тихонова, но Карпенко надо гнать подальше!!

  • Диво дивное

    Сын главы администрации Медвежьегорского района Владимира Карпенко (см п.15) Александр выписал себе премии на четверть миллиона.
    http://tvr-panorama.ru/content/syn-glavy-administratsii-vypisal-sebe-premii-na-chetvert-milliona

    Да, вот именно в такие руки и надо доверить сокровище Кижи!
    Самые что ни на есть честные и «общественные»….

  • Марго

    Как всегда, собрались в «малиннике» почти одни «энтузиасты», особенно Карпенко на которого ни сегодня, завтра заведут уголовное дело и его прихлебатели с района. Ну если до Кижей уже допустили, пустят на продажу и памятник как и все предприятия города Медвежьегорска.