Известный московский писатель и литературный критик Павел Басинский выступил в читальном зале библиотеки Петрозаводского госуниверситета.
Студенты-филологи ПетрГУ ещё в начале 90-х конспектировали его статьи о влиянии идей Фридриха Ницше на творчество Максима Горького. Вообще, исследование двух дореволюционных классиков – Горького и Толстого, принесло Павлу Валерьевичу наиболее широкую популярность, а документальный роман «Лев Толстой. Бегство из рая» в 2010 году занял первое место в национальном конкурсе «Большая книга».
Вел вечер петрозаводский прозаик Дмитрий Новиков, познакомившийся с Басинским несколько лет назад в поезде во время путешествия по Сибири. Вкратце напомнив биографию столичного гостя, он сказал, что перед нами – человек, который не только хорошо пишет, но и хорошо говорит. И следующие два часа звучал один большой монолог о Толстом, лишь ненадолго прерывавшийся показом редкой кинохроники 110-летней давности, снятой первым отечественным кинорежиссером Александром Дранковым. Разговор касался в основном загадочного исчезновения графа из дома в последние дни жизни. Куда он уходил? Какую правду мечтал найти? Какими стали его последние слова?
– Если говорить о Толстом, то я занимаюсь им как человеком, – признаётся Павел Валерьевич. – Я занимаюсь биографией Толстого, а не его произведениями. Тексты его я бесконечно люблю, но не занимаюсь их анализом. Если я рассматриваю тексты, то только с той точки зрения, насколько они важны для понимания Толстого как личности. Я вообще считаю, что Толстой создал два великих произведения. Первое – это то,что им написано и вошло в девяносто томов юбилейного собрания сочинений, а второе – это он сам. Толстой создавал себя сам на протяжении всей жизни, и это было особенностью его личности. Причём это началось с достаточно раннего возраста – с семнадцати лет, когда была сделана первая запись в его дневнике…
Все свои книги о писателях Басинский основывает на воспоминаниях современников и архивных документах, так что готов как документалист отвечать за каждое слово. Своих собственных версий событий он, претендуя на окончательную истину, не выдвигает, но, погружаясь в материал, иногда вынужден опровергать те версии, которые были созданы предшественниками. Так, например, совершенно несостоятельным оказалось предположение, будто Толстой уходил из дома умирать. Если он и был к тому моменту болен, то не настолько тяжело, чтобы не строить планов на будущее и не делать набросков будущих – увы, так и не родившихся, произведений. Столь же нелепо подозревать его и в безумии. Отдельные случаи кратковременного выпадения из реальности у Льва Николаевича несколько раз всё-таки случались, но диктовать свои мысли он пытался, находясь в сознании даже тогда, когда начисто отнялась речь. Большую информацию для размышления Басинскому даёт посещение толстовского музея в Ясной Поляне, изучение обстановки, личных вещей – в том числе и тех, что не выставляются на всеобщее обозрение, а просто бережно хранятся в запасниках.
Неоднократно в рассказе возникало упоминание о последней недочитанной Толстым книге – второй части «Братьев Карамазовых», которая и ныне лежит раскрытой на его столе. Исследователь говорил о ней всего лишь как о яркой детали, обеспечивающей так называемый эффект присутствия, но кто знает, не в ней ли кроется ключ к тайне? У Толстого и Достоевского, конечно, были достаточно непростые взаимоотношения и серьёзные идейные расхождения, но не могла ли какая-то строчка, какой-то образ стать последней каплей для принятия неожиданного для многих решения? То, что причины бегства уходят корнями в философские взгляды мятежного графа, в его спор с официальной церковью, в характер, парадоксальным образом сочетавший аристократизм и скромность, в любом случае ни для кого не секрет.
–Толстой – при том, что все считают, что он великий учитель, до конца своих дней не знал, как надо жить. Он знал какие-то общие нравственные принципы, которым нужно следовать, но чтобы он что-то уверенно проповедовал – не было такого. Толстой всю жизнь искал истину, всю жизнь сомневался…
Встречу С Павлом Басинским открыл Дмитрий Новиков
После просмотра хроники все желающие могли задавать вопросы. Поскольку встреча происходила в университетских стенах, разговор о Толстом превратился в профессиональную научную дискуссию с людьми, тоже интересующимися этой темой не один год и видящими её весьма своеобразно – например, глазами Томаса Манна. Говорили и о том, насколько правомерно изучать биографию писателя в отрыве от его творчества, о версии ухода, высказанной в недавней книге другим авторитетным знатоком классической литературы Игорем Волгиным. Невозможно было не спросить у профессионального критика и о его других пристрастиях, об отношении к ныне живущим литераторам. Кто-то вспомнил о спущенной несколько лет назад из Кремля идее составить список лучших отечественных книг всех времён. Саму идею Павел Басинский охарактеризовал как неплохую, чего не смог сказать о её реальном воплощении в жизнь:
–У меня была заметка об этом в «Российской газете», я отнёсся к этому хорошо. Список мог бы определённым образом объединить общество – экспертов, интеллигентов, просто читающих людей. Нужен список произведений, не прочитав которые или хотя бы не зная, что они есть, нельзя себя считать культурным русским. Но в результате всё провалилось, потому что было воспринято как задание экспертам создать обязательный список для школ, а он уже существовал – возможно, чего-то там и не хватало, но основной «золотой срез» там был. Тогда составили дополнительный список того, что туда не вошло, и получилась глупость какая-то. Мне бы хотелось, чтобы такой список существовал хотя бы в качестве рекомендации для учителей, для рядовых читателей. Но не получилось. Даже когда Путин приказывает, это всё равно не выполняется.
На вопрос об отношениях художника и власти, критик ответил, что пока не замечал особо активного сотрудничества писателей с правящим режимом. Сотрудничеством и даже дружбой с высокопоставленными чиновниками скорее вынуждены портить свою репутацию кинематографисты, режиссёры, да и то не все, а те, что специализируются на коммерчески успешных жанрах. Но кино – это не только искусство, еще и дорогостоящее производство, требующее больших финансовых вливаний, тогда как литератор может себе позволить занимать более независимую позицию по отношению к государству.
– На последнюю встречу с президентом были приглашены писатели-миллионеры, пишущие массовую литературу. Я ничего не имею против Сергея Лукьяненко, да и к остальным не имею претензий, но когда они стали в один голос говорить: «Господин президент, не надо поддерживать литературу! У нас и так всё хорошо!..» – я, конечно, за голову схватился, потому что это у них всё хорошо. И во Франции, и в Германии выделяются деньги на поддержку серьёзных писателей, у которых никогда не будет миллионных тиражей. Этим писателям ещё надо пробиться к читателю, убедить издателя, что это нужно издавать. Это было абсолютно ужасно!
Из нынешних литераторов Басинский особо тёплыми словами наградил Захара Прилепина, а также Владимира Сорокина, которого в прошлые годы много ругал, но в последнее время стал относиться лучше – с холодным уважением, считает очень одарённым, несмотря на многочисленные недостатки и спорную жизненную позицию. Из наших земляков он отметил, конечно же, Дмитрия Новикова и Ирину Мамаеву. Имя Горького, как ни странно, за все время было произнесено лишь один раз – да и то в связи с его эссе о Толстом, который так и остался главным героем вечера.
Фото и видео Ирины Ларионовой
