Посмотрев скандальный сюжет на федеральном телеканале, детский писатель не выдержала и решила публично высказать, что она об этом думает.
Сегодня прочитала ссылку на карельских сайтах: «Телеканал «Россия 24″ показал снимки голой дочки…» Если бы я даже никогда не знала Дмитриева, если бы даже он был простым сторожем – чем, собственно, он и зарабатывал на жизнь, когда растил взятую из детского дома девочку, – то всё равно возмутилась бы разборкам взрослых, впутывающих в это ни в чём не повинного ребёнка.
Не хочу повторяться. Все и так знают, о чём речь. Поэтому говорю только о ней, ни в чём неповинной девочке и причинённой ей моральной боли.
…Папу Маши (имя изменено. — Ред.) арестовали за семейные фото в альбоме, приписав ей самой ярлык «пострадавшей». О том, что она является «пострадавшей», Маша не знала, до тех пор, пока её не отобрали у папы. Эти фото Маши никто из чужих не видел. И вдруг – по телевизору!
Я тоже впервые их увидела в телесюжете на компе. Сижу обескураженная. Показанное по каналу «Россия 24» с фотографиями голой девочки Маши… Это что такое было?
И особенно сразила меня фраза ведущего, комментирующего фото ребёнка: «Вызывает чувство омерзения». За что так на фотографию ребёнка? Разве, когда ведущий купает своё дитя или переодевает, он испытывает «чувство омерзения»? Тогда почему фотографии из чьего-то личного семейного альбома вдруг стали достоянием общественности и вызвали у него такое чувство прямо на весь мир?!
Другой вопрос. Откуда у телеканала вдруг взялись такие фото? Они же являются тайной следствия! Разве уже доказано, что фото в семейном альбоме носят порнографический характер? Тогда что это за «порно», которое вместо чувства похоти вызывает чувство омерзения? И что это за представитель «высоконравственного» голоса, который позволяет себе забыть про журналистскую этику и впутать во взрослые разборки ни в чём не повинную девочку?
Полоски на определённых местах. Но девочка-то знает свою фамилию! И друзья девочки, и родители друзей тоже знают. Получается, что взрослые дяди и тёти разбираются со своим отношением к обществу «Мемориал», а в качестве разменной карты – ребёнок? За что девочку так приложили на всю страну? Ведь самой Маше не важно, кто её папа, правозащитник или сапожник дядя Вася. Для неё это любимый отец! У неё отняли любимого отца за то, что он любимый. И может быть, заботился о ней больше, чем надо.
Ещё вопрос. А тот дядя, который показал фото её «хиленькой» фигурки по телевизору, не является ли настоящим распространителем «порно»? Если, конечно, суд признает, что её худенькое после детского дома тельце является объектом «порнографии» ? Того дядю отнимут за распространение «порно» у его собственных детей?
А наши правозащитные органы возбудят против дяди с телевидения уголовное дело ?
Вера Линькова,
детский писатель,
член Российского Союза писателей
